Vēsture apgalvo, ka pirmās slāvu valstis radās laika posmā, kas datēts ar mūsu ēras 5. gadsimtu. Ap šo laiku slāvi migrēja uz Dņepras upes krastiem. Tieši šeit viņi sadalījās divās vēsturiskajās nozarēs: Austrumu un Balkānu. Austrumu ciltis apmetās gar Dņepru, bet Balkānu ciltis ieņēma Balkānu pussalu. Slāvu valstis mūsdienu pasaulē aizņem plašu teritoriju Eiropā un Āzijā. Tautas, kas tajās dzīvo, kļūst arvien mazāk līdzīgas viena otrai, bet kopīgas saknes ir redzamas it visā - no tradīcijām un valodas līdz tik modīgam terminam kā mentalitāte.
Jautājums par valstiskuma rašanos slāvu vidū zinātniekus satrauc jau daudzus gadus. Ir izvirzītas diezgan daudzas teorijas, no kurām katrai, iespējams, nav loģikas. Bet, lai par to veidotu viedokli, ir jāiepazīstas vismaz ar pamata.
Kā valsts radās slāvu vidū: pieņēmumi par varangiešiem
Ja runājam par valstiskuma rašanās vēsturi seno slāvu vidū šajās teritorijās, tad zinātnieki parasti paļaujas uz vairākām teorijām, kuras es vēlētos apsvērt. Mūsdienās visizplatītākā versija par pirmo slāvu valstu rašanos ir normāņu vai varangiešu teorija. Tas radās 18. gadsimta beigās Vācijā. Dibinātāji un ideoloģiskie iedvesmotāji bija divi vācu zinātnieki: Gotlībs Zigfrīds Bayers (1694-1738) un Gerhards Frīdrihs Millers (1705-1783).
Viņuprāt, slāvu valstu vēsturei ir ziemeļnieciskas vai varangiešu saknes. Šādu secinājumu izdarījuši zinātāji, rūpīgi izpētījuši senāko mūka Nestora radīto opusu "Pagājušo gadu stāsts". Tur tiešām ir atsauce, kas datēta ar 862. gadu, uz faktu, ka senās slāvu ciltis (kriviči, slovēņi un čudi) aicināja savās zemēs valdīt Varangijas prinčus. Iespējams, nogurušas no nebeidzamajām savstarpējām nesaskaņām un ienaidnieku uzbrukumiem no ārpuses, vairākas slāvu ciltis nolēma apvienoties normāņu vadībā, kuri tolaik tika uzskatīti par pieredzējušākajiem un veiksmīgākajiem Eiropā.
Agrāk, veidojot jebkuru valsts veidojumu, tā vadības militārā pieredze bija augstāka prioritāte nekā ekonomiskā. Un neviens nešaubījās par ziemeļu barbaru spēku un pieredzi. Viņu kaujas vienības iebruka gandrīz visā Eiropas apdzīvotajā daļā. droši vien,Pamatojoties galvenokārt uz militāriem panākumiem, saskaņā ar normaņu teoriju senie slāvi nolēma uzaicināt Varangijas prinčus uz karalisti.
Starp citu, pašu vārdu Rus it kā ienesa normāņu prinči. Nestorā hronikā šis brīdis diezgan skaidri izteikts rindā "…un trīs brāļi izkāpa ar ģimenēm un paņēma sev līdzi visu Krieviju." Tomēr pēdējais vārds šajā kontekstā, pēc daudzu vēsturnieku domām, drīzāk nozīmē kaujas vienību, citiem vārdiem sakot, profesionālus militāristus. Šeit ir arī vērts atzīmēt, ka normāņu vadītāju vidū, kā likums, bija skaidrs sadalījums starp civilo klanu un militāro klanu atdalīšanos, ko dažreiz sauca par “kirch”. Citiem vārdiem sakot, var pieņemt, ka trīs prinči uz slāvu zemēm pārcēlās ne tikai ar kaujas komandām, bet arī ar pilnvērtīgām ģimenēm. Tā kā ģimene nekādā gadījumā netiks ņemta kārtējā militārā kampaņā, kļūst skaidrs šī notikuma statuss. Varangijas prinči nopietni uztvēra cilšu lūgumus un nodibināja agrīnās slāvu valstis.
No kurienes radās krievu zeme
Cita ziņkārīga teorija saka, ka pats jēdziens "varangieši" Senajā Krievijā nozīmēja tieši profesionālo militārpersonu. Tas vēlreiz liecina par labu tam, ka senie slāvi paļāvās uz militarizētajiem vadītājiem. Saskaņā ar vācu zinātnieku teoriju, kas balstīta uz Nestora hroniku, viens Varangijas princis apmetās netālu no Ladoga ezera, otrs apmetās B altā ezera krastā, trešais - Izoborskas pilsētā. Tas bija pēc šīm darbībām, saskaņā arhronists, izveidojās agrīnās slāvu valstis, un zemes kopumā sāka saukt par krievu zemi.
Turpmāk savā hronikā Nestors pārstāsta leģendu par nākamās Rurikoviča karaliskās ģimenes rašanos. Tieši Ruriki, slāvu valstu valdnieki, bija šo pašu leģendāro trīs prinču pēcteči. Viņus var attiecināt arī uz seno slāvu valstu pirmo "politisko vadošo eliti". Pēc nosacītā "tēva dibinātāja" nāves vara pārgāja viņa tuvākajam radiniekam Oļegam, kurš ar intrigām un kukuļdošanu ieņēma Kijevu un pēc tam apvienoja Ziemeļkrieviju un Dienvidkrieviju vienā valstī. Pēc Nestora teiktā, tas notika 882. gadā. Kā redzams no hronikas, valsts veidošanās notika pateicoties veiksmīgai varangiešu "ārējai kontrolei".
Krievi - kas tas ir?
Tomēr zinātnieki joprojām strīdas par to cilvēku patieso tautību, kurus tā sauca. Normāņu teorijas piekritēji uzskata, ka pats vārds "Rus" cēlies no somu vārda "ruotsi", ko somi 9. gadsimtā sauca par zviedriem. Interesanti ir arī tas, ka lielākajai daļai Krievijas vēstnieku, kas atradās Bizantijā, bija skandināvu vārdi: Kārlis, Iengelds, Farlofs, Veremunds. Šie vārdi tika ierakstīti līgumos ar Bizantiju, kas datēti no 911. līdz 944. gadam. Un pirmie Krievijas valdnieki nesa tikai skandināvu vārdus - Igors, Olga, Rurik.
Viens no nopietnākajiem argumentiem par labu normāņu teorijai par to, kuras valstis ir slāvis, ir krievu pieminēšana Rietumeiropā. Bertīna annāles. Īpaši tur ir atzīmēts, ka 839. gadā Bizantijas imperators nosūtīja vēstniecību savam franku kolēģim Luijam I. Delegācijā bija “tautas tautas” pārstāvji. Būtība ir tāda, ka Luijs Dievbijīgais nolēma, ka "krievi" ir zviedri.
950. gadā Bizantijas imperators Konstantīns Porfirogenīts savā grāmatā “Par impērijas pārvaldi” atzīmēja, ka dažiem slaveno Dņepras krāču nosaukumiem ir tikai skandināvu saknes. Un visbeidzot, daudzi islāma ceļotāji un ģeogrāfi savos opusos, kas datēti ar 9.-10.gadsimtu, skaidri atdala “rus” no “Sakaliba” slāviem. Visi šie fakti kopā palīdzēja vācu zinātniekiem izveidot tā saukto normāņu teoriju par slāvu valstu rašanos.
Patriotiskā valsts rašanās teorija
Otrās teorijas galvenais ideologs ir krievu zinātnieks Mihails Vasiļjevičs Lomonosovs. Slāvu teorija par valsts izcelsmi tiek saukta arī par "autohtonu teoriju". Studējot normāņu teoriju, Lomonosovs saskatīja nepilnības vācu zinātnieku argumentos par slāvu nespēju pašorganizēties, kā rezultātā Eiropa sāka ārēju kontroli. Īsts savas tēvzemes patriots M. V. Lomonosovs apšaubīja visu teoriju, nolemjot pats izpētīt šo vēsturisko noslēpumu. Laika gaitā izveidojās tā sauktā slāvu teorija par valsts izcelsmi, kuras pamatā bija pilnīga "normāna" faktu noliegšana.
Tātad, kādi ir galvenievai slāvu aizstāvji nesa pretargumentus? Galvenais arguments ir apgalvojums, ka pats nosaukums "Rus" nav etimoloģiski saistīts ne ar Seno Novgorodu, ne ar Ladogu. Tas drīzāk attiecas uz Ukrainu (jo īpaši uz Vidējo Dņepru). Kā pierādījums tiek doti senie nosaukumi rezervuāriem, kas atrodas šajā teritorijā - Ros, Rusa, Rostavitsa. Pētot Sīrijas "Baznīcas vēsturi", ko tulkojis Zaharijs Retors, slāvu teorijas piekritēji atrada atsauces uz tautu, ko sauc par Hros vai "Rus". Šīs ciltis apmetās nedaudz uz dienvidiem no Kijevas. Manuskripts tika izveidots 555. gadā. Citiem vārdiem sakot, tajā aprakstītie notikumi notika ilgi pirms skandināvu ierašanās.
Otrs nopietnais pretarguments ir Krievijas pieminēšanas trūkums senās skandināvu sāgās. No tiem tika sacerēti diezgan daudzi, un patiesībā uz tiem balstās viss mūsdienu Skandināvijas valstu folkloras etnoss. Grūti nepiekrist to vēsturnieku apgalvojumiem, kuri apgalvo, ka vismaz vēsturisko sāgu sākumposmā tie būtu minimāli atspoguļoti. Arī skandināvu vēstnieku vārdi, uz kuriem paļaujas normāņu teorijas piekritēji, pilnībā nenosaka viņu nesēju tautību. Pēc vēsturnieku domām, zviedru delegāti varētu labi pārstāvēt krievu prinčus tālajās ārzemēs.
Normana teorijas kritika
Arī skandināvu priekšstati par valstiskumu ir apšaubāmi. Fakts ir tāds, ka aprakstītajā periodā Skandināvijas valstis kā tādas nepastāvēja. Tieši šis fakts izraisa diezgan lielu skepsiVarangieši ir pirmie slāvu valstu valdnieki. Diez vai viesos skandināvu vadītāji, nesaprotot, kā veidot savu valsti, kaut ko tādu noorganizētu svešās zemēs.
Akadēmiķis B. Rybakovs, runājot par normaņu teorijas izcelsmi, pauda viedokli par toreizējo vēsturnieku vispārējo vājo kompetenci, kas uzskatīja, ka, piemēram, vairāku cilšu pāreja uz citām zemēm rada priekšnoteikumus. valstiskuma attīstībai, un kādu desmitu gadu. Faktiski valstiskuma veidošanās un veidošanās process var ilgt gadsimtiem ilgi. Galvenais vēsturiskais pamats, uz kuru balstās vācu vēsturnieki, grēko ar diezgan dīvainām neprecizitātēm.
Slāvu valstis, pēc hronista Nestora domām, veidojās vairāku gadu desmitu laikā. Bieži vien viņš pielīdzina dibinātājus un valsti, aizstājot šos jēdzienus. Speciālisti liek domāt, ka šādas neprecizitātes radušās paša Nestora mitoloģiskās domāšanas dēļ. Tāpēc viņa hronikas galīgā interpretācija ir ļoti apšaubāma.
Teoriju dažādība
Vēl viena ievērības cienīga teorija par valstiskuma rašanos senajā Krievijā tiek saukta par irāņu-slāvu. Pēc viņas teiktā, pirmās valsts veidošanās laikā bija divi slāvu atzari. Viens, ko sauca par Russ-incouragement jeb paklāju, dzīvoja tagadējās B altijas zemēs. Vēl viens apmetās Melnās jūras reģionā un cēlies no irāņu un slāvu ciltīm. Šo divu vienas tautas "šķirņu" saplūšana saskaņā ar teoriju ļāvaizveidot vienotu slāvu valsti Rus.
Interesantu hipotēzi, kas vēlāk tika izvirzīta teorētiski, izvirzīja Ukrainas Nacionālās Zinātņu akadēmijas akadēmiķis V. G. Skļarenko. Pēc viņa domām, novgorodieši vērsās pēc palīdzības pie varangiešiem-b altiem, kurus sauca par Ruteniem vai Rusiem. Termins "rutens" nāk no vienas no ķeltu ciltīm, kas piedalījās slāvu etniskās grupas veidošanā Rīgenas salā. Turklāt, pēc akadēmiķa domām, tieši šajā laika posmā jau pastāvēja Melnās jūras slāvu ciltis, kuru pēcteči bija Zaporožžas kazaki. Šo teoriju sauca - ķeltu-slāvu.
Meklēju kompromisu
Jāatzīmē, ka ik pa laikam parādās kompromisu teorijas par slāvu valstiskuma veidošanos. Tādu versiju ierosinājis krievu vēsturnieks V. Kļučevskis. Viņaprāt, slāvu valstis tajā laikā bija visvairāk nocietinātās pilsētas. Tieši tajos tika likti pamati tirdzniecības, rūpnieciskajiem un politiskajiem veidojumiem. Turklāt, pēc vēsturnieka domām, bija veselas "pilsētu teritorijas", kas bija mazas valstis.
Otra tā laika politiskā un valsts forma bija tās pašas kareivīgās Varangijas Firstistes, kas minētas normāņu teorijā. Pēc Kļučevska domām, tieši spēcīgu pilsētu konglomerātu un varangiešu militāro formējumu apvienošanās rezultātā izveidojās slāvu valstis (skolas 6. klase šādu valsti sauc par Kijevas Rusu). Šī teorija, uz kuru uzstāja ukraiņu vēsturnieki A. Efimenko un I. Kripjakevičs, saņēmaslāvu-varangiešu vārds. Viņa zināmā mērā samierināja abu virzienu ortodoksālos pārstāvjus.
Savukārt akadēmiķis Vernadskis arī apšaubīja slāvu normāņu izcelsmi. Viņaprāt, austrumu cilšu slāvu valstu veidošanās būtu jāapsver "rus" - mūsdienu Kubanas - teritorijā. Akadēmiķis uzskatīja, ka slāvi šādu nosaukumu saņēma no senā nosaukuma "Roksolany" jeb spilgti Alans. XX gadsimta 60. gados ukraiņu arheologs D. T. Berezovets ierosināja uzskatīt Donas reģiona alāniešus par Krieviju. Šodien šo hipotēzi apsver arī Ukrainas Zinātņu akadēmija.
Nav tādas etniskās grupas - slāvi
Amerikāņu profesors O. Pritsaks piedāvāja pavisam citu versiju, kuri štati ir slāvi un kuri nav. Tas nav balstīts uz kādu no iepriekš minētajām hipotēzēm, un tam ir savs loģiskais pamats. Pēc Pritsaka domām, slāvi kā tādi vispār nepastāvēja pēc etniskā un valsts līmeņa. Teritorija, kurā veidojās Kijevas Rus, bija tirdzniecības un tirdzniecības ceļu krustpunkts starp Austrumiem un Rietumiem. Cilvēki, kas apdzīvoja šīs vietas, bija sava veida tirgotāju karotāji, kas nodrošināja citu tirgotāju tirdzniecības karavānu drošību, kā arī pa ceļam aprīkoja savus ratus.
Citiem vārdiem sakot, slāvu valstu vēsture balstās uz noteiktu dažādu tautu pārstāvju tirdzniecības un militāro interešu kopienu. Tieši nomadu un jūras laupītāju sintēze vēlāk veidoja topošās valsts etnisko pamatu. Diezgan strīdīga teorija, īpaši ņemot vērā, ka zinātnieks, kurš to izvirzīja, dzīvoja valstī, kuras vēsturei ir gandrīz 200 gadu.
Daudzi Krievijas un Ukrainas vēsturnieki vērsās pret to ar asu kritiku, un pat pats nosaukums "Volgas-Krievijas Khaganate" viņus apbēdināja. Pēc amerikāņa domām, šis bija pirmais slāvu valstu veidojums (diez vai 6. klasei vajadzētu iepazīties ar tik strīdīgu teoriju). Tomēr tai ir tiesības pastāvēt, un tā tika nosaukta par Khazar.
Kijevas Krievija īsumā
Pēc visu teoriju izskatīšanas kļūst skaidrs, ka pirmā nopietnā slāvu valsts bija Kijevas Rus, kas izveidojās ap 9. gadsimtu. Šīs varas veidošanās notika pakāpeniski. Līdz 882. gadam norisinās lauču, drevljanu, slovēņu, senču un polotu apvienošanās un apvienošanās. Slāvu valstu savienība iezīmējas ar Kijevas un Novgorodas apvienošanos.
Pēc tam, kad Oļegs pārņēma varu Kijevā, sākās Kijevas Krievzemes attīstības otrais, agrīnais feodālais posms. Notiek aktīva iepriekš nezināmu apgabalu pievienošanās. Tātad 981. gadā valsts paplašinājās pāri austrumu slāvu zemēm līdz pat San upei. 992. gadā tika iekarotas arī Horvātijas zemes, kas atradās abās Karpatu kalnu nogāzēs. Līdz 1054. gadam Kijevas vara bija izplatījusies gandrīz visās austrumslāvu ciltīs, un pašu pilsētu dokumentos sāka dēvēt par “Krievijas pilsētu māti”.
Interesanti, ka 11. gadsimta otrajā pusē valsts sāka sadalīties atsevišķās Firstistes. Tomēr šis periods nebija ilgs, un pirms vispārējābriesmas polovciešu priekšā, šīs tendences apklusa. Taču vēlāk, nostiprinoties feodālajiem centriem un pieaugot militārās muižniecības spēkam, Kijevas Krievija tomēr sadalās konkrētās Firstistes. 1132. gadā sākās feodālās sadrumstalotības periods. Šāds stāvoklis, kā zināms, pastāvēja līdz visas Krievijas kristībām. Toreiz ideja par vienotu valsti kļuva pieprasīta.
Slāvu valstu simboli
Mūsdienu slāvu valstis ir ļoti dažādas. Viņus izceļ ne tikai tautība vai valoda, bet arī valsts politika, patriotisma līmenis un ekonomiskās attīstības pakāpe. Neskatoties uz to, slāviem ir vieglāk vienam otru saprast - galu galā saknes, kas sniedzas gadsimtiem senā pagātnē, veido pašu mentalitāti, ko visi zināmie "racionālie" zinātnieki noliedz, bet par kuru pārliecinoši runā sociologi un psihologi.
Galu galā, pat ja ņemam vērā slāvu valstu karogus, krāsu paletē var redzēt kādu likumsakarību un līdzību. Ir tāda lieta - pan-slāvu krāsas. Pirmo reizi tie tika apspriesti 19. gadsimta beigās Pirmajā slāvu kongresā Prāgā. Visu slāvu apvienošanas idejas atbalstītāji ierosināja kā karogu pieņemt trīskrāsu ar vienādām horizontālām zilām, b altām un sarkanām svītrām. Klīst baumas, ka par paraugu kalpojis Krievijas tirdzniecības flotes reklāmkarogs. Vai tas tiešām tā ir - to ir ļoti grūti pierādīt, bet slāvu valstu karogi bieži atšķiras mazākās detaļās, nevis krāsās.
