Neskatoties uz sasniegto stabilitāti ekonomikā, noziedzības līmenis Krievijā nesamazinās. Pēc 2005.gada organizētās noziedzības uzliesmojumu nebija, taču, neskatoties uz to, noziedzīgo nodarījumu līmenis Krievijas Federācijas iekšienē nedod cerības uz optimismu. Viens no iemesliem pietiekamam darbam noziedzīgu nodarījumu jomā ir pastāvošo tiesību normu iekšējās pretrunas.
Aktuālās krimināltiesību problēmas var iedalīt vairākās lielās grupās. Katrs no tiem ir papildus jāapsver un jāuzlabo.
Nozieguma priekšmeta jēdziena problēma
Aktuālām krimināltiesību problēmām ir pienākums uzskatīt nodarījumus kā pastāvīgu konfliktu sistēmu starp valsti un tās pilsoņiem. Viens no pamatjēdzieniem šajā procesā ir nozieguma priekšmeta skaidrošanas process kā pamats nodarījuma kvalificēšanai.
Noziedzības objekta doktrīna veidojās XIX gs. Tad presē parādījās A. F. Kistjakovska, V. D. Spasoviča un citu darbi, kas bija veltīti nozieguma objekta izvēles problēmai. Šobrīd ir izveidojusies attieksme pret objektunoziegumi kā sociālo institūciju kopums, kas tiek bojāts tā vai cita nodarījuma rezultātā. Aktuālās krimināltiesību un kriminālprocesa problēmas tiek aicinātas aplūkot dažādu mūsdienu valsts institūciju konfliktus. Starp šīm iestādēm vissvarīgākās ir:
- cilvēks, viņa brīvības un tiesības;
- sociālās vērtības, pabalsti, intereses;
- privātais, publiskais, valsts īpašums;
- sabiedriskā drošība un kārtība;
- vide;
- valsts un tās intereses.
Jebkura no tiem pārkāpšana rada nelīdzsvarotību starp taisnīgumu, kā to saprot pilsoņi, un pienākumu, kā to saprot valsts. Un pamata pretrunas starp taisnīguma modeli un likumu ir saistītas ar tiesību fundamentālajiem jautājumiem kopumā. Kopumā par nozieguma priekšmetu var uzskatīt jebkuru cietušā leģitīmo interešu aizskārumu citu personu darbības (vai bezdarbības) rezultātā. Bet jo īpaši šī objekta definīcija pieder tiesību teorijas jomai. Piemēram, viena pilsoņa savu interešu aizstāvību sistēma var uzskatīt par sociāli bīstamu aktu vai pat terorismu. Spēka pielietošana aizturēšanas laikā var būt attaisnojama no policijas darbinieka viedokļa, bet aizturētais to var uzskatīt par pilnvaru pārsniegšanu. Tādu piemēru ir ļoti daudz. Šo jautājumu aplūko juristi, kas pēta aktuālas krimināltiesību teorijas problēmas.
Tiesības un process
Aktuālās kriminālprocesa tiesību problēmas ir saistītas ar juristu smago darbu šādās jomās:
- kriminālprocesa norises problēmas un tā attīstības perspektīvas;
- apsūdzības un aizstāvības procedūras atbilstība starptautiskajiem standartiem;
- problēma ar pierādījumu bāzi;
- iztiesāšana tiesā; tehniskie noteikumi, sodu noteikšana;
- tiesas sprieduma pārsūdzēšanas process: kasācijas, apelācijas sūdzību iesniegšanas kārtība;
- krimināllietu atkārtota izskatīšana jaunatklātu apstākļu dēļ;
- tiesu medicīnas ekspertīžu pieņemšanas un veikšanas posmi, trešo personu speciālistu piesaiste.
Krimināltiesību prakse
Mūsdienu tiesību zinātne iesaka aktīvi darboties jurisprudences attīstības lietišķajā virzienā un izstrādāt dažādas metodes, kas palīdz precīzi asimilēt un adekvāti piemērot spēkā esošos likumus, to atsevišķos noteikumus un normas, kas veido mūsdienu krimināltiesības. Teorijas un prakses aktuālās problēmas tiek apspriestas dažādos juridiskos semināros, kuros juristi atrod kādus kopīgus risinājumus konkrētai problēmai un izstrādā efektīvas metodes šo risinājumu pielietošanai praksē.
Slepkavības klasifikācija un definīcija
Mūsdienu normas klasificē dzīvības atņemšanu kā vienu no darbībām ar vislielāko latentumu, kas nozīmē, kašī nodarījuma novēršanai teorētiski būtu jāvelta vairāk laika un pūļu nekā jebkurai citai darbībai. No pirmā acu uzmetiena statistika apstiprina slepkavību samazināšanos, bet vai tā tas tiešām ir? Lai atbildētu uz šo jautājumu, tiek meklētas aktuālas krimināltiesību problēmas.
Mūsdienu likumdošana reģistrē slepkavības pēc faktiem, bet ne pēc upuru skaita. Tātad desmit cilvēku slepkavība tiks kvalificēta saskaņā ar 2. daļas “a” un “e” apakšpunktiem. 105 (divu vai vairāku personu slepkavība, kas izdarīta vispārbīstamā veidā). Tajā pašā laikā slepkavību statistikā nav iekļauti īpaši smagu miesas bojājumu nodarīšana cietušajam, kas kļūst par nāves cēloni. Ārpus "nāvējošās" statistikas uzmanības ir daudz upuru, kuri atrodas zem raksta "pazudušie" un tā tālāk.
Tiesības sargu skaits
Viens no sāpīgākajiem konfliktiem sabiedrībā ir konfrontācija starp tiesībsargājošajām iestādēm un noziedzību kopumā. Mūsdienu kriminālās justīcijas sistēma šodien nav spējīga reaģēt pat uz trešdaļu reģistrēto noziedzīgo nodarījumu. Ja likumpārkāpumu reģistrācija tiks veikta par katru konstatēto gadījumu, sistēma vienkārši paralizētos. Šo pretrunu var atrisināt, palielinot valsts juridiskās mašīnas darbinieku skaitu - izmeklētājus, policistus, prokurorus, tiesnešus.
Iespējamie problēmas risinājumi
Bet mūsu valsts jau šobrīd ieņem līderpozīcijas pasaulē likumsargu skaita ziņā. Kāpēc šī sistēma tā darbojasneefektīvi? Šī ir viena no pretrunām, kurai ir jāaizpilda aktuālās Krievijas krimināltiesību problēmas, un šis jautājums ir jāatrisina pēc iespējas ātrāk. Viena no problēmas risināšanas metodēm ir paplašināt pilsoņu brīvību sarakstu (tas ir, tas, kas iepriekš bija aizliegts ar likumu, vairs nebūs tāds). Alternatīva šai iespējai varētu būt plašā likumpārkāpumu novēršana – ko šobrīd dara juristi citās pasaules valstīs.
Korupcija un personiskā atbildība
Aktuālās Krievijas krimināltiesību problēmas vainago likumpārkāpēja personiskās atbildības jautājums. Fakts ir tāds, ka mūsu valstī personiskā atbildība ir cieši saistīta ar tādu jēdzienu kā korupcija.
Iznīcināt šo duumvirātu vajadzētu būt efektīvai tiesībaizsardzības sistēmai. Pēdējo 15-20 gadu laikā cīņa pret korupciju nav tikusi tālāk par runāšanu. Korupcijas apkarošanai iztērētā nauda nogulsnējās uniformās tērptu ierēdņu kabatās. Korupcijas asni, kurus vajadzēja iznīcināt jau pašā sākumā, sapinuši visas valsts vadības un kontroles institūcijas. Personas, kuras aicinātas efektīvi cīnīties pret naudas un sakaru dominanci, atbildīgos amatos nonāk tikai savas kabatas kārtošanai. Taču šodien varam teikt, ka mūsu valsts ir zaudējusi šo cīņu un pamatoti ieņem pasaules korumpētāko valstu sarakstu.
