Kapitālisms, sociālisms, komunisms ir sabiedrības ekonomiskās struktūras formas. Tos var saukt par sociālo attiecību attīstības posmiem. Daudzi domātāji tos ir pētījuši. Dažādiem autoriem ir dažādi uzskati par kapitālismu un sociālismu, par citiem modeļiem, kas nākuši to vietā, un par to pastāvēšanas sekām. Tālāk izpētīsim pamatjēdzienus.
Kapitālisma un sociālisma sistēma
Kapitālismu sauc par ražošanas un izplatīšanas ekonomisko modeli, kura pamatā ir privātīpašums, uzņēmējdarbības brīvība, saimniecisko vienību tiesiskā vienlīdzība. Galvenais kritērijs lēmumu pieņemšanai šādos apstākļos ir vēlme palielināt kapitālu un maksimāli palielināt peļņu.
Pāreja no kapitālisma uz sociālismu nenotika visās valstīs. To pastāvīgās pastāvēšanas noteicošais kritērijs bija valdības forma. Tikmēr kapitālisma un sociālisma pazīmes ir raksturīgas dažāda līmeņa ekonomiskajiem modeļiem gandrīz visās valstīs. Dažos štatos kapitāla dominēšana turpinās arī šodien.
Ja mēs virspusēji salīdzinām kapitālismu un sociālismu, var atzīmēt, kastarp viņiem ir ciešas attiecības. Pirmais jēdziens ir ekonomiska abstrakcija. Tas atspoguļo ekonomiskā modeļa raksturīgās iezīmes noteiktā attīstības stadijā. Taču nevienas valsts reālā ekonomika nekad nav balstījusies tikai uz privātīpašuma attiecībām, un uzņēmējdarbība nekad nav bijusi pilnīgi brīva.
Pāreja no kapitālisma uz sociālismu vairākās valstīs bija ļoti sāpīga. To pavadīja tautas satricinājumi un revolūcijas. Tajā pašā laikā tika iznīcinātas veselas sabiedrības klases. Tāda, piemēram, bija pāreja no kapitālisma uz sociālismu Krievijā.
Modeļu atšķirīgās iezīmes
Dažādas valstis attīstījās un pārgāja uz noteiktiem posmiem dažādos laikos. Tas bija atkarīgs no daudziem faktoriem. Piemēram, Rietumos ilgu laiku dominēja feodālisms. Kapitālisms un sociālisms kļuva par nākamajiem soļiem sabiedrības attīstībā. Tomēr pēdējie izdzīvoja austrumu valstīs.
Neskatoties uz to, ka starp kapitālismu un sociālismu ir daudz atšķirību, pirmajam ir vairākas neparastas iezīmes. Starp tiem:
- Īpašumtiesību ierobežojums, tostarp zemes un nekustamā īpašuma lielums.
- Pretmonopola noteikumi.
- Muitas barjeras.
Kapitālisms, sociālisms un demokrātija
Šumpēters - amerikāņu un austriešu ekonomists - ierosināja tādu lietu kā "radošā iznīcināšana". Viņam kapitālisms asociējās ar privātīpašumu, uzņēmumu ekonomiku, tirgus mehānismu.
Šumpēters pētīja izmaiņu ekonomisko dinamiku gadāsabiedrību. Kapitālisma, sociālisma un demokrātijas rašanos, viņš skaidroja inovāciju rašanos. Iepazīstoties ar dažādām iespējām, resursiem un citiem ražošanas faktoriem, subjekti sāk radīt kaut ko jaunu.
Autors nosauca "radošo iznīcināšanu" par kapitālisma attīstības kodolu. Uzņēmēji, viņaprāt, ir inovāciju nesēji. Tajā pašā laikā kreditēšana palīdz biznesa vienībām.
Šumpēters uzskatīja, ka kapitālisms ļauj sasniegt nepieredzētu labklājības un personiskās brīvības līmeni. Tikmēr šī modeļa nākotni viņš vērtēja ļoti pesimistiski. Autors uzskatīja, ka sabiedrības turpmākā attīstība iznīcinās kapitālismu. Liberālisms un sociālisms būs tā iespiešanās rezultāts visās sociālajās dzīves jomās. Tas ir, patiesībā modeļa panākumi novedīs pie tā sabrukuma. Autore šādas sekas skaidroja ar to, ka jaunās sistēmas iznīcinās apstākļus, kādos var pastāvēt kapitālisms: vai nu sociālisms (tas notika, piemēram, Krievijā), vai arī to jebkurā gadījumā aizstās cits jauns modelis.
Savos darbos Šumpēters īpašu uzmanību pievērsa demokrātijai. Autore analizēja sociālismu un kapitālismu, formulēja iespējamo sabiedrības tālāko attīstību. Pētījuma ietvaros galvenais jautājums bija sociālistiskā organizācijas modeļa un demokrātiskās pārvaldes formas attiecību problēma.
Pētot padomju valsts attīstību, kurā secīgi izplatījās kapitālisms, sociālisms, komunisms, pārmaiņas bija priekšlaicīgas. Šumpēters situāciju valstī uzskatīja par sociālismu sagrozītā formā. Ekonomisko problēmu risināšanai varas iestādes izmantoja diktatoriskas metodes. Autorei tuvāka ir Anglijas un Skandināvijas sociāldemokrātiskā iekārta. Salīdzinot kapitālisma un sociālisma attīstību dažādās valstīs, šīs sistēmas viņam šķita mazākais ļaunums.
Salīdzinošie raksturlielumi
Apskatīsim atšķirību starp kapitālismu un sociālismu. Dažādi domātāji izšķir dažādas abu modeļu iezīmes. Var uzskatīt par galvenajām sociālisma vispārīgajām iezīmēm:
- Vispārēja vienlīdzība.
- Privātīpašuma attiecību ierobežošana.
Atšķirībā no kapitālisma sociālisma apstākļos subjektiem varēja piederēt tikai priekšmeti. Tajā pašā laikā kapitālistiskie uzņēmumi tika aizstāti ar korporatīvajiem. Sociālismu raksturo komūnu veidošanās. Šajās biedrībās viss īpašums ir kopīgs.
Sociālisti iebilda pret kapitālistiem galvenokārt tāpēc, ka pēdējie izmantoja cilvēkus, lai sasniegtu savus mērķus. Tajā pašā laikā bija skaidra atšķirība starp klasēm. Attīstoties privātīpašuma attiecībām, slāņu dalījums kļuva arvien izteiktāks.
Atšķirības starp sociālismu un kapitālismu bija īpaši izteiktas Krievijā. Ar dzīves un darba apstākļiem neapmierinātie iestājās par taisnīgumu un vienlīdzību, valstī plaši izplatītās apspiešanas izskaušanu. Citās valstīs kapitālisms netika uztverts tik sāpīgi. Fakts ir tāds, ka citas sabiedrības transformējās ātrāk. Sociālisti domāja par iznīcināšanuprivātīpašuma attiecības kā viens no veidiem, kā sasniegt galējo mērķi – organizētas sabiedrības veidošanos.
Nepiekrīt koncepcijai
Sociālisma mērķis, pēc autora domām, ir ražošanas līdzekļu pāreja no privātīpašuma valsts īpašumā. Tas ir nepieciešams, lai novērstu ekspluatāciju. Kapitālisma sabiedrībā cilvēks bija izslēgts no sava darba rezultātiem. Sociālisma uzdevums ir tuvināt indivīdu ieguvumiem, samazināt ienākumu diferenciāciju. Rezultātam jābūt harmoniskai un brīvai indivīda attīstībai.
Tajā pašā laikā var saglabāties nevienlīdzības elementi, taču tiem nevajadzētu traucēt mērķu sasniegšanu.
Norādes
Šodien ir 2 galvenie sociālisma virzieni: marksisms un anarhisms.
Pēc otrā virziena pārstāvju domām, valsts sociālisma ietvaros turpināsies tautas ekspluatācija, cilvēka atņemšana no pabalstiem un citas problēmas. Attiecīgi anarhisti uzskata, ka īstu sociālismu var izveidot tikai tad, kad valsts tiek iznīcināta.
Marksisti sociālismu sauca par sabiedrības organizācijas modeli pārejas posmā no kapitālisma uz komunismu. Citiem vārdiem sakot, viņi neuzskatīja šo modeli par ideālu. Sociālisms marksistiem bija sava veida sagatavošanās posms sociālā taisnīguma sabiedrības radīšanai. Tā kā sociālisms seko kapitālismam, tas saglabā kapitālisma iezīmes.
Sociālisma galvenās idejas
Kā piegādātstika izveidotas programmas to sasniegšanai.
Jo īpaši darba rezultāts bija jāsadala atbilstoši katra atsevišķā ražotāja ieguldījumam. Viņam bija jāizsniedz kvīts, kurā bija norādīts viņa darba apjoms. Saskaņā ar to ražotājs varēja iegādāties preces no publiskajiem krājumiem.
Ekvivalences princips tika pasludināts par dominējošo sociālismā. Saskaņā ar to tika apmainīti tādi paši darbaspēka apjomi. Tomēr, tā kā dažādiem cilvēkiem ir dažādas spējas, viņiem jāsaņem atšķirīga preču proporcija.
Cilvēkiem nevar piederēt nekas cits kā personiskas preces. Atšķirībā no kapitālisma sociālismā privātā uzņēmējdarbība bija noziedzīgs nodarījums.
Komunistu manifests
Komunistiskā partija tika izveidota pēc kapitālisma likvidēšanas. Komunisti savu programmu balstīja uz sociālisma idejām. Manifestā tika atspoguļotas šādas jaunās kārtības pazīmes:
- Zemes īpašuma atsavināšana, nomas maksas izmantošana valsts izmaksu segšanai.
- Augsta progresīvā nodokļa noteikšana.
- Mantojuma likuma atcelšana.
- Nemierniekiem un emigrantiem piederošo īpašumu konfiskācija.
- Kredītu resursu centralizācija valsts rokās, veidojot valsts banku ar valsts kapitālu un varas monopolu.
- Valsts uzņēmumu skaita pieaugums, ražošanas instrumenti, zemes labiekārtošana, izciršanatos zem aramzemes saskaņā ar vienotu plānu.
- Valsts transporta monopola izveide.
- Rūpniecības un lauksaimniecības apvienošana, pakāpeniska atšķirību likvidēšana starp pilsētu un laukiem.
- Visiem viens un tas pats darba dienests.
- Bezmaksas valsts izglītība bērniem, izbeigt bērnu darbu rūpnīcās.
Sociālisma rašanās iezīmes
Ideoloģija ir attīstījusies diezgan ilgu laiku. Taču pats termins "sociālisms" pirmo reizi parādījās tikai 30. gados. 19. gadsimts. Tās autors ir franču teorētiķis Pjērs Lerū. 1934. gadā viņš publicēja rakstu "Par individuālismu un sociālismu".
Pirmās idejas par sociālistiskās ideoloģijas veidošanos radās 16. gadsimtā. Viņi pauda spontānu zemāko (ekspluatēto) slāņu protestu kapitāla uzkrāšanas sākumposmā. Idejas par ideālu, cilvēka dabai atbilstošu sabiedrību, kurā nenotiek ekspluatācija un zemākajai šķirai ir visas priekšrocības, sāka saukt par utopisko sociālismu. Koncepcijas dibinātāji ir T. More un T. Kampanella. Viņi uzskatīja, ka valsts īpašums nodrošinās apstākļu veidošanos taisnīgai bagātības sadalei, vienlīdzībai, sociālajam mieram un iedzīvotāju labklājībai.
Teorijas attīstība 17.-19. gadsimtā
Diezgan daudzi domātāji ir mēģinājuši atrast ideālas pasaules formulu, jo bagātā kapitālistiskā sabiedrībā pastāvējamilzīgs skaits nabadzīgu cilvēku.
A. Saint-Simon, C. Furier, R. Ouens sniedza īpašu ieguldījumu sociālistisko koncepciju attīstībā. Viņi savas idejas veidoja Francijas notikumu (Lielās revolūcijas) ietekmē, kā arī aktīvas kapitāla attīstības ietekmē.
Ir vērts teikt, ka sociālistiskā utopisma teorētiķu priekšstati dažkārt būtiski atšķīrās. Tomēr viņi visi uzskatīja, ka sabiedrībā ir izveidojušies apstākļi tūlītējai transformācijai uz godīgiem noteikumiem. Par reformu iniciatoriem bija jābūt tiem, kas ieņēma augstus amatus sabiedrībā. Bagātajiem jāpalīdz nabagiem, jānodrošina laimīga dzīve visiem. Sociālistiskā ideoloģija bija vērsta uz strādnieku šķiras interešu aizsardzību, sludinot sociālo progresu.
Vadlīnijas
Sociālisti pasludināja šādas idejas:
- No katra indivīda pēc viņa spējām, katras spējas pēc viņa darbiem.
- Harmoniska un vispusīga personības attīstība.
- Atšķirības starp laukiem un pilsētām.
- Garīgā un fiziskā darba dažādība.
- Katra indivīda brīva attīstība kā nosacījums visas sabiedrības attīstībai.
Utopisti zināmā mērā bija maksimālisti. Viņi uzskatīja, ka sabiedrībai jābūt laimīgai vai nu uzreiz, vai arī nevienam.
Proletariāta ideoloģija
Komunisti arī tiecās panākt vispārēju labklājību. Komunisms tiek uzskatīts par sociālisma galējo izpausmi. Šī ideoloģija bija konsekventāka, cenšoties reformēt sabiedrību, izveidojot kolektīvuīpašumtiesības uz ražošanas līdzekļiem un dažos gadījumos arī precēm.
19. gadsimta pašā sākumā veidojās marksisms. Tas tika uzskatīts par proletāriešu kustības teorētisko pamatu. Markss un Engelss formulēja sociāli politisko, ekonomisko un filozofisko teoriju, kurai bija milzīga ietekme uz sabiedrības attīstību 19. gadsimta otrajā pusē un 20. gadsimta sākumā. Komunistiskā ideoloģija un marksisms ir kļuvuši par sinonīmiem.
Sabiedrība, pēc Marksa domām, nav atvērts laimīgas sistēmas modelis. Marksisti uzskatīja, ka komunisms ir dabisks civilizācijas attīstības rezultāts.
Koncepcijas piekritēji uzskatīja, ka kapitālistiskās attiecības veido nosacījumus sociālai revolūcijai, privātīpašuma likvidēšanai, pārejai uz sociālismu. Marksisti modelī atklāja galveno pretrunu: tā radās starp darbaspēka sociālo raksturu, ko veido tirgus un rūpniecība, un ražošanas līdzekļu privātīpašumu.
Kapitālisms, pēc marksistu domām, ir radījis savu iznīcinātāju - proletariātu. Darba tautas emancipācija ir sociālās revolūcijas mērķis. Tajā pašā laikā proletariāts, atbrīvojoties, likvidē ekspluatācijas veidus attiecībā pret visiem strādniekiem.
Pie sociālisma, pēc marksistu domām, sabiedrība var nonākt tikai strādnieku šķiras vēsturiskās jaunrades procesā. Un tas, savukārt, ir jāiemieso caur sociālo revolūciju. Rezultātā sociālisma sasniegšana ir kļuvusi par miljoniem cilvēku mērķi.
Kļūstotkomunistiskais veidojums
Šis process, pēc Marksa un Engelsa domām, ietver vairākus posmus:
- Pārejas periods.
- Sociālisma nodibināšana.
- Komunisms.
Jauna modeļa izstrāde ir ilgs process. Tam jābalstās uz humānisma principiem, kas pasludina cilvēku par augstāko vērtību.
Komunisms ļauj, pēc marksistu domām, veidot brīvu un apzinīgu strādnieku sabiedrību. Tai būtu jāizveido valsts pašpārvalde. Tajā pašā laikā valstij kā administratīvam mehānismam ir jābeidz pastāvēt. Komunistiskā sabiedrībā nevajadzētu pastāvēt šķirām, un sociālajai vienlīdzībai jābūt iemiesotai attieksmē "No katra indivīda pēc spējām un katram pēc viņa vajadzībām."
Markss komunismu uzskatīja par ceļu uz neierobežotu no ekspluatācijas brīvu cilvēku uzplaukumu, patiesas vēstures sākumu.
Demokrātiskais sociālisms
Pašreizējā sabiedrības attīstības stadijā ir izveidojies milzīgs skaits dažādu politisko un sociālo kustību. Pašlaik tik populārā sociāldemokrātijas ideoloģija sakņojas 2. Internacionāles reformu ievirzē. Viņa idejas ir izklāstītas Bernsteina, Vollmar, Jaurès uc darbos. Īpašu ietekmi uz to atstāja arī liberālā reformisma, tostarp keinsiānisma, koncepcijas.
Sociāldemokrātiskās ideoloģijas atšķirīga iezīme ir tieksme pēc reformisma. Koncepcija pamato regulēšanas, peļņas pārdales politikutirgus ekonomikā. Viens no ievērojamākajiem Otrās Internacionāles teorētiķiem Bernsteins kategoriski noliedza kapitālisma iznīcināšanas un sociālisma parādīšanās neizbēgamību saistībā ar to. Viņš uzskatīja, ka sociālismu nevar reducēt līdz privātīpašuma attiecību aizstāšanai ar publiskām. Ceļš uz to ir jaunu kolektīvo ražošanas formu meklējumi kapitālistiskā ekonomiskā modeļa un politiskās demokrātijas miermīlīgas veidošanās apstākļos. Reformistu sauklis bija apgalvojums "Mērķis nav nekas, kustība ir viss".
Moderna koncepcija
Tā kopīgās iezīmes tika aprakstītas 50. gados. pagājušajā gadsimtā. Koncepcijas pamatā bija deklarācija, kas pieņemta starptautiskajā konferencē Frankfurtē pie Mainas.
Saskaņā ar programmu dokumentiem demokrātiskais sociālisms atšķiras gan no kapitālisma, gan no reālā sociālisma. Pirmais, kā uzskatīja koncepcijas piekritēji, ļāva izveidot milzīgu skaitu produktīvu spēku, bet tajā pašā laikā paaugstināja tiesības uz īpašumu pār pilsoņa tiesībām. Savukārt komunisti iznīcināja brīvību, izveidojot citu šķiru sabiedrību, jaunu, bet neefektīvu ekonomikas modeli, kas balstīts uz piespiedu darbu.
Sociāldemokrāti piešķir vienlīdz lielu nozīmi indivīda brīvības, solidaritātes un taisnīguma principiem. Pēc viņu domām, atšķirība starp kapitālismu un sociālismu slēpjas nevis ekonomikas organizācijas shēmā, bet cilvēka ieņemamā stāvoklī sabiedrībā, savā brīvībā, iespējā piedalīties valstij nozīmīgu lēmumu pieņemšanā, tiesības tajā realizētiesvai citā apgabalā.
Valstssociālisms
Ir 2 tā formas:
- Pamatojoties uz absolūtu valdības kontroli pār ekonomiku. Piemērs ir komandu un kontroles un plānošanas sistēmas.
- Tirgus sociālisms. Ar to saprot tādu ekonomikas modeli, kurā prioritāte ir valsts īpašumam, bet vienlaikus tiek īstenoti tirgus ekonomikas principi.
Tirgus sociālisma ietvaros uzņēmumos bieži tiek izveidota pašpārvalde. Tiek apstiprināta nostāja, ka pašpārvalde (ne tikai ražošanas sfērā, bet arī sabiedrībā kopumā) darbojas kā pirmais sociālisma elements.
Tam, pēc Bazgaliņa domām, ir jāizstrādā pilsoņu brīvas neatkarīgas organizācijas formas - no valsts mēroga grāmatvedības līdz pat pašpārvaldei un demokrātiskai plānošanai.
Par tirgus sociālisma trūkumiem var uzskatīt tā spēju reproducēt daudzas kapitālisma problēmas, tostarp sociālo nevienlīdzību, nestabilitāti, negatīvo ietekmi uz dabu. Taču šī sabiedrības attīstības virziena piekritēji uzskata, ka visas šīs problēmas ir jānovērš ar aktīvu valdības iejaukšanos.
