Daži skanīgi izteicieni ir intuitīvi to radīšanai izmantoto spilgto attēlu dēļ. Tomēr laikabiedram vienmēr ir interesanti nonākt līdz pamatcēloņa apakšai, saprast: kāda ir lauvas tiesa no kopējā? Gribētos saprast, vai tas atšķiras kvantitatīvi vai kvalitatīvi. Kā radās dīvaina frāze, ja Krievijas teritorijā lauvas var atrast tikai būros? Filologi norāda, ka pirmsākumi meklējami grieķu kultūrā.
Ar ko lauva ir labāka par citiem?
Viens no iespējamajiem variantiem tiek saukts par Ezopa fabulu, kas veltīta medījuma sadalīšanai starp dzīvniekiem. Oriģinālā galvenā loma tika uzticēta tieši lauvai, viltīgajai lapsai un čaklajam ēzelim. Pēc tam sižets tika atkārtoti atkārtots autorībai:
- Tredjakovskis;
- Sumarokova;
- Kemnica;
- Krylova;
- Lafontaine;
- Phaedra.
Tika saglabāti daži medību apstākļi, dalīšanās ar kādu dārgumu, zemēm, pārtiku un arī galvenais varonis - zvēru karalis. ATsākotnējā formā nebija iespējams pateikt, vai tas ir daudz vai maz - “lauvas tiesa”, jo frazeoloģiskā vienība bija pēc iespējas tuvāka jēdzienam “viss” un bija vienāda ar 100%. Vienam varonim bija pārpilnība, bet pārējie nokļuva smaga darba un trūkuma dēļ.
Kas gadsimtu gaitā ir mainījies?
Ir svarīgi atzīmēt, ka nozīme ir mainījusies. Paralēli tam ir izteiciens Leonīna societas, tā ir arī “Lauvu sadraudzība”, kuras pamatā ir tas pats Ezopa darbs. Aiz tā slēpjas šāda veida attiecības, kad viena līguma puse saņem tikai peļņu, bet otra ir spiesta viena pati maksāt visus zaudējumus. Absolūta netaisnība, pat vienlīdzības mājiena trūkums. Bet atkāpties no līguma nav iespējams, jo "biedrs" tādus nosacījumus ir izsitis ar stiprā tiesībām.
Laika gaitā pētāmajā frāzē uzsvars pārcēlās no pozīcijas “noņemt visu par sliktu citiem” uz pozīciju “dabūt labāko vai visvairāk”. Lai gan sākotnēji bija stingri negatīva pieskaņa, mūsdienu versiju var izmantot gandrīz jebkurā situācijā. Tagad lauvas tiesa ir diezgan daudz dažādu rādītāju:
- dārgumi, ienākumi, akcijas - klasiskajā interpretācijā;
- ciešanas, darbs, mīlestība - atjauninātajā versijā.
Tādējādi runātājs, izmantojot frazeoloģisko vienību, var teikt, ka puse no ģimenes budžeta tiek tērēta bērnu audzināšanai. Vai arī norādīt uz mātes psiholoģisko, garīgo stāvokli, ja bērnam notiek kāda nelaime, jo tieši vecāki veido galvenoemocionāls stress krīzes situācijā.
Kā to pareizi lietot?
Jāatceras nianse ar nozīmju maiņu. 21. gadsimtā šī frāze ir piemērota jebkurā kontekstā, ne vienmēr saistīta ar kaut ko sliktu vai apkaunojošu, nav saistīta ar netaisnību. Bet, ja lasītājs ielūkojas klasiskajā krievu literatūrā, viņam jāņem vērā skanīgās izteiksmes negatīvās konotācijas, kas agrāk slēpa tikai alkatību, viltību un vēlmi gūt peļņu no vājajiem.
