Aizstāvēšanā pieteikuma iesniedzējs prezentē savu darbu, kas pabeigts ilgākā laika posmā. Ziņojumam vienmēr ir pietiekami daudz laika, bet labāk koncentrēties uz septiņām minūtēm. Patiesībā jūs noteikti saņemsiet vismaz trīspadsmit. Nav jēgas komisijas modrību "iemīdināt" ar stundu garu lekciju par padarītā darba nopelniem - tā ir neperspektīva ideja. Ideāls risinājums ir izveidot īsu, ārkārtīgi ietilpīgu pārskatu no galvenajiem noteikumiem un pašu aizstāvību pārcelt uz komisijas locekļu kontrolēto jautājumu sfēru.
Klasisks formulējums
Aizstāvēšanai iesniegtie nosacījumi ir patstāvīgi studenta (pretendenta) pētījuma rezultātā izdarītie secinājumi un priekšlikumi. Šīs ir jaunas zināšanas par tēmu, kas ļauj novērtēt autora ieguldījumu esošas problēmas vai pētītas tēmas izstrādē.
Ja promocijas darbā kā kategorisks nosacījums norādīta novitātes prasība, tad aizstāvēšanas laikādiploms tas ir tikai obligāts. Klasiskais formulējums satur trīs punktus, kas jāņem vērā, jo visas universitāšu aizstāvēšanas komisijas un promocijas darbu aizstāvēšanas padomes ir pieradušas pie tiem, un no tām ir paredzēts:
- redakcijas jaunums: katra aizstāvībai iesniegtā noteikuma jēgas autora izteikta;
- pašdarbs: pretendents visu darbu veica pats, sākot no avotu vākšanas un analīzes līdz visu pieņemto lēmumu pamatošanai;
- pētījuma atbilstība: fundamentālās zināšanas no avotiem ir pilnveidojis pats pretendents, tās ir atšķirīgas un pieprasītas.
Ja neiedziļināties aizsardzības gatavošanās procesa sarežģītībā un pašā aizstāvēšanā, jums vajadzētu pievērst uzmanību tam, kā precīzi izteikt savu domu saviem vārdiem un parādīt, ka viss pētījums ir veikts. personīgi.
Šie trīs galvenie noteikumi, kas formulēti ļoti skaidri, kodolīgi un kodolīgi, ir puse no panākumiem aizsardzībā. Citos noteikumos varat rakstīt par jaunumiem, ekonomiku, kļūdām vai priekšgājēju sasniegumiem.
Resursi darbam
Pētījumi vienmēr balstās uz "sākumiem" un priekštečiem, jebkura darba pamatā ir iegūtās zināšanas, un ir svarīgi izvēlēties pareizo avotu klāstu, ko iekļaut diplomā (darbā).
Aizstāvēšanas komisijas locekļi ne vienmēr ir kompetenti diploma (disertācijas) tēmā, taču prot uzdot jautājumus un apskatīt citēto, uzskata to par savu pienākumu.
Svarīgi: aizsardzība nav vienlīdzīgu sacensība, bet autora vērtējums, ko veic komisija, kas spēj izprast autortiesību loģikudomāt un izvērtēt viņa izdarītā nozīmīgumu uz iepriekšējā fona.
Avoti ir pamats, uz kura tiek veikts darbs, tāpēc aizstāvēšanai iesniegtajos noteikumos ir jābūt precīzam diploma (disertācijas) rakstīšanas procesā izpētītās informācijas aprakstam. Šajā ziņā svarīgs ir citētā spektrs ar sistematizāciju atbilstoši svarīguma un nozīmes līmenim.
Darba saturs
Darba teksts nosaka, kas un kā tika darīts. Ir ļoti labi, ja darbs tika veikts ražošanā un tam ir ievērojams sociāls un/vai ekonomisks efekts. Pat ja tas neeksistē, par to ir jāraksta. Darba būtība un piedāvātā rezultāta ekonomija ir galvenie aizsardzības nosacījumi.
Jebkuram darbam jābūt atbilstošam, jaunam un jēgpilnam. Darba tekstam tas būtu jāpamato.
Promocijas darbam izšķiroša nozīme ir rezultāta aktualitātei un novitātei, tā ekonomiskajai dzīvotspējai. Ir grūti iedomāties izcilu disertācijas aizstāvēšanu, kas balstīta tikai uz vienu avotu bez daudziem praktiskiem eksperimentiem un piedāvāto risinājumu pielietošanas praksē vai ražošanā.
Promocijas darba aizstāvēšanai iesniegtie galvenie nosacījumi nevar būt pilnīgi, ja tie nesatur visu iegūto secinājumu un rezultātu praktisko vērtību un nozīmi. Skaists darba teksts un skaistas aizstāvēto pozīciju tēzes ir par maz, lai aizsardzībā gūtu panākumus.
Nobeigums un ievads
Darbsdarbs un disertācija pārāk neatšķiras kontekstā ar to, ko tie autoram nozīmē: tas ir autora rezultāts, gandarījums par sasniegto. Aizsardzības komisijai tam ir cita nozīme - tas ir pretendenta sasniegto zināšanu novērtējums, spēja tās parādīt un nosargāt.
Secinājumā iekļauti secinājumi par darbu, un tā saturu pilnībā nosaka sasniegtie rezultāti. Tas nevar būt abstrakts, tas ir pilnībā atkarīgs no diploma (disertācijas) teksta un ir rakstīts, pamatojoties uz veikto darbu.
Ievads ir sastādīts visu darbu pabeigšanas rezultātā, lai gan tas tiek rakstīts (precizēts) visu laiku: no brīža, kad tēma tika pieņemta darbā. Tieši ievadā jānorāda diploma aizstāvēšanai iesniegtie nosacījumi. Mērķa formulējuma piemērs: “Pētījuma galvenais mērķis ir uzlabot uzņēmuma personāla vadības efektivitāti.”
Rīki jebkura mērķa sasniegšanai var būt radikāli atšķirīgi. Piemēram, par šo tēmu: ja sociologs nāk uz aizstāvību, tas ir viens variants pētniecībai, ja elektrostaciju automatizācijas eksperts ir pavisam cita darba joma. Darba saturs, aizstāvēšanai iesniegtie secinājumi un nosacījumi būs pilnīgi atšķirīgi.
Ievads darba veikšanas procesā ir dinamiska autora priekšstatu attīstība par to, kā izskatās mērķis un kas ir iekļauts tā saturā.
Runa un jautājumi
Ir svarīgi rakstīt skaisti un kvalitatīvi. Bet vissvarīgākais ir to izdarīt pareizi. Diploma teksts un vēl jo vairāk promocijas darbs tiks izsmeltskomisijas locekļi, diploma aizstāvēšanai iesniegto kopsavilkumu ar galvenajiem nosacījumiem, “var izlasīt”. Radošuma sfērai raksturīga iezīme, proti, komisijas locekļu uzvedība: šeit nav pieņemts tērēt laiku. Lasīšana nav paredzēta profesionālim, kurš uzticas tikai savam redzei, vārdam un intuīcijai.
Katram pretendentam ir svarīga runas kvalitāte, nevis sarežģīta rakstīšana. Jābūt gatavam tam, ka skaisti noformētam diplomam, šikam disertācijai ar 100% novitāti vienkārši netiks pievērsta uzmanība, bet gan tiks uzdots “nāvējošs” jautājums.
- Jā, ir svarīgi visu darbu paveikt labi.
- Ir svarīgi pareizi definēt aizsargājamos noteikumus.
- Daudz svarīgāk ir pārcelt aizsardzību uz pārvaldītu problēmu.
Skaidrs “stulbums” vai acīmredzama nolaidības dēļ pieļauta kļūda ir labs iemesls, lai uzdotu jautājumu, bet, ja students (disertācijas kandidāts) to darīja apzināti, tad viņam ir pareiza un cienīga atbilde.
Ja pretendents tiecas pēc izcilas aizstāvības, viņam darbs jāveic cienīgi, tas kvalitatīvi jāizstrādā, skaidri jāformulē aizstāvēšanai iesniegtie nosacījumi un jāatbild uz visiem komisijas jautājumiem.
Grūti pateikt, kādi jautājumi tiks uzdoti, bet, ja runas pamatā būs īpaši momenti un pretrunas, kuras nevar ignorēt komisijas deputāti, un, ja pats zināsi pareizās atbildes, veiksme būs garantēta.
Informācijas organizēšana
Darbs ar avotiem iruzziņu darbs un spēja apstrādāt datus no priekšgājējiem. Svarīgs ir izvēlētās literatūras saraksts un tas, kas tieši tajā ir svarīgs autora darbam. Avotu izpētes algoritms un citēšanas loģika ir sistēmas veidošanas pamats.
Patiesībā darba teksts ir tēmas izpaušanas sistēma un loģika, virsraksti ir tēmas atslēgas punkti, un katra virsraksta saturs ir šāda brīža būtība. Sistēmu darbu izpildē var pareizi veidot šādi: ir tēma - vispārīgā semantika, ir virsraksts - vispārīgās nozīmes gabals, un visi virsraksti kopā - paveiktais darbs.
Ar šo izpildes loģiku avotos nonāk tikai patiesi vajadzīgais un svarīgais, virsrakstos precīzs un pareizs saturs, un virsrakstu kopums ir pamats ievada rakstīšanai un aizstāvēšanai iesniegto noteikumu formulēšanai.
Veiktspēja un aizsardzība
Efektīvs sniegums - pārliecināta runa komisijas priekšā. Skatu lasīšana nav tā labākā ideja, taču runas teksta rakstīšana un pārdomāšana ir ļoti svarīga. Nozīmīgus punktus runā nevajadzētu aprakstīt, bet tiem jābūt skaidri atzīmētiem.
Zīmējums, slaidi, prezentācijas - jebkurš veids, kā pasniegt padarītā darba būtību - tādi ir aizstāvēšanai iesniegtie nosacījumi. Runas piemērs un formāts ir diezgan atšķirīgs. Runā jāpievērš uzmanība būtiskiem punktiem un jārada precedenti “pareizajiem” komisijas locekļu jautājumiem.
Darba rezultāts ir skaisti un vizuāli noformēts labi padarīta darba materiāls, ko pavada pārliecinošs pretendenta sniegums, veiksmīgas aizstāvēšanas garants.
