Izteiciens "iniciatīva ir sodāma" ir diezgan izplatīts. Kā likums, to lieto ironiskā nozīmē. Bet ne visi saprot, ka tas nav tik nekaitīgs, ja to izmanto kā rīcības ceļvedi. Par to, kad visbiežāk tiek teikts, ka iniciatīva ir sodāma, šo vārdu nozīme un autorība tiks apspriesta zemāk esošajā rakstā.
Armijā "labāk turēt zemu profilu"
Ir versija, ka sākotnēji šis teiciens ir dzimis militārajā vidē un izklausījies nedaudz savādāk. "Armijā iniciatīva ir sodāma" - tāda ir tā it kā sākotnējā versija. Nav noslēpums, ka militārpersonas lielu nozīmi piešķir attiecību hierarhiskajai struktūrai. Bet tas ir pareizi. Patiešām, bez stingras disciplīnas valsts aizstāvēšana neizdosies.
Bet, tāpat kā jebkurā biznesā, monētai ir arī otrā puse. Dažreiz stingras subordinācijas attiecības neļauj personai, kas atrodas zemākā rangā vai amatā, izrādīt radošumu un iniciatīvu. Ir vismaz trīspaskaidrojumi.
Trīs iemesli palikt malā
Pirmkārt, to var kavēt hartas noteikumi, kas nejauši vai tīši pārsniedz to, ko jūs varat saukt pie atbildības. Otrkārt, darbā iesauktais vai jaunākais virsnieks, kurš nav pārliecināts par sevi, centīsies “nolaist galvu”, lai nesajauktu lietas savas nekompetences dēļ un nesaņemtu priekšnieku lamāties.
Trešais iemesls ir priekšnieka autoritātes spiediens, kurš uzskata, ka armijā vajadzētu dienēt cilvēkiem, kuri neapšaubāmi izpilda pavēles un neiejaucas viņu priekšlikumos. Un, ja tiešām bija jāuzņemas iniciatīva un jārīkojas saskaņā ar to, tad neveiksmes gadījumā būs sods, bet veiksmes gadījumā - vai nu klusēšana vai priekšnieku neapmierinātība ar pārlieku savas personas "izgrūšanu" no padotajiem..
Šķiet, te derētu atgādināt Pētera I vārdus, ka padotajam, stāvot sejā priekšniekam, jāizskatās brašam un stulbam, lai nesamulsinātu viņu ar savu sapratni. Šie Krievijas imperatora vārdi pilnībā sasaucas ar izteicienu "iniciatīva ir sodāma", kas tieši izriet no to nozīmes.
Padomju inženieru viedoklis
Ir vēl viens pieņēmums - par to, kā Padomju Savienības inženieri izlēma, kāpēc iniciatīva bija sodāma. Galu galā viņiem tiek piedēvēts arī šī izteiciena "izgudrojums". Kā zināms, PSRS plānveida ekonomikai līdz ar visām tās daudzajām priekšrocībām bija raksturīgasmīnusi, piemēram, pārmērīga birokrātija, pulēšana, noteikta rutīna un lēnums.
No vienas puses, tika sveikti jauni sākumi, un cilvēki, kas uzņēmās iniciatīvu, tika cienīti, apbalvoti ar ordeņiem, medaļām un sertifikātiem. Bet ne viss bija tik gludi. Kādreiz ļāvusies radošam impulsam, lai iedzīvinātu jaunas idejas, bija jāpārvar pati birokrātija un rutīna. Bija jāiet cauri varas iestādēm, jāpierāda, jāizlaužas cauri, taču tas ne vienmēr bija iespējams. Un, panākot jebkura projekta realizāciju, vajadzēja to pavadīt līdz rezultāta iegūšanai.
Nav finansiālu stimulu
Bija vēl viens svarīgs punkts. PSRS katram strādājošam cilvēkam bija garantēta mēnešalga, pat tās kavēšanās par vienu dienu bija principā izslēgta. Bet tajā pašā laikā algu starpība nevarētu būt ļoti liela, vai tas būtu strādnieks vai rūpnīcas vadītājs.
Pēc tā laika statistikas otrais nevarēja pārsniegt pirmo vairāk kā septiņas reizes. Atšķirībā no mūsdienu situācijas, kad sabiedrībā ir vienkārši milzīgs noslāņošanās mērogs.
nav tik garš. Tāpēc parādījās izteiciens “iniciatīva ir sodāma”.izpilde.”
Rīkoties vai nerīkoties, tāds ir jautājums
Vai mūsu apsvērtajam izteicienam un secinājumiem, ko no tā izdara militārpersonas un inženieri, ir reāls pamats? Es domāju, ka tas ir vairāk iespējams jā nekā nē. Galu galā tādas īpašības kā apdomība, piesardzība, piesardzība ir īpašības, kas nepieciešamas, lai cilvēks izdzīvotu kā suga, un tās ir noderīgas konkrētam indivīdam.
Ja, piemēram, tirgus ekonomikā, strādājot komercfirmā, sāc strādāt “virs vidējā” līmenī, tad, protams, vari piesaistīt priekšnieku uzmanību. Bet tas nav fakts, ka tam sekos cienīgs atalgojums, nevis banāls gan darba slodzes, gan prasību pieaugums. Bieži šādos gadījumos iniciatīva ir sodāma.
Bet pat atbildot uz šādu "prātīgu" prātojumu, var rasties daudz iebildumu. Pastāv liela varbūtība, ka uzņēmums novērtēs gudru, mērķtiecīgu darbinieku, kurš sniedz oriģinālas idejas. Tieši šie cilvēki veido veiksmīgu karjeru un vienlaikus gūst labumu sev, uzņēmumam un visai sabiedrībai, neskatoties uz noteiktiem riskiem un grūtībām, ar kurām viņi saskaras savā ceļā. Ir viņu pārstāvji gan tirdzniecībā, gan armijā, gan valsts dienestā, protams, viņi bija PSRS.
Manuprāt, tādu ir daudz. Tāpēc šķiet, ka pret teicienu par iniciatīvas negatīvajām sekām vajadzētu izturēties ar zināmu ironiju, taču neaizmirstot par saprātīgu pieeju biznesam.
Izteiciens "Iniciatīva ir sodāma": kurš ir izteiciena autors
Jautājums par to, kurš īsti ir šī izplatītā teiciena autors, paliek atklāts. Kā minēts iepriekš, viņas “sastāvs” tiek attiecināts uz tādiem kolektīviem autoriem kā militārpersonas un padomju inženieri. Bet ir vēl kāds "pretendents", kuram piedēvē šī izteiciena "radīšanu". Tas ir I. V. Staļins.
Kā jūs zināt, šai vēsturiskajai personai tiek piedēvētas daudzas lietas, kas patiesībā neeksistēja. Mēģināsim saprast iniciatīvas sodāmību. Lai apliecinātu vai noliegtu vārdu piederību vienai vai otrai personai, jāatsaucas uz dokumentiem.
1940. gada 17. aprīlī notika Sarkanās armijas vadības štāba sanāksme, kas bija veltīta militāro operāciju pret Somiju pieredzes apkopošanai. Tajā uzstājās I. V. Staļins, kurš cita starpā pieskārās arī jautājumam par Sarkanās armijas karavīru vājo iniciatīvu šajā kampaņā.
Viņš runāja par to, ka padomju kaujiniekiem trūkst iniciatīvas, jo viņi vēl nav pietiekami attīstīti individuāli. Cits iemesls ir karavīra sliktā sagatavotība, kā rezultātā viņš nevar uzņemties iniciatīvu, nezinot lietu. Tāpēc viņa disciplīna ir klibo.
Pamatojoties uz iepriekš minēto, Iosifs Vissarionovičs secināja, ka ir iespējams un nepieciešams izveidot jaunus cīnītājus, kuri būs attīstīti, disciplinēti un proaktīvi. Kur te ir sods? Kā saka, komentāri ir lieki.
