Pēckara politisko dzīvi PSRS raksturoja stabilitāte. Kaut kas pirms 1991. gada mainījās ārkārtīgi reti. Ļaudis ātri vien pierada pie jaunā stāvokļa, tā labākie pārstāvji maija un novembra demonstrācijās ar prieku nesa jauno līderu portretus pa Sarkano laukumu, un tie, kas bija arī labi, bet sliktāki, darīja to pašu. citās pilsētās, rajonu centros, ciemos un apdzīvotās vietās. Gāzētie vai mirušie partijas un valsts vadītāji (izņemot Ļeņinu) tika aizmirsti gandrīz acumirklī, par viņiem pat pārstāja rakstīt jokus. Izcili teorētiskie darbi skolās, tehnikumos un institūtos vairs netika apgūti - to vietu ieņēma jauno ģenerālsekretāru grāmatas, ar aptuveni tādu pašu saturu. Izņēmums bija N. S. Hruščovs, politiķis, kurš gāza Staļina autoritāti, lai ieņemtu viņa vietu prātos un dvēselēs.
Unikāls futrālis
Viņš tiešām kļuva par izņēmumu no visiem partijas līderiem ne tikai pirms, bet arī pēc sevis. Hruščova bezasins un klusa atkāpšanās,kas iztika bez svinīgām bērēm un atklāsmēm, pārgāja gandrīz acumirklī un izskatījās pēc labi sagatavotas sazvērestības. Savā ziņā tā arī bija, bet pēc PSKP hartas standartiem tika ievēroti visi morāles un ētikas standarti. Viss notika diezgan demokrātiski, lai arī ar pilnīgi pamatotu centrālisma piejaukumu. Ārkārtas plēnums sanāca, pārrunāja kāda biedra uzvedību, nosodīja dažus viņa trūkumus un nonāca pie secinājuma, ka nepieciešams viņu nomainīt vadošā amatā. Kā viņi toreiz rakstīja protokolos, "klausījās - nolēma." Protams, padomju realitātē šī lieta kļuva unikāla, tāpat kā pats Hruščova laikmets ar visiem tajā notikušajiem brīnumiem un noziegumiem. Visi iepriekšējie un nākamie ģenerālsekretāri tika svinīgi nogādāti uz Kremļa nekropoli - viņu pēdējo atdusas vietu - uz ieroču pajūgiem, protams, izņemot Gorbačovu. Pirmkārt, tāpēc, ka Mihails Sergejevičs joprojām ir dzīvs, un, otrkārt, viņš atstāja savu amatu nevis sazvērestības dēļ, bet gan saistībā ar amata atcelšanu kā tādu. Un, treškārt, viņi savā ziņā izrādījās līdzīgi Ņikitam Sergejevičam. Vēl viens unikāls gadījums, bet ne par to tagad.
Pirmais mēģinājums
Hruščova atkāpšanās, kas notika 1964. gada oktobrī, savā ziņā notika ar otro mēģinājumu. Gandrīz septiņus gadus pirms šī valstij liktenīgā notikuma trīs Centrālās komitejas Prezidija locekļi, vēlāk saukti par "pretpartiju grupu", proti, Kaganovičs, Molotovs un Maļenkovs, uzsāka pirmā sekretāra atstādināšanu no varas. Ņemot vērā, ka patiesībā tādas bijačetri (lai izkļūtu no situācijas, cits sazvērnieks Šepilovs tika pasludināts vienkārši par “pievienotu”), tad arī viss notika saskaņā ar partijas statūtiem. Mums bija jāveic netradicionāli pasākumi. Centrālās komitejas locekļus steidzami nogādāja Maskavā plēnumam no visas valsts ar militārajām lidmašīnām, izmantojot ātrgaitas MiG pārtvērējus (UTI trenažieri) un bumbvedējus. Aizsardzības ministrs G. K. Žukovs sniedza nenovērtējamu palīdzību (bez viņas Hruščova demisija būtu notikusi jau 1957.gadā). “Staļina gvardus” izdevās neitralizēt: vispirms viņus izslēdza no Prezidija, pēc tam no Centrālās komitejas, bet 1962. gadā pilnībā izslēdza no PSKP. Viņi varēja viņu nošaut, piemēram, L. P. Beriju, taču nekas nenotika.
Fons
Hruščova aizvākšana 1964. gadā bija veiksmīga ne tikai labi sagatavotās darbības dēļ, bet arī tāpēc, ka tā bija piemērota gandrīz ikvienam. Oktobra plēnumā izteiktās pretenzijas par partiju un lobēšanas aizspriedumiem nevar saukt par negodīgām. Praktiski visās stratēģiski svarīgajās politikas un ekonomikas jomās notika katastrofāla neveiksme. Strādnieku masu labklājība pasliktinājās, drosmīgi eksperimenti aizsardzības sfērā noveda pie armijas un flotes pussabrukšanas, kolhozi nīkuļoja, kļūstot par "miljonāriem gluži pretēji", prestižs starptautiskajā arēnā kritās.. Hruščova atkāpšanās iemeslu bija daudz, un viņa pati kļuva neizbēgama. Tauta varas maiņu uztvēra ar klusu prieku, reducētos virsniekus sveicinoši berzē rokas, māksliniekus, kuri saņēma laureāta nozīmītesStaļina laikos atzinīgi novērtēja partijas demokrātijas izpausmi. Noguruši no kukurūzas sēšanas visu klimatisko zonu kolhoznieki no jaunā ģenerālsekretāra negaidīja brīnumus, bet gan neskaidri cerēja uz to labāko. Kopumā pēc Hruščova atkāpšanās tautas nemieri nebija.
Ņikitas Sergejeviča sasniegumi
Taisnības labad jāsaka, ka nevar nepieminēt gaišos darbus, ko atstādinātais pirmais sekretārs paspēja paveikt savas valdīšanas gados.
Pirmkārt, valstī notika virkne pasākumu, kas iezīmēja atkāpšanos no Staļina laikmeta drūmi autoritārās prakses. Tos parasti sauca par atgriešanos pie ļeņiniskajiem vadības principiem, bet patiesībā tie sastāvēja no gandrīz visu daudzo pieminekļu nojaukšanas (izņemot Gori pieminekļu), atļaujas drukāt kādu literatūru, kas atklāja tirāniju, un partijas atdalīšanu. līnija no 1953. gadā mirušā līdera rakstura personiskajām īpašībām.
Otrkārt, beidzot kolhozniekiem iedeva pases, formāli klasificējot viņus kā pilntiesīgus PSRS pilsoņus. Tas nekādā gadījumā nenozīmēja dzīvesvietas izvēles brīvību, taču dažas nepilnības tomēr parādījās.
Treškārt, desmit gadu laikā ir panākts izrāviens mājokļu būvniecībā. Ik gadu tika izīrēti miljoniem kvadrātmetru, taču, neskatoties uz tik vērienīgiem sasniegumiem, dzīvokļu joprojām nebija pietiekami daudz. Pilsētas sāka "uzbriest" no kādreizējiem kolhozniekiem, kas tajās ieradās (skat. iepriekšējo rindkopu). Mājokļi bija šauri un neērti, bet "hruščova" to toreizējiem iedzīvotājiem šķita kā debesskrāpji, kas simbolizēja jaunas, modernas tendences.
Ceturtkārt, telpa un vēlreiz telpa. Pirmās un labākās bija padomju raķetes. Gagarina, Titova, Tereškovas un pirms tiem suņu Belkas, Strelkas un Zvezdočkas lidojumi - tas viss izraisīja lielu entuziasmu. Turklāt šie sasniegumi bija tieši saistīti ar aizsardzības spējām. PSRS pilsoņi lepojās ar valsti, kurā dzīvoja, lai gan tam nebija tik daudz iemeslu, kā viņi gribēja.
Hruščova laikā bija arī citas spilgtas lapas, taču tās nebija tik nozīmīgas. Miljoniem politieslodzīto tika atbrīvoti, bet pēc nometņu pamešanas drīz vien radās pārliecība, ka arī tagad labāk turēt muti. Tādā veidā tas ir drošāk.
Atkusnis
Šī parādība mūsdienās izraisa tikai pozitīvas asociācijas. Mūsu laikabiedriem šķiet, ka tajos gados valsts cēlās no gara ziemas miega kā varens lācis. Brūks kurnēja, čukstēdams patiesības vārdus par staļinisma šausmām un Gulaga nometnēm, pie Puškina pieminekļa atskanēja skanīgās dzejnieku balsis, čaļi lepni kratīja savas krāšņās frizūras un sāka dejot rokenrolu. Apmēram šādu attēlu attēlo mūsdienu filmas, kas uzņemtas par piecdesmito un sešdesmito gadu tēmu. Diemžēl lietas nebija gluži tā. Pat reabilitētie un atbrīvotie politieslodzītie palika atsavināti. Dzīvojamās platības nepietika “parastajiem”, tas ir, pilsoņiem, kuri nesēdēja.
Un bija vēl viens apstāklis, kas ir svarīgs tā psiholoģiskajai būtībai. Pat tie, kas cieta no Staļina nežēlības, bieži palika viņa cienītāji. Viņi nevarēja samierināties ar rupjībām, kas tika parādītas viņu gāšanāelks. Bija kalambūrs par kultu, kas, protams, bija, bet arī par personību, kas arī notika. Mājiens bija tāds, ka nelabvēlis tika novērtēts par zemu un ka viņš ir atbildīgs par represijām.
Staļinisti bija ievērojama daļa no tiem, kas nebija apmierināti ar Hruščova politiku, un viņi uztvēra viņa atcelšanu no varas kā godīgu atmaksu.
Cilvēku neapmierinātība
Sešdesmito gadu sākumā Padomju Savienības ekonomiskā situācija sāka pasliktināties. Tam bija daudz iemeslu. Ražas neveiksmes skāra kolhozus, kas zaudēja daudzus miljonus strādnieku, kas strādāja pilsētu būvlaukumos un rūpnīcās. Pasākumi, kas tika veikti, palielinot nodokļus kokiem un mājlopiem, izraisīja ļoti sliktas sekas: masveida lopu izciršanu un “likšanu zem naža”.
Ticīgie piedzīvoja bezprecedenta un visbriesmīgākās vajāšanas pēc "sarkanā terora" gadiem. Hruščova darbību šajā virzienā var raksturot kā barbarisku. Atkārtota vardarbīga tempļu un klosteru slēgšana izraisīja asinsizliešanu.
Politehnisko skolu reforma bija ārkārtīgi neveiksmīga un analfabēta. Tas tika atcelts tikai 1966. gadā, un sekas ietekmēja ilgu laiku.
Turklāt 1957. gadā valsts pārtrauca maksāt obligācijas, kas strādniekiem bija piespiedu kārtā uzliktas vairāk nekā trīs gadu desmitus. Šodien to sauc par noklusējuma.
Neapmierinātībai bija daudz iemeslu, tostarp ražošanas standartu pieaugums, ko pavadīja cenu samazināšanās, kā arī pārtikas cenu pieaugums. Un cilvēku pacietība neizturēja: sākās nemieri, visvairākno kuriem slavenākie bija Novočerkaskas notikumi. Strādniekus laukumos nošāva, izdzīvojušos notvēra, tiesāja un piesprieda tādu pašu nāvessodu. Cilvēkiem radās dabisks jautājums: kāpēc Hruščovs nosodīja Staļina personības kultu un kāpēc tas ir labāk?
Nākamais upuris ir PSRS Bruņotie spēki
Piecdesmito gadu otrajā pusē Padomju armija tika pakļauta masīvam, postošam un postošam uzbrukumam. Nē, ne NATO karaspēks un ne amerikāņi ar savām ūdeņraža bumbām to veica. PSRS pilnīgi mierīgā vidē zaudēja 1,3 miljonus karaspēka. Pārdzīvojuši karu, kļuvuši par profesionāļiem un neko vairāk neprotot kā kalpot Tēvzemei, karavīri nokļuva uz ielas - viņi tika samazināti. Viņu sniegtais Hruščova raksturojums varētu būt lingvistiskās izpētes priekšmets, taču cenzūra neļautu šādu traktātu izdot. Kas attiecas uz floti, tad vispār ir īpaša saruna. Visi lieltonnāžas kuģi, kas nodrošina jūras spēku formējumu stabilitāti, īpaši kaujas kuģi, tika vienkārši sagriezti metāllūžņos. Neatbilstoši un bezjēdzīgi tika pamestas stratēģiski svarīgas bāzes Ķīnā un Somijā, karaspēks pameta Austriju. Maz ticams, ka ārējā agresija būtu nodarījusi tik lielu ļaunumu kā Hruščova "aizsardzības" aktivitātes. Šī viedokļa pretinieki var iebilst, viņi saka, ka aizjūras stratēģi baidījās no mūsu raķetēm. Diemžēl tie sāka attīstīties pat Staļina laikā.
Starp citu, Pirmais savu glābēju nežēloja no "pretpartejiskās kliķes". Žukovs tika atbrīvots no ministra amata, izņemts no CK prezidija un nosūtīts uzOdesa - komandēt rajonu.
Sakoncentrējies savās rokās…
Jā, tieši šī Ļeņina politiskā testamenta frāze ir visai attiecināma uz cīnītāju pret Staļina kultu. 1958. gadā N. S. Hruščovs kļuva par Ministru padomes priekšsēdētāju, viņam vienam vairs nepietika partijas varas. Vadības metodes, kas pozicionētas kā "ļeņiniskas", faktiski neļāva paust viedokļus, kas nesakrita ar vispārējo līniju. Un tā avots bija pirmā sekretāra mute. Neskatoties uz visu savu autoritārismu, I. V. Staļins bieži uzklausīja iebildumus, īpaši, ja tie bija no cilvēkiem, kuri zināja savu darbu. Pat traģiskākajos gados "tirāns" varēja mainīt lēmumu, ja izrādīsies, ka viņš ir kļūdījies. Savukārt Hruščovs vienmēr pirmais pauda savu nostāju un katru iebildumu uztvēra kā personisku apvainojumu. Turklāt labākajās komunistu tradīcijās viņš uzskatīja sevi par cilvēku, kurš saprot visu – no tehnikas līdz mākslai. Ikviens zina gadījumu Manežā, kad avangarda mākslinieki kļuva par niknā “partijas galvas” uzbrukumu upuriem. Valstī notika tiesas prāvas par apkaunoto rakstnieku lietām, tēlniekiem tika pārmests par iztērēto bronzu, ar kuru "raķetēm nepietiek". Starp citu, par viņiem. Par to, kas Hruščovs bija speciālists raķešu zinātnes jomā, viņa priekšlikums V. A. Tas bija 1963. gadā Kubinkā, poligonā.
Hruščovs-diplomāts
Visi zina, kā N. S. Hruščovs dauzīja kurpi tribīnē, pat mūsdienu skolēni par to ir vismaz kaut ko dzirdējuši. Ne mazāk populāra ir frāze par Kuzkas māti, ko padomju līderis grasījās parādīt visai kapitālistiskajai pasaulei, kas radīja grūtības tulkotājiem. Šie divi citāti ir visslavenākie, lai gan tiešajam un atklātajam Ņikitai Sergejevičam to bija daudz. Bet galvenais ir nevis vārdi, bet darbi. Par visiem draudīgajiem paziņojumiem PSRS izcīnīja maz reālu stratēģisku uzvaru. Tika atklāta piedzīvojumiem bagātā raķešu sūtīšana uz Kubu, un sākās konflikts, kas gandrīz izraisīja visas cilvēces nāvi. Intervencija Ungārijā izraisīja sašutumu pat PSRS sabiedroto vidū. Atbalsts "progresīvajiem" režīmiem Āfrikā, Latīņamerikā un Āzijā bija ārkārtīgi dārgs padomju nabagajam budžetam un bija vērsts nevis uz kādu valstij noderīgu mērķu sasniegšanu, bet gan uz vislielākā kaitējuma nodarīšanu Rietumvalstīm. Pats Hruščovs visbiežāk bija šo pasākumu iniciators. Politiķis no valstsvīra atšķiras ar to, ka domā tikai par mirkļa interesēm. Tā Krima tika pasniegta Ukrainai, lai gan toreiz neviens nevarēja iedomāties, ka šim lēmumam būs starptautiskas sekas.
Apvērsuma mehānisms
Kā tad bija Hruščovs? Tabula divās kolonnās, no kurām labajā pusē būtu norādīti viņa noderīgie darbi un kreisajā pusē viņa kaitīgie darbi, atšķirtu divas viņa rakstura iezīmes. Tātad uz viņa aizrādītā Ernsta Ņeizvestnija ironiski radītā kapakmeņa melns un b alts ir apvienots.krāsas. Bet tas viss ir lirisms, bet patiesībā Hruščova noņemšana galvenokārt notika partijas nomenklatūras neapmierinātības dēļ ar viņu. Neviens nejautāja ne tautai, ne armijai, ne parastajiem PSKP biedriem, viss tika izlemts aizkulisēs un, protams, slepenības gaisotnē.
Valsts vadītājs mierīgi atpūtās Sočos, augstprātīgi ignorējot saņemtos brīdinājumus par sazvērestību. Kad viņu izsauca uz Maskavu, viņš joprojām velti cerēja situāciju labot. Atbalsts tomēr nebija. Valsts drošības komiteja ar A. N. Šelepinu priekšgalā nostājās sazvērnieku pusē, armija izrādīja pilnīgu neitralitāti (ģenerāļi un maršali, acīmredzot, neaizmirsa reformas un samazinājumus). Un nebija neviena cita, uz ko paļauties. Hruščova atkāpšanās pagāja kā garīdznieka rutīna un bez traģiskiem notikumiem.
58 gadus vecais Prezidija deputāts Leonīds Iļjičs Brežņevs vadīja un veica šo "pils apvērsumu". Neapšaubāmi, šī bija drosmīga rīcība: neveiksmes gadījumā sekas sazvērestības dalībniekiem varētu būt visnožēlojamākās. Brežņevs un Hruščovs bija draugi, bet īpašā veidā, ballītiski. Tikpat siltas bija attiecības starp Ņikitu Sergejeviču un Lavrentiju Pavloviču. Un sabiedroto nozīmes personīgais pensionārs savā laikā ļoti cieņpilni izturējās pret Staļinu. 1964. gada rudenī beidzās Hruščova laikmets.
Reakcija
Rietumos sākumā Kremļa galvenā iedzīvotāja maiņa bija ļoti piesardzīga. Politiķi, premjerministri un prezidenti jau ir sapņojuši par "tēvoča Džo" rēgu paramilitārā jakā ar viņa nemainīgo pīpi. Hruščova atkāpšanāsvarētu nozīmēt gan PSRS iekšpolitikas, gan ārpolitikas atkārtotu staļinizāciju. Tas tomēr nenotika. Leonīds Iļjičs izrādījās visai draudzīgs vadītājs, abu sistēmu mierīgas līdzāspastāvēšanas piekritējs, ko, vispārīgi runājot, ortodoksālie komunisti uztvēra kā deģenerāciju. Attieksme pret Staļinu savulaik ļoti pasliktināja attiecības ar ķīniešu biedriem. Tomēr pat viskritiskākais Hruščova kā revizionista raksturojums neizraisīja bruņotu konfliktu, bet Brežņeva laikā tas tomēr izcēlās (Damanskas pussalā). Čehoslovākijas notikumi demonstrēja zināmu pēctecību sociālisma ieguvumu aizsardzībā un 1956. gadā radīja asociācijas ar Ungāriju, kaut arī ne pilnīgi identiskas. Pat vēlāk, 1979. gadā, karš Afganistānā apstiprināja vissliktākās bažas par pasaules komunisma būtību.
Hruščova atkāpšanās iemesli galvenokārt bija nevis vēlme mainīt attīstības vektoru, bet gan partijas elites vēlme saglabāt un paplašināt savas preferences.
Pats apkaunotais sekretārs atlikušo laiku pavadīja skumjās pārdomās, magnetofonā diktējot memuārus, kuros mēģināja attaisnot savu rīcību, un dažreiz to nožēlojot. Viņam atstādināšana no amata beidzās salīdzinoši labi.
