Ņikita Sergejevičs Hruščovs joprojām ir viena no noslēpumainākajām un strīdīgākajām personībām Krievijas vēsturē. Tieši viņa vadībā attiecībās ar kapitālistisko pasauli notika tā sauktais “atkusnis”, bet tajā pašā laikā pasaule karājās kodolkarā. Viņš nāca pie varas par labu Staļinam, bet pēc pēdējā nāves izlēja dubļus no galvas līdz kājām, lasot referātu par personības kultu un tā sekām.
Es. V. Staļins jeb Ko nozīmē jēdziens "valsts personība"
Apskatot tik sarežģītu jautājumu, kas atspoguļo informāciju par vienas personas ietekmes rezultātiem uz valsts iekšējo un ārējo attīstību, rodas jautājums, par kādu cilvēku? Mūsdienu pasaulē valda uzskats, ka viens cilvēks nevar mainīt visas valsts un visas sabiedrības attīstības procesu. Tomēr saskaņā ar dažiem esošajiem varas veidiem šiskļūst iespējama, it īpaši, ja šai personai ir augstas gribas īpašības, kas ļauj viņai popularizēt savas idejas, t.i. lai saliektu savu līniju.
Sākot ar 20. gadiem, padomju valsts priekšgalā stāvēja spēcīga personība - JV Staļins. Viņam ļoti veiksmīgi izdevās veikt reformas totalitāra režīma veidošanai. Tajā pašā laikā visa vara bija koncentrēta partijas vadības rokās, un tieši šī vadība atradās paša Staļina “zem pārsega”. Gandrīz 30 PSRS valdīšanas gadus viņam izdevās radikāli mainīt valsts politisko, ekonomisko un sociālo sfēru. Jums jāatzīst, viņš izdarīja daudz. Taču daudzējādā ziņā bija ne tikai pozitīvi fakti. Bija arī briesmīgas, necilvēcīgas zvērības, kuras ir grūti attaisnot.
Ņikita Hruščovs visas šīs savas politiskās darbības negatīvās puses atklāja visiem: gan “savējiem”, gan “ārzemniekiem”, par ko pēdējie ļoti priecājās un aplaudēja. Pašai Padomju Savienībai tam bija ļoti postoša ietekme valsts iekšienē.
Kopš Staļina nāves ir pagājuši vairāk nekā 60 gadi. Ar šo laiku pilnīgi pietiek, lai noteiktu viņa kā valstsvīra vietu pasaules vēsturē. Laiks izfiltrē dažāda veida "faktu atkritumus", un paliek svarīgākais - pienesums.
Šodien ir vēsturnieki, kas raksta par paša Staļina uzvarām un ieguldījumu attīstības un pacēluma ceļā, gāja bojā Krievijas valsts pilsoņu kara ugunsgrēkā. Līdz ar to ir pienācis īstais brīdis Staļina kā valstsvīra novērtējumam. Jaatcerieties Pēteri I, viņa vadībā tika pastrādātas ne mazāk zvērības, bet Tēvzemes vēsturē viņš ir nacionālais varonis, kurš izvirzīja Krieviju pasaules līmenī. Neapšaubāmi, ar gadiem par šādu varoni kļūs arī Staļins, taču tam jāpaiet nenoteiktam laikam.
Genocīds
20 Partijas kongress bija viens no retajiem īstermiņa vēstures notikumiem, kam bija milzīga starptautiskā politiskā un ideoloģiskā ietekme uz visiem sabiedrības elementiem – gan pie varas esošajiem, gan parastajiem pilsoņiem. Tas izraisīja fundamentālas pārmaiņas lielākajā valstī – PSRS. Bet kāds bija šī vēsturiskā ziņojuma fons?
Valsts dzīvoja pilnīgas totālās kontroles apstākļos. Valsts pat varēja iejaukties jebkura pilsoņa personīgās lietās. Turklāt pat personas, kas ieņem augstus valdības amatus, nevar būt mierā ar savu dzīvi un darbību, kā arī savām ģimenēm.
Pilsoņu kara laikā un XX gadsimta 20. gados padomju valdība iznīcināja visu kādreiz augsti attīstītās sabiedrības kultūras potenciālu. Tajos gados notika īsts Krievijas valsts kultūras nesēju genocīds. Muižniecība tika iznīcināta kā šķira. Garīdznieki tika pasludināti ārpus likuma – desmitiem, simtiem un tūkstošiem visā valstī viņus nošāva, pakāra, sita līdz nāvei. Uzņēmējdarbība kā indivīda kvalitātes īpašība tika iznīdēta jau pašā sākumā - buržuāzija un turīgie zemnieki tika pasludināti par kulakiem, kas pārņēmuši tautas "bagātības". Tos iedeva saplēst gabalos ar karsētu līdzproletariāta niknums. Lauvas tiesa no Krievijas impērijai piederošā intelektuālā potenciāla "uzpeldēja" uz Rietumiem. Krievu rakstnieki un zinātnieki ir atraduši savu otro dzimteni "tur ārā" ārzemēs, prom no sarkanā terora. Staļins kā viena no pirmajām jaunās valdības personām tajā bija personīgi iesaistīts, tāpēc PSKP XX kongress atspoguļoja realitāti, kas notiek valstī.
Staļina laikmets, "staļinisms"
Iepriekšminēto notikumu rezultāts bija sabiedrības vispārējais vidējais novērtējums. Un ne tikai materiālā, bet kultūras un intelektuālā ziņā. 30. gadu beigās par opozīciju vairs nebija jārunā – tās vienkārši nebija. Visiem pilsoņiem tika iedzīts galvā par kompartijas izvēlētā attīstības ceļa pareizību. Paši pilsoņi nogalināja jebkādas šaubas par rīcības taisnīgumu. Pie galda bija neizteikts noteikums teikt tostu "par Staļinu", un visi to ievēroja. Humors bija bīstams, bija gandrīz neiespējami pat paredzēt, par ko tevi varētu "paņemt". Saistībā ar to varat pastāstīt anekdoti par šīm dienām:
Kamerā sēž trīs.
- Kāpēc tu nonāci cietumā?
- Stāsta anekdote. Un tu?
- Es dzirdēju joku.
- Biedri, kāpēc tu esi šeit?
- Slinkumam! Bija kompānijā, dzirdēja joku. Gāju mājās un domāju: ziņot vai neziņot. Pārāk slinks, neziņoja. Un kāds nebija pārāk slinks."
Tas, protams, ir joks. Bet, kā saka, katrā jokā ir tikai daļa no jokiem. Tajā laikā nometnēs atradās miljoniem cilvēku. Ja ne katra, tad gandrīz katra ģimene ir zaudējusi kādu no saviem locekļiem. Betneviens par to nevienam neteica. Atkal atvērt muti bija bīstami. 20. partijas kongress kļuva par punktu, no kura kļuva iespējams apspriest rīcības, īpaši Staļina, nepareizību.
Redzam bija tikai milzu staļina laika būvniecības projekti - lauksaimniecība, rūpniecība attīstījās ļoti ātrā tempā. Visur karājās plakāti ar priecīgām padomju pilsoņu sejām un optimistiskiem aicinājumiem strādāt.
PSRS tika atdalīta no pārējās pasaules - informācijas blokāde, ārzemju radiostacijas iedzīvotāji neklausās īsviļņu radio uztvērēju trūkuma dēļ. Pārējos plašsaziņas līdzekļos dominē ideoloģija un propaganda.
Staļinisma kritika neparādījās no nulles - bija par ko runāt, bet Hruščovs nebija pirmais, kas to sāka, viņš bija Berija, bet ne visi viņu dzirdēja. Ņikita Sergejevičs viņu “piekāva”.
Pospelova komisija
Ņikita Sergejevičs šim kongresam gatavojās jau ilgu laiku. Viņu maz interesēja lielākā daļa darba kārtības un biedru ziņojumi. Viņu interesēja tikai viens jautājums – ziņojums par Staļina personības kultu. Šim nolūkam Hruščovs veica lielu sagatavošanās darbu. Pirmkārt, viņš pārliecināja visu augstāko vadību par nepieciešamību novērtēt "līdera" zvērības. Pēc tam tika izveidota īpaša grupa, vēlāk saukta par "Pospelova komisiju".
Šī komisija izskatīja jautājumu par staļiniskā aparāta nelikumīgi notiesāto PSRS pilsoņu reabilitāciju. Viens no svarīgākajiem šo notikumu lieciniekiem bija ieslodzītais BorissRodas. Staļina laikā viņš bija īpaši svarīgu MGB lietu izmeklētājs un viens no galvenajiem 40. gados notikušo ar "politisko" procesu īstenotājiem. Viņa vārdi apstiprināja Staļina teroru pret savu tautu un jo īpaši pret partijas darbiniekiem un ierēdņiem. Turklāt viņš uzstāja uz paša Generalissimo atbildību, bet nekādā gadījumā ne uz citām politiskajām figūrām. Tieši to Hruščovam vajadzēja. Lai gan viņš lieliski saprata, ka visi augstākie partijas darbinieki un Savienības republiku vadītāji ir atbildīgi par notikumiem ne mazāk kā Staļins. Galu galā tieši viņi izpildīja "limitus" un vērsās pie līdera pēc jauniem "ierobežojumiem" nākamajiem arestiem.
Gatavošanās XX kongresam
Hruščova ziņojuma sagatavošana PSKP XX kongresam negāja gludi. Reiz izcēlās karsts strīds jautājumā par paša Staļina novērtēšanu. Molotovs palika lojāls bijušajam vadītājam, viņš apgalvoja, ka "neskatoties uz visu, Staļins ir uzticīgs Ļeņina darba turpinātājs", kam viņš atrada atbalstu no Vorošilova un Kaganoviča. Saburovs un Mikojans, gluži pretēji, apsūdzēja viņu antikomunistiskos uzskatos un, pats galvenais, darbībās. Hruščova viedoklis bija atšķirīgs. Viņš uzskatīja, ka Staļins bija veltīts sociālismam, bet visi viņa pasākumi tika veikti mežonīgi, barbariskā veidā. Viņš nebija marksists, apgalvoja Ņikita Sergejevičs, viņš iznīcināja visu, kas cilvēkā ir svēts, visu pakārtoja savām iegribām.
"Pospelova komisija" sagatavoja atskaiti par mēnesi, apsverot Staļina rīcību 1935.-1940.gadā. Tas satur milzīgu savā veidāattēla nežēlība. Visi dati tika pamatoti ar arhīva dokumentiem, tāpēc tie bija vairāk nekā pārliecinoši. Jo īpaši tika sniegta statistika par vairāk nekā 1,5 miljoniem cilvēku, kas arestēti 1937.–1938. gadā, no kuriem aptuveni 700 tūkstoši tika nošauti! Tā arī sniedza statistiku par partijas-padomju vadības sakāvi. Viss bija īpaši ieplānots apakšpunktiem, atspoguļojot pilnīgu priekšstatu par situāciju valstī attiecībā uz arestiem, represijām un nāvessodiem.
1956. gada 9. februārī, tas ir, nedēļu pirms kongresa sākuma, šis ziņojums tika uzklausīts CK Prezidijā. Zāle bija šokēta par dzirdēto un tika uzdots jautājums par šāda lasījuma nepieciešamību. Partijas 20. kongresam bija paredzēts īsi pieskarties Staļina darbības gadiem, taču, kā izrādījās, īpaša uzmanība tika pievērsta tieši viņam.
Dienu pirms kongresa sākuma, tas ir, 13. februārī, tika nolemts rīkot slēgtu sēdi, kurā Hruščovs sniegs ziņojumu. Tikai 18. datumā runas tekstu sagatavoja Pospelovs un Aristovs, taču Ņikita Sergejevičs ar to nebija gluži apmierināts, tāpēc sākās rediģēšana. Nākamajā dienā Hruščovs izsauca stenogrāfu un diktēja savu ziņojuma versiju. Šis variants bija “Pospelova komisijas” informācijas un Hruščova personīgo argumentu un domu sajaukums.
20 partijas kongress
Kongresa datums 1956. gada 14. februāris - 25. februāris. Šis vēsturiskais notikums norisinājās aptuveni divas nedēļas, un pēdējā diena, 25. februāris, padarīja to it kā vēsturisku. Toreiz Hruščovs nolasīja savu slaveno slepeno ziņojumu. Bet parunāsim par visu pēc kārtas. Galu galā 20. partijas kongresu var iedalīt divās nevienlīdzīgās daļās.
Pirmais sastāvēja no 19 atklātām sesijām. Šī daļa neatšķīrās no pārējiem partijas rīkotajiem kongresiem. Parasti katra runātāja ziņojums sākās ar PSKP darbības uzslavu, kam sekoja ziņojums. Jāteic, ka visi ziņojumi aizvadīti optimistiskā ritmā, atspoguļojot tikai pozitīvo partijas darbības dinamiku apvidos un reģionos. Šķita, ka ballīte darbojās nevainojami. Taču patiesībā jau kopš 1952. gada viņas darbā kļuvušas redzamas nopietnas neveiksmes un kļūdas.
Lai būtu godīgi, daži runātāji ne tikai slavēja partiju un bijušo līderi Josifu Staļinu, bet arī bija kritiski. Jo īpaši Anastas Mikojans negatīvi novērtēja Staļina "Īso kursu" un literatūru, kas aptver Lielās Oktobra revolūcijas vēsturi, kā arī tai sekojošo pilsoņu karu un padomju valsts vēsturi. Jāteic, ka kongresos šādas runas netika atbalstītas, un nav nekā pārsteidzoša, ka Mikojans klātesošo vidū neatrada atbalstu. Uz vēstures viltošanas faktiem norādīja arī pazīstamā akadēmiķe A. Pankratova.
Slēgta sanāksme un Hruščova "slepenais ziņojums"
Kongresa otrā daļa izrādījās izšķiroša PSRS un visas padomju sabiedrības attīstībai. Iepriekš tika teikts, ka abas kongresa daļas ir nevienlīdzīgas - tā ir taisnība. Pirmā daļa ilga 11 dienas un nekas vairāk vai mazāk būtisks tur nenotika. Otrā daļa notika kongresa pēdējā dienā. Ņikita Hruščovs nolasīja"slepenais ziņojums", kas noveda zāli stuporā un dziļā šokā. Viņš atgāza mītu par Staļina personības kultu un padarīja viņu par galveno un vienīgo masu represiju un citu zvērību vaininieku visos varas gados, tas ir, visus 30 gadus. Nav pārsteidzoši, ka tika nolemts iztikt bez debatēm un šī ziņojuma apspriešanas - ziņojuma laikā zālē valdīja nāvējošs klusums, un pēc tam vairs nebija aplausi, kas bija neparasti šādiem notikumiem.
Ko tieši Hruščovs delegātiem teicis, pagaidām nevar noskaidrot. Drukātais teksts, kas nonācis līdz mums, ir rediģēts, un vēl nav atrasts neviens audio kasetes ieraksts. Bet, ņemot vērā improvizācijas faktu, ziņojums "Par personības kultu un tā sekām" varētu atšķirties no teksta, kas nodots masām pārskatīšanai.
Rezultāts un iedzīvotāju reakcija uz "slepeno ziņojumu"
Ir ļoti grūti novērtēt Hruščova runas sekas 20. kongresā. Cilvēki mēdz "pumpēt" no vienas galējības otrā. Līdz 1956. gada 25. februārim Staļins bija "ikona", pat doma par viņa kā politiķa neveiksmi neradās un vēl jo vairāk par viņa iespējamajām zvērībām. Par to visu runāja partijas 20. kongress. Tā vēsturiskā nozīme bija neparedzama. Visticamāk, pat pašam Ņikita Sergejevičam nebija ne jausmas, pie kā novedīs viņa runa.
Iedzīvotāji, vērtējot ziņojumu, sadalījās divās daļās - viena bija par un ierosināja turpināt darbu šādā veidā, otrā daļaasi iebilda pret visu laiku un tautu vadoņa kritiku.
Centrālajā komitejā sāka ienākt vēstules un piezīmes, kurās tika ierosināts turpināt "mīta par Staļinu" kliedēšanas darbu. Katram partijas biedram bija atsevišķi priekšlikumi izteikties par šo jautājumu.
Kā iedzīvotāji uzzināja par šo ziņojumu? Lieta tāda, ka tūlīt pēc Komunistiskās partijas 20. kongresa beigām sākās plaša kampaņa, lai iepazīstinātu visu kategoriju iedzīvotājus ar Hruščova runas tekstu.
Pēc tam radās jautājumi par Staļina līķa atrašanas likumību blakus Ļeņinam. Bija priekšlikumi tādu pieredzējušu revolucionāru rehabilitācijai kā Trockis, Buharins, Kameņevs, Zinovjevs, Rakovskis. Bez tiem bija vēl daudzi tūkstoši priekšlikumu par nelikumīgi notiesāto padomju pilsoņu godīgā vārda atgriešanu.
Asiņaini notikumi Tbilisi
Atsevišķs brīdis bija notikumi Tbilisi, kas izraisīja partijas 20. kongresu. 1956. gads gruzīnu tautai bija traģisks. Ņikitai Sergejevičam vajadzēja saprast, pie kā var novest viņa neuzmanīgie vārdi. Gruzija bija Staļina dzimtene. Laikā, kad viņš bija pie varas, viņš saņēma tādu autoritāti, ka viņu sāka saukt par padievu un dievišķot. Starp citu, Gruzijai joprojām ir īpaša attieksme pret viņu. Slepenais ziņojums tika nolasīts 1956. gada februāra beigās, un martā sākās masu nemieri.
Hruščovs varētu sūtīt uz Gruziju pieredzējušus propagandistus, kas visu varētu “pareizi” izskaidrot un nodot iedzīvotājiem. Bet Ņikitu Sergejeviču tas neinteresēja - viņš tur nosūtīja soda spēkus. Rezultāts bija daudz asinsizliešanas. Līdz šai dienai Gruzijā Hruščovu atceras ar nelaipnu vārdu.
Vēsturiskā vērtība
Hruščova ziņojumam bija dažādi rezultāti. Pirmkārt, tas kļuva par valsts pārvaldes demokratizācijas sākumu – partiju cīņā tika aizliegtas represijas un terors. Bet tajā pašā laikā varas iestādes nevēlējās dot iedzīvotājiem lielu brīvību savā darbībā. Tikmēr jaunieši kā progresīvākā sabiedrības daļa politikā notikušos notikumus saprata savā veidā. Viņš uzskatīja, ka važu laiks bija pagātnē, ir atnākusi īsta brīvība.
Bet tā bija kļūda. Hruščovs gribēja visu atgriezt, palēnināt destaļinizācijas procesu, taču bija jau par vēlu, un tagad viņam bija jāpielāgojas notiekošajiem notikumiem, kas vērsti uz demokrātiju.
Partijas vadība tādēļ nemainījās - tā palika nemainīga, taču visi gribēja pēc iespējas vairāk vainot Staļinu un Beriju, tādējādi pakļaujot viņu darbību pievilcīgākā gaismā.
Kongresa lēmums publiskot Hruščova "slepeno ziņojumu" izraisīja lielas pārmaiņas, taču pat augstākie līderi nesaprata, pie kādām sekām tas novedīs. Rezultātā sākās vispārējas vienlīdzības sabiedrības valstiskās struktūras iznīcināšanas process.
Atkusnis
50. gadu otrā puse – XX gadsimta 60. gadu vidus valsts vēsturē iegāja kā Hruščova atkušņa periods. Šis ir pagrieziena punkts PSRS attīstībā no totalitārismauz kaut ko, kas atgādina demokrātiju. Uzlabojās attiecības ar kapitālistisko pasauli, "dzelzs priekškars" kļuva caurlaidīgāks. Hruščova laikā Maskavā tika organizēts starptautisks jauniešu festivāls.
Partijas darbinieku vajāšana tika pārtraukta, daudzi no Staļina laikā notiesātajiem tika reabilitēti. Nedaudz vēlāk parastie pilsoņi tika pakļauti rehabilitācijai. Tajā pašā laikā notika nodevēju tautu attaisnošana, kuru vidū bija čečeni, inguši, vācieši un daudzi citi.
Zemniekus atbrīvoja no "kolhozu verdzības", saīsināja darba nedēļu. Iedzīvotāji to pieņēma optimistiski, kas kopumā pozitīvi ietekmēja valsts ekonomiku. Visā valstī sākās aktīva dzīvojamo rajonu būvniecība. Līdz šai dienai Krievijā un citās bijušās Padomju Savienības valstīs nav nevienas pilsētas, kurā nebūtu vismaz vienas "hruščova" ēkas.
20 Partijas kongress bija ne tikai iekšpadomju, bet arī starptautisks pasākums. Par uzstāšanos šajā kongresā Hruščovam tika piedots daudz – Ungārijas notikumi, slaktiņš Tbilisi un Novočerkasskā, apbrīna par Rietumiem, personīgā aktīvā līdzdalība represīvās darbībās I. Staļina valdīšanas laikā, izlaidīga un augstprātīga attieksme pret inteliģenci.. Perestroikas gados izskanēja pat priekšlikumi pārapbedīt Ņikitu Sergejeviču Kremļa mūra pakājē. Jā, protams, viņš kļuva par pasaules figūru vienas slavenas runas rezultātā. Tas ir kā Čērčils pēc Fultona runas, kas paziņo par aukstā kara sākumu un uzreiz kļūst par centrālo figūru pasaules politikā.
