Šodien ir grūti iedomāties, cik slavens ir leģendārā Krievijas flotes leitnanta P. P. Šmits. Ikviens zināja viņa biogrāfiju, padomju bērni gribēja līdzināties leģendārajam revolucionāram, un kreisera Očakova apkalpes sacelšanās tika uztverta kā krāšņa lappuse revolucionārajā vēsturē un tautas varas triumfa priekšvēstnesis.
Kāpēc viņi aizmirsa dumpīgo leitnantu
Nobriedušā sociālisma laikmetā dumpīgais virsnieks, kurš vadīja jūrnieku dumpjus, arī netika aizmirsts, taču atcerējās reti. Īpaši pēc tam, kad cits “revolucionārs”, trešās pakāpes kapteinis Sablins gandrīz aizveda uz Zviedriju padomju lielo pretzemūdeņu kuģi “Storoževoj” (1975), izvirzot PSRS vadībai politiskas prasības. Abu sacelšanās apstākļu līdzība, ko laikā šķīra septiņdesmit gadu intervāls, savā ziņā met ēnu uz leitnantu. Šmits. Notikumi pie Potjomkina ieguva lielu slavu.
Divas līdzīgas sacelšanās
Vēlā sociālisma laikmeta skolēnu atmiņā tika sajauktas divas epizodes, kas notika Krievijas flotē Krievijas un Japānas kara kulminācijā. Uz kaujas kuģa "Princis Potjomkins Tavrichesky" jūrnieku neapmierinātība ar sliktu pārtiku izraisīja dumpi, ko pavadīja vardarbība un upuri. Virsnieki tika noslīcināti jūrā un ar visiem līdzekļiem nogalināti, tad Odesā sākās artilērijas šāvieni. Kuģis devās uz Rumāniju, kur tas tika internēts un apkalpe tika izformēta.
Kaut kas līdzīgs notika Sevastopolē un ne tikai uz Očakovas, bet arī uz citiem Melnās jūras flotes kuģiem. Atšķirība bija tāda, ka no visiem nemierniekiem Odesas reidā vēsturē iekļuva tikai jūrnieks Vakuļenčuks, kuru virsnieks nogalināja, mēģinot apspiest sacelšanos. Sacelšanos uz kreisera "Očakovs" vadīja virsnieks, cariskās Krievijas flotes elites pārstāvis. Viņu atcerējās ar iespaidīgajiem un kodolīgajiem signāla ziņojumiem un telegrammu imperatoram. Un upuru skaits šoreiz bija daudz lielāks.
Vēstures fons
Krievija ir milzīga valsts. Tās teritorijā kaimiņvalstis vienmēr ir iekārojušas, vēloties kaut nedaudz paķert sev par labu. Tālo Austrumu draudi nāca no Japānas. 1904. gadā nodomi paplašināt teritoriālos īpašumus pārauga pilna mēroga karadarbībā. Krievija tam gatavojās, taču valsts vadība nebija pietiekami ātri pārbruņojusies. Joprojām uz ūdens jau vairākus gadustika palaisti jaudīgi jaunāko projektu kreiseri.
Pirmā ranga kuģu sērijā bija Bogatyr, Oleg un Cahul. Pēdējais šī projekta bruņukreiseris bija Očakovs. Šie kuģi bija ātri, ar jaudīgiem artilērijas ieročiem un atbilda visām tā laika jūras zinātnes prasībām. Katra no tām apkalpē bija aptuveni 565 jūrnieki. Kreiseriem bija jāaizstāv Tēvzemes krasti dažādās jūrās, kas apskaloja impēriju.
Karš ar Japānu
Karš ar Japānu bija ārkārtīgi neveiksmīgs. Tam bija vairāki iemesli - no karaspēka sliktās sagatavotības līdz vienkāršai nelaimei, kas izpaudās nejaušā admirāļa Makarova nāvē Portartūras reidā. Bija arī Japānas izlūkdienesta darbība, kas izpaudās visaptverošā Krievijas aizsardzības spēka graušanā un neapmierinātības izraisīšanā. Protams, nevar apgalvot, ka ārzemju izlūkdienests organizēja sacelšanos uz kreisera Očakovs. 13. novembris iezīmēja dienu, kad virsnieki pameta kuģi, to darīt pamudināja apkalpes spītība un bailes tikt nogalinātam. Bez iepriekšējo notikumu analīzes nav iespējams izprast nemieru apstākļus.
Kā tas viss sākās
Un viss sākās oktobrī, visas Krievijas politiskā streika laikā. Japānas izlūkdienestiem, protams, ir saistība ar šīs politiskās akcijas organizēšanu, lai gan tai nav izšķirošas nozīmes. Nemieri notika, tostarp Krimā. streikojadzelzceļnieki, tipogrāfiju, banku un daudzu citu uzņēmumu darbinieki. Cara 17. oktobra manifests neatvēsināja pilsonisko brīvību cīnītāju degsmi, tieši otrādi – viņi šo dokumentu uztvēra kā vājuma pazīmi. Mītiņā runāja leitnants Šmits. Demonstrācijas izklīdināšanas laikā gāja bojā astoņi cilvēki, pats leitnants, starp citiem nekārtību rosinātājiem, tika arestēts, bet jau 19.oktobrī Šmits bija klāt Pilsētas domes sēdē kā tautas delegāts. Tajā brīdī Sevastopolē vara praktiski pārgāja nemiernieku rokās, kārtību kontrolēja tautas milicija, nevis likumīgā policija. Vēlāk Šmits uzstāsies represiju upuru bērēs un teiks ugunīgu runu. Viņu nekavējoties atkal arestēja un līdz 14. novembrim, aizbildinoties ar oficiālu piesavināšanos, tika turēts uz līnijkuģa "Trīs svētie". Tas tika atbrīvots, kad jau bija notikusi sacelšanās uz kreisera "Očakovs" un vairākiem citiem Melnās jūras flotes kuģiem.
Kas bija Šmits
Pjotrs Petrovičs Šmits dzīvoja tikai 38 gadus, taču viņa liktenis bija tik dāsni piepildīts ar dažādiem notikumiem, ka tā aprakstīšanai būtu nepieciešama vesela grāmata, iespējams, vairāk nekā viena. Dumpīgajam leitnantam bija sarežģīts raksturs, un viņa darbības varētu saukt par pretrunīgām, ja tajās netiktu uzminēta noteikta loģika. Kopš bērnības Pēteris cieta no garīgas slimības, kas viņu neatstāja visu mūžu - kleptomaniju. Tas izpaudās bērnībā, jūrskolas jaunākajā sagatavošanas klasē, kad zēns sāka zagt sīkumus no kursa biedriem. Pēc skolas beigšanas visi, kas pazina jauno vīrieti, atzīmēja viņa ārkārtīgi slikto raksturu un palielinājāsaizkaitināmība, ko izraisa hipertrofēts lepnums. Kalpojot flotē, viņam kaut kā izdevās apprecēties ar prostitūtu Dominiku Pavlovu, ar kuru Mihails Stavraki viņu iepazīstināja (starp citu, tieši viņš 1906. gadā pavēlēs izpildīt Šmitu). Tikai krāšņās jūras spēku ģimenes izcelsme vairāk nekā vienu vai divas reizes paglāba jaunu vīrieti no izraidīšanas no flotes.
Par visiem saviem trūkumiem virsnieks izcēlās ar izcilām spējām eksaktajās zinātnēs, labi pārvaldīja navigāciju un citus jūrniecības trikus, viņam ļoti patika spēlēt čellu. Pēc virsnieka pakāpes iegūšanas midshipman Pēteris Šmits saņēma atvaļinājumu - šajā laikā viņš strādāja lauksaimniecības tehnikas rūpnīcā. Nākotnē tas viņam deva pamatu uzskatīt sevi par cilvēku, kurš pārzina vienkāršo cilvēku dzīvi. Kad radās iespēja kļūt slavenam, viņš vadīja sacelšanos uz kreisera Očakovs - 1905. gads bija viņa zvaigžņu laiks.
Nemiernieku reklāmkarogs
Oficiālā padomju vēstures zinātne apgalvoja, ka 1905. gada notikumiem bija nopietns politisks un ekonomisks pamats, taču, ja ne vienam izšķirošam virsniekam, tad vismaz Sevastopolē tie varēja arī nenotikt. Faktiski sacelšanos uz kreisera "Očakovs" sagatavoja un veica nevis Šmits, bet gan šoka grupa, kuras sastāvā bija pagrīdes boļševiki N. G. Antoņenko, S. P. Častņiks un A. I. Gladkovs. Viņiem acīmredzot bija vajadzīgs kāds ar noteiktu autoritāti un ar jūras plecu siksnām. Daiļrunīgais virsnieks tika pamanīts, visticamāk, iekšādienas pirms nemieriem. Tā Šmits kļuva par dzīvu "baneri". Viņam acīmredzami patika loma.
Kā Šmits komandēja floti
Sacelšanās uz kreisera "Očakovs" notika 13. novembrī, un jau 14. novembrī uz kuģa ieradās no cietumiem atbrīvotais leitnants, kuram jau bija otrās pakāpes kapteiņa plecu siksnas. Tam ir izskaidrojums: saskaņā ar pašreizējo Pakāpju tabulu šī pakāpe bija nākamā pēc leitnanta, un pēc atvaļināšanas tā tika piešķirta automātiski. Tomēr pats fakts, ka cīnītājs pret autokrātiju ir tik godbijīgs pret pakāpēm un ierindām, runā par visu. Virsnieks, kurš ieradās uz kuģa, nekavējoties pavēlēja atcelt stāšanos par visas flotes komandiera amatu, kā arī nosūtīt imperatoram telegrammu, kurā viņš pieprasīja politiskās reformas. Turklāt viņš apmeklēja vairākas kaujas vienības un veiksmīgi pārliecināja komandas atbalstīt nemierniekus.
Grigorjeva versija
Nebija nekā pārsteidzoša faktā, ka jūras spēku pavēlniecība nekavējoties pavēlēja nekavējoties un nežēlīgi apspiest sacelšanos. Taču šiem notikumiem ir cits pamatcēlonis, kas ļauj tos uztvert nedaudz savādāk. Pazīstamais vēsturnieks Anatolijs Grigorjevs rakstīja vairākus rakstus par sacelšanos uz Očakovas, no kuriem kļūst skaidrs, ka darbības tiem laikiem bija neparastas. Fakts ir tāds, ka gandrīz nekavējoties uz nemiernieku kuģiem tika atklāta spēcīga uguns, kas turpinājās arī pēc kaujas misijas praktiski pabeigšanas un pretestības apspiestības. Turklāt kreiseris nevarēja dot pilnuatteikums, jo darbs pie tā vēl nebija pabeigts - tas bija būvniecības stadijā un tajā nebija ieroču, ko, protams, zināja visi.
Versija ir šāda: atšķirībā no iepriekš ūdenī palaistajiem Bogatyr sērijas kuģiem, Krievijas kreiseris Očakovs tika uzbūvēts ar neskaitāmiem tehnoloģiju pārkāpumiem, un būvniecības procesu pavadīja varas ļaunprātīga izmantošana, kas izteikta ierastā piesavināšanā. Personas, kas bija iesaistītas šajā noziedzīgajā krāpniecībā, centās slēpt savas pēdas. Kad uz kreisera Očakova sākās sacelšanās, viņi to izmantoja kā laimīgu iespēju atbrīvoties no pierādījumiem, ka šis nelaimīgais kuģis bija. Rezultātā bija daudz upuru un nopietni kuģa bojājumi. Nogremdēt to nebija iespējams - pat zogot, ķēniņa vadībā apzinīgi uzcēla.
Rezultāti
Šodien ar lielu varbūtību varat iedomāties, kā tas bija. Sacelšanās uz kreisera "Očakovs", tāpat kā daudzi citi masveida nepaklausības gadījumi armijā un flotē, bija Sociāldemokrātiskās partijas graujošā darba rezultāts, kas visos iespējamos veidos centās vājināt carisko Krieviju, pat par to rēķinot. militārās sakāves. Protams, bruņotajos spēkos bija problēmas. Turklāt tie ir un vienmēr būs jebkurā valstī. Ja nepietiekami kvalitatīva pārtika izraisa nekārtības (un jūrnieku atalgojums kopumā vienmēr ir bijis ļoti labs, pat pēc mūsdienu standartiem), tad valsts vadībai vajadzēja rūpīgi padomāt un veikt steidzamus un skarbus pasākumus, lai novērstu šādus incidentus.turpmāk. Neraugoties uz kūdītājiem piespriestajiem nāvessodiem (Šmits, Gladkovs, Antoņenko un Častņiks tika nošauti uz Berezanu), nopietni secinājumi netika izdarīti. Notika daudzi citi traģiski notikumi, saukti par pirmo Krievijas revolūciju, daļa no kuras bija kreisera Očakova sacelšanās. Datums “1905” pēc tam uz visiem laikiem kļuva asins sarkans.
