Pieminekļu tēma vienmēr ir ieņēmusi īpašu vietu abu dzejnieku daiļradē. Pieskaroties šai tēmai savos dzejoļos, viņi it kā izteica savas tiesības uz nemirstību. Abu autoru darbi ir ļoti līdzīgi, taču tajos ir arī atšķirības, kas apveltīti ar nedaudz atšķirīgu ideoloģisko saturu.
Darbu līdzība
Puškina un Deržavina dzejoļi pēc savas struktūras ir līdzīgi. To izmērs ir jambisks sešas pēdas, tajos ir gan vīriešu, gan sieviešu atskaņas. Katrā no pantiem pirmā rinda atbalsojas ar trešo, otrā ar ceturto utt. Citiem vārdiem sakot, abi autori izmanto krustveida atskaņu metodi.
Salīdzinot Puškina un Deržavina poētiskos darbus, ir arī vērts atzīmēt, ka abi dzejnieki tajos netaupa spilgtus, dzīvespriecīgus epitetus. Aleksandrs Sergejevičs lieto tādus vārdus kā "nav rokām darināts", "lolots", "lielisks". Īpašības vārdi Gavrila Romanoviča dzejolī ir "brīnišķīgi", "gaistoši", "sirsnīgi".
Inversijas saņemšana
Puškina dzejolī "Piemineklis" unDeržavins izmanto arī tādu literāru ierīci kā inversiju:
"Kamēr Visums godinās slāvu rasi." (Deržavins).
"Un vēl ilgi es būšu laipns pret tautu…". (Puškins).
Šī metode ļauj izcelt svarīgākos teikuma elementus, koncentrēties uz savu ideju, piešķirt dzejolim emocionālāku krāsojumu. Jo īpaši līdzīgu paņēmienu bieži izmanto poētiskajos darbos, lai dzejoļus padarītu melodiskus, melodiskus.
Horācija imitācija
"Piemineklis" tika uzrakstīts kā Deržavina imitācija, kas, savukārt, bija Horācija odas pārstrādājums. Tādējādi dzejolis "Piemineklis" faktiski tika uzrakstīts apmēram pirms 2 tūkstošiem gadu. Viss, kas vēlāk dzima krievu literatūrā, bija atbilde uz šo romiešu dzejnieka darbu. Tomēr, atdarinot Horāciju, Puškins un Deržavins pieturējās pie saviem noteikumiem, paļaujoties uz savu dzejas izpratni, kā arī savu vietu vēsturē. Galvenais ir tas, ka Aleksandrs Sergejevičs radīja savu darbu Deržavina ietekmē.
Kādu sevi redz dzejnieki?
Gavrila Romanoviča savos darbos piesaka sevi ne tikai kā radītāju, bet arī kā galminieku. Tāpēc viņi viņu pagodinās, jo viņš varēja atklāti runāt ar augsta ranga personām. Deržavins arī uzņemas godu runāt par augstākām garīgām vērtībām, par Dievu.
Puškins, gluži pretēji, savā darbā sevi redz, pirmkārt, kā dzejnieku. Un jaucaur dzejnieka tēlu viņš izprot sevi kā pilsoni, sabiedrības kalpu, cilvēcisku cilvēku. Pašā darba sākumā viņš uzsver savu tuvumu tautai - "Tautas ceļš viņam nepieaugs." Un cilvēku mīlestība pret viņu ir visaugstākā vērtība.
Tādējādi mēs varam izdarīt svarīgu secinājumu: Puškina vērtības attiecībā uz personīgo un pilsonisko attīstību ir par kārtu augstākas nekā Deržavina vērtības. Ja Gavrila Romanovičs visvairāk novērtē viņa tuvumu valdošajai muižniecībai, tad Puškins pirmajā vietā izvirza kalpošanu cilvēkiem. Viņš sludina ne tikai dzejnieka, bet arī humāna, progresīva cilvēka ideālu.
Attieksme pret dzejnieku autokrātiju
G. R. Deržavins tika uzskatīts par galma dzejnieku, viņu cienīja laicīgajā sabiedrībā. Patiešām, pirms desmit gadiem viņš uzrakstīja savu slaveno odu "Felitsa", kas bija veltīta Katrīnas II tikumu apdziedāšanai. Šī ir atšķirība starp Puškinu un Deržavinu. Galu galā Puškins bija autokrātijas ienaidnieks. Lai arī kā Nikolajs es centos viņu padarīt par galma dzejnieku, neviens no šiem mēģinājumiem neizdevās. Līdz ar to saites, vajāšana, pastāvīga uzmākšanās.
Dzīves apkopošana
Puškina un Deržavina dzejolis "Piemineklis" bija sava veida veids, kā apkopot viņu pašu dzīves ceļu. Deržavins darbu uzrakstīja 1795. gadā, 52 gadu vecumā. Papildus literārajai jaunradei Gavrila Romanoviča smagi strādāja, kalpojot tiesā. Taču savu nopelnu tēvzemei viņš saskatīja tieši tajā, ka spēja dziedāt lielo ķeizarieni,ko dzejnieks pieminēja "Piemineklī". Deržavins uzskatīja, ka visi zemes iedzīvotāji - "no B altajiem ūdeņiem līdz Melnajiem" - viņu atcerēsies tieši tāpēc. Savukārt Puškins uzskatīja, ka atcerēsies tikai slāvus.
Dzejoli "Piemineklis" Puškins uzrakstīja 1836. gadā, gadu pirms savas nāves. Darba sižetu pamudināja dzejnieka dzīves ceļš, tas it kā rezumēja viņa radošo ceļu. Dzejoļa rakstīšanas laikā Puškinam bija tikai 37 gadi. Bet varbūt viņam bija priekšnojauta par savu pēkšņo nāvi.
Deržavina radošuma mērķis
Salīdzinot Puškinu un Deržavinu - pareizāk sakot, viņu poētiskos darbus -, jāpiemin, kādu vērtību katrs no dzejniekiem saskatīja savā darbā. Gavrila Romanovičs stāsta, ka pirmais riskējis atteikties no grandiozā, svinīgā stila odās. Galu galā viņš radīja "Felitsa" "smieklīgā krievu stilā". Kam piemīt dzejnieka drosme un talants, viņš spēja "ar smaidu runāt patiesību karaļiem". Puškina daiļrade gan pēc formas, gan satura ir daudz vairāk saistīta ar Deržavina dzejoli nekā ar Horācija oriģinālo versiju.
Ko Puškins uzskatīja par savas dzejas mērķi?
Salīdzinot Puškina un Deržavina "Pieminekli", jāpiemin, ka Aleksandrs Sergejevičs savu dzejas darbu augstāko vērtību saskatīja cīņā par tautas brīvību. Un šīs idejas tika atspoguļotas jau pirmajās darba rindās: "Es uzcēlu sev pieminekli …". Dzejnieks saskatīja savu darbu vērtību tajā, ka viņš varējamodināt cilvēkos "labas jūtas", aicināt uz "žēlsirdību par kritušajiem". Puškins ir vienīgais sava laika dzejnieks, kurš uzdrošinājās aicināt caru piedot dumpīgos decembristus. Lielais krievu dzejnieks uzsver savu darbu sociālo vērtību.
Aicinājums mūzām
Arī Puškina un Deržavina analīze būs nepilnīga, ja neņemsim vērā abu dzejnieku pievilcību viņu mūzām. Gavrila Romanoviča aicina savu iedvesmotāju lepoties ar saviem “taisnajiem nopelniem”, kā arī paust nicinājumu tiem, kas uzdrošinās viņu nicināt. Savukārt Puškins vēlas vienu - lai viņa mūza būtu paklausīga "Dieva pavēlei", nebaidās no veltīgiem apvainojumiem. Viņš liek viņai neprasīt slavu no citiem, nepievērst uzmanību viņai sūtītajai "zaimošanai un apmelošanai", kā arī neielaisties strīdā ar šauriem muļķiem.
Aleksandra Sergejeviča politiskie dziesmu teksti attēlo viņu kā vienu no sava laikmeta visattīstītākajiem sabiedriskās domas paudējiem. Laikā, kad Puškins radīja "Pieminekli", viņš rakstīja arī daudzus citus dzejoļus. Beļinskis par viņu teica, ka viņš nav tik daudz klasisks dzejnieks, cik romantisks sava laika dziedātājs. Beļinskis arī atzīmēja, ka gan Puškinā, gan Deržavinā katrs vārds un katra sajūta ir patiesa. "Viss ir savās vietās, viss ir pabeigts, nekas nav nepabeigts," viņš rakstīja par dzejniekiem.
