Ja moderna pilsēta tiek atslēgta no elektrības vismaz uz stundu, tad tajā neizbēgami izveidosies situācija, kurai maigākais vārds būtu sabrukums. Un tas ir neizbēgami, tik lielā mērā elektrība ir ienākusi ikdienā. Neviļus rodas jautājums – kā mūsu senči iztika bez šāda veida enerģijas tūkstošiem gadu? Vai viņiem pilnībā trūka viņas potenciāla? Pētniekiem nav skaidras atbildes uz šo jautājumu.
Atrasts Bagdādes nomalē
Ir vispārpieņemts, ka cilvēce ar elektrisko strāvu iepazinās tikai 18. gadsimta otrajā pusē, un tas notika, pateicoties diviem nevaldāmiem itāļiem, kuri savu dzīvi veltīja fizikālo parādību izpētei - Luidži Galvani un viņa pēctecim. Aleksandrs Volta. Pateicoties šiem cilvēkiem, šodien pa sliedēm kursē elektriskie vilcieni, mūsu mājās deg gaismas un vēlā stundā pie kaimiņiem sāk dārdēt perforators.
Tomēr šo nenoliedzamo patiesību satricināja austriešu arheologa Vilhelma Kēninga atklājums, ko 1936. gadā veica Bagdādes apkaimē unsauc par Bagdādes akumulatoru. Vēsture klusē par to, vai pētnieks pats rakās zemē, vai vienkārši iegādājās kādu artefaktu no vietējiem "melnajiem arheologiem". Pēdējais pat šķiet ticamāks, jo pretējā gadījumā varēja atklāt vēl dažas kuriozas, bet pasaule uzzināja tikai par vienu unikālu atradumu.
Kas ir Bagdādes akumulators?
Pateicoties Vilhelmam Kēningam, cilvēce ieguva apbrīnojamu artefaktu, kas izskatījās pēc sena smilšu krāsas keramikas trauka, kura augstums nepārsniedza piecpadsmit centimetrus, un vecums, šķiet, bija vienāds ar diviem tūkstošiem gadu. Atraduma kakls bija aizzīmogots ar sveķu aizbāzni, virs kura bija redzamas no tā izvirzītas metāla stieņa paliekas, kuras ilgstoši gandrīz pilnībā iznīcināja korozija.
Noņemot sveķu aizbāzni un ieskatoties iekšā, pētnieki atrada plānu vara loksni, kas bija ietīta caurulē. Tā garums bija deviņi centimetri, bet diametrs - divdesmit pieci milimetri. Tieši caur to tika izvadīts metāla stienis, apakšējam galam nesasniedzot apakšu, bet augšējam izejot ārā. Bet dīvainākais bija tas, ka visa konstrukcija tika turēta gaisā, droši izolēta ar sveķiem, kas pārklāja trauka dibenu un aizsērēja kaklu.
Kā šī lieta varētu darboties?
Tagad jautājums visiem, kas godprātīgi apmeklējuši fizikas stundas: kā tas izskatās? Vilhelms Kēnings uz to atrada atbildi, jo viņš nebija viens no kavētājiem - šī ir galvaniskā šūna uztveršanaielektrība vai, vienkāršāk sakot, Bagdādes akumulators!
Lai cik traka šķita šī ideja, bija grūti strīdēties. Pietiek ar vienkāršu eksperimentu. Tvertni nepieciešams piepildīt ar elektrolītu, kas var būt vīnogu vai citronu sula, kā arī senatnē labi pazīstams etiķis.
Tā kā šķīdums pilnībā nosegs metāla stieni un vara cauruli, kas nesaskaras savā starpā, starp tiem radīsies potenciālu atšķirība un noteikti parādīsies elektriskā strāva. Mēs visus šaubīgos vēršam pie fizikas mācību grāmatas astotajai klasei.
Strāva patiešām plūst, bet ko tālāk?
Pēc tam senais elektriķis varēja tikai pārliecināties, ka Bagdādes akumulators ar vadiem ir savienots ar kādu piemērotu enerģijas patērētāju - teiksim, stāvlampu, kas izgatavota no papirusa lapām. Tomēr tas varēja būt vienkāršs ielu lukturis.
Paredzot skeptiķu iebildumus par to, ka jebkurai apgaismes ierīcei ir nepieciešama vismaz viena spuldze, sniegsim šīs, no pirmā acu uzmetiena, fantastiskas idejas atbalstītāju argumentus un noskaidrosim, vai cilvēki, kas dzīvojuši ilgi pirms mūsu ēras varēja izveidot kvēlspuldzi, bez kuras senais Bagdādes akumulators zaudētu visu nozīmi?
Kā varētu izskatīties Senajā Ēģiptē ražota spuldze?
Izrādās, ka tas nav izslēgts, vismaz viņiem nevajadzētu būt problēmām ar stiklu, jo, pēc zinātnes domām, to pirms pieciem tūkstošiem gadu izgudroja senie ēģiptieši. Ir arī zināms, kailgi pirms piramīdu parādīšanās Nīlas krastos, uzkarsējot smilšu, sodas un kaļķu maisījumu līdz augstām temperatūrām, tās sāka iegūt stiklveida masu. Neskatoties uz to, ka sākotnēji tā caurspīdīgums atstāja daudz vēlamo, laika gaitā un ar to bija pietiekami pirms mūsu ēras, process tika uzlabots, un rezultātā stikls sāka iegūt tuvu tā modernajam izskatam.
Ar kvēldiegu lietas ir sarežģītākas, taču arī šeit optimisti nepadodas. Kā galveno argumentu viņi min noslēpumainu zīmējumu, kas atrasts uz ēģiptiešu kapa sienas (foto no tā ir sniegts mūsu rakstā). Uz tā senais mākslinieks attēlojis modernai lampai ļoti līdzīgu priekšmetu, kura iekšpusē skaidri redzams kaut kas līdzīgs šim pašam pavedienam. Ar lampu savienotā vada attēls padara attēlu vēl pārliecinošāku.
Ja ne lampa, tad kas?
Uz skeptiķu iebildumiem optimisti atbild: "Piekrītam, bildē var nebūt attēlota spuldzīte, bet gan kāds seno mičuriešu izaudzēts auglis, bet kā tad izskaidrot, kāpēc nekādas pēdas nav atrastas uz griestiem telpās, kur meistari sienas krāsoja sodrējus no eļļas lampām vai lāpām? Galu galā piramīdās nebija logu, un saules gaisma tajās neiekļuva, un nebija iespējams strādāt pilnīgā tumsā."
Tātad, bija kaut kāds mums nezināms gaismas avots. Taču, pat ja seniem cilvēkiem nebija nevienas spuldzes, tas nebūt nenozīmē, ka Bagdādes akumulatoru, kura apraksts sniegts iepriekš, kādu iemeslu dēļ nevarēja izmantot.citam nolūkam.
Vēl viena dīvaina hipotēze
Senajā Irānā, kuras teritorijā tika veikts sensacionāls atklājums, bieži tika izmantoti vara trauki, kas pārklāti ar plānu sudraba vai zelta kārtu. No tā viņa guva labumu no estētiskā viedokļa un kļuva videi draudzīgāka, jo cēlmetāli mēdz iznīcināt mikrobus. Bet šādu pārklājumu var uzklāt tikai ar elektrolītisku metodi. Tikai viņš piešķir produktam perfektu izskatu.
Šī hipotēze apņēmās pierādīt vācu ēģiptologu Arni Eggebrehtu. Izgatavojis desmit traukus, tieši tādus pašus kā Bagdādes akumulators, un piepildījis tos ar zelta sāls šķīdumu, viņam dažu stundu laikā izdevās īpaši eksperimentam paredzēto Ozīrisa vara figūriņu pārklāt ar vienmērīgu dārgmetāla slāni.
Skeptiķu argumenti
Tomēr, godīgi sakot, ir jāieklausās pretējās puses argumentos - tajos, kuri uzskata Senās pasaules elektrifikāciju par dīkā sapņotāju izgudrojumu. Viņu arsenālā galvenokārt ir trīs nozīmīgi argumenti.
Pirmkārt, viņi diezgan pamatoti ievēro, ka, ja Bagdādes akumulators tiešām būtu galvaniskais elements, tad tam periodiski būtu jāpievieno elektrolīts, un dizains, kurā kakls ir piepildīts ar sveķiem, to izdarīja. to nepieļaut. Tādējādi akumulators kļuva par vienreiz lietojamu ierīci, kas pats par sevi ir maz ticams.
Turklāt skeptiķi norāda, ka, jaTā kā Bagdādes akumulators patiešām ir ierīce elektrības ģenerēšanai, tad starp arheologu atradumiem neizbēgami ir jābūt atrastiem visādiem saistītiem atribūtiem, piemēram, vadiem, vadītājiem un tā tālāk. Patiesībā nekas tamlīdzīgs netika atrasts.
Un, visbeidzot, par visspēcīgāko argumentu var uzskatīt norādi, ka līdz šim senajos rakstu pieminekļos nebija minēta nekādu elektroierīču lietošana, kas būtu neizbēgama to masveida lietošanā. Nav arī tādu attēlu. Vienīgais izņēmums ir senās ēģiptiešu zīmējums, kas tika aprakstīts iepriekš, taču tam nav viennozīmīgas interpretācijas.
Kas tas ir?
Kādiem nolūkiem tika izveidots Bagdādes akumulators? Šī intriģējošā artefakta mērķi elektriskās teorijas pretinieki skaidro ārkārtīgi prozaiski. Pēc viņu domām, tā kalpoja tikai kā seno papirusa vai pergamenta tīstokļu glabāšanas vieta.
Savā paziņojumā viņi paļaujas uz to, ka senos laikos tiešām bija pieņemts tīstokļus glabāt šim līdzīgos māla vai keramikas traukos, tomēr kaklu nenoblīvējot ar sveķiem un neuztinot uz metāla. stieņi. Viņi nemaz nespēj izskaidrot vara caurules mērķi. Neskaidrs ir arī paša rullīša liktenis, kas it kā tiek glabāts iekšā. Viņš nevarēja tik ļoti sapuvis, lai neatstātu nekādas pēdas.
Artefakts, kas nevēlējās atklāt savu noslēpumu
Ak, bet Bagdādes noslēpumiBaterijas joprojām ir neatrisinātas līdz šai dienai. Eksperimentu rezultātā izdevās konstatēt, ka šāda konstrukcija patiešām spēj radīt pusotra volta strāvu, taču tas nebūt neliecina, ka Vilhelma Kēninga atradums būtu izmantots šādā veidā. Elektriskās teorijas piekritēju ir ļoti maz, jo tā ir pretrunā ar oficiālajiem zinātnes datiem, un ikviens, kas tos iejaucas, riskē tikt apzīmēts kā nezinātājs un šarlatāns.
