Izteiciens "visticamāk" daudziem cilvēkiem rada grūtības ar pieturzīmēm, jo atkarībā no lomas teikumā (kontekstā) var būt vai nav nepieciešams komats. Tomēr ir vienkārši iemācīties noteikt, vai konkrētā situācijā ir nepieciešama izolācija.
Ievada konstrukcija
Lai lietotu pareizas pieturzīmes, jums ir jānosaka, vai izteiciens "visticamāk" ir ievadfrāze.
Ko tas nozīmē?
Ievadvārds (vai stabila vārdu kombinācija) ir konstrukcija, kas nav teikuma sastāvdaļa un nav sintaktiski saistīta ne ar vienu no tā dalībniekiem. Nav iespējams viņai uzdot jautājumu ne no subjekta, ne no predikāta, ne no sekundārajiem locekļiem, no viņas nav iespējams arī uzdot jautājumu citiem dalībniekiem.
Ievadvārdi var, piemēram, izteikt teikuma emocionālo krāsu ("par laimi", "diemžēl"), paust pārliecību ("protams", "protams") vai nenoteiktību ("iespējams","varbūt") autora vai norādīt atsauci uz kāda viedokli ("manuprāt", "viņi saka").
"Visticamāk" tiek izcelts ar komatiem, ja tā ir ievadfrāze ar nenoteiktības vērtību, jo ievadvārdu vai izteicienu vienmēr ir nepieciešams atdalīt.
Kā es varu pateikt?
- Ievadpagriezienu var pārkārtot jebkurā teikuma daļā, nezaudējot nozīmi. Ja "visticamāk" ir teikuma sākumā, tad to var lietot beigās vai vidū, kamēr teikuma būtība paliek nemainīga.
- Ievadpagriezienu var aizstāt ar jebkuru citu sinonīmu ievadkonstrukciju. Ievadvārdu "visticamāk" vajadzētu aizstāt ar ievadvārdu "iespējams" vai konstrukciju "varbūt". Ja "visticamāk" ir ievadvārds, tad pārliecības pakāpe mainīsies, bet apgalvojuma nozīme nepazudīs.
- Ievada apgrozījumu var izslēgt. Teikumam ir jāpaliek gramatiski pareizam.
Ja nosacījumi ir izpildīti, "visticamāk" tiek atdalīts ar komatiem.
Īpašības vārda un vietniekvārda kombinācija
Vārds "visticamāk" var būt īpašības vārds salīdzinošā pakāpē un būt daļa no predikāta. Tad "kopā" ir atkarīgs vārds arī predikātā, ir galīgs vietniekvārds.
Kā es varu pateikt?
Pietiek pārbaudīt tos pašus trīs nosacījumus.
Ja nosacījumi nav izpildīti, tas ir, izmetot,pārejot uz citu teikuma daļu vai aizstājot to ar ievadkonstrukcijām "varbūt", "iespējams" teikums zaudē nozīmi vai kļūst gramatiski nepareizs, "visticamāk" nav atdalīts ar komatiem.
Piemēri
Apsveriet divus līdzīgus teikumus:
Šī rīcība, visticamāk, tika prognozēta jau iepriekš.
Šī uzvedība, visticamāk, bija.
Pirmajā gadījumā pārejiet uz "visticamāk" teikuma sākumu, lai redzētu, vai ir nepieciešami komati:
Visticamāk, šī uzvedība tika prognozēta jau iepriekš.
Frāzes aizstāšana ar "iespējams":
Šai rīcībai ir jābūt iepriekš paredzētai.
Tagad mēģināsim atmest attiecīgo frāzi:
Šī rīcība tika prognozēta jau iepriekš.
Visos trīs gadījumos teikums saglabāja savu nozīmi un palika gramatiski pareizs. Var secināt, ka šajā teikumā "visticamāk" ir ievadkonstrukcija. Atdaliet ar komatiem abās pusēs. Protams, izņemot teikuma pašā sākumā vai beigās, kad pietiek ar komatu vienā pusē.
Pāriesim pie otrā teikuma.
Pārvietojiet "visticamāk" uz teikuma sākumu.
Visticamāk, tā bija uzvedība.
Kā redzat, rezultāts ir uztverei ārkārtīgi neērta frāze. Taču, lai pārliecinātos, pārbaudīsim pārējās divas funkcijas.
Mainīt uz "iespējams":
Šī uzvedība bijadroši vien.
Jēga ir pilnībā zaudēta.
Ja atmetam "visticamāk", tad paliek:
Šī rīcība bija.
Arī šajā gadījumā jēga ir pilnībā zaudēta.
Secinājums: aplūkotajā teikumā "visticamāk" nav ievadvārds. Tāpēc neatdaliet vārdus "visticamāk" ar komatiem.
