Šādas institūcijas radās gan Rietumeiropā, gan maskaviešu valstī. Tomēr viņu darbības cēloņi un sekas bija radikāli atšķirīgas. Ja pirmajā gadījumā klašu sapulces kalpoja kā politisko jautājumu risināšanas arēna, kaujas lauks par varu, tad Krievijā šādas sanāksmes galvenokārt izmantoja administratīvo uzdevumu veikšanai. Faktiski suverēns caur šādiem pasākumiem iepazinās ar parastās tautas vajadzībām.
Turklāt šādas pulcēšanās radās uzreiz pēc valstu apvienošanās gan Eiropā, gan Maskavā, tāpēc šī struktūra maksimāli labi tika galā ar pilnīga priekšstata veidošanu par situāciju valstī.
Piemēram, 1613. gada Zemsky Sobor bija revolucionāra loma Krievijas vēsturē. Toreiz tronī tika iecelts Mihails Romanovs, kura ģimene valdīja valsti nākamos trīssimt gadus. Un tieši viņa pēcteči divdesmitā gadsimta sākumā izvirzīja valsti no atpalikušajiem viduslaikiem priekšplānā.
Zemskis Sobors Krievijā
Tikai apstākļi, ko radīja šķiru pārstāvošā monarhija, ļāva izveidoties un attīstīties tādai institūcijai kā Zemsky Sobor. 1549. gads šajā ziņā bija izcilsplāns. Ivans Bargais pulcē cilvēkus, lai likvidētu korupciju uz vietas. Pasākums tika saukts par “Saskaņas katedrāli”.
Pašam vārdam tolaik bija nozīme "valsts mērogā", kas noteica šīs struktūras darbības pamatu.
Zemska Sobora uzdevums bija apspriest politiskos, ekonomiskos un administratīvos jautājumus. Patiesībā tā bija cara saikne ar vienkāršo tautu, izejot cauri bojāru un garīdznieku vajadzību filtram.
Lai arī demokrātija neizdevās, tomēr zemāko slāņu vajadzības tika ņemtas vērā vairāk nekā Eiropā, cauri un cauri absolūtisma caurstrāvotajā.
Šādos pasākumos piedalījās visi brīvie, proti, tikai dzimtcilvēki netika ielaisti. Ikvienam bija tiesības balsot, bet suverēns viens pats pieņēma faktisko un galīgo lēmumu.
Kopš pirmais Zemsky Sobor tika sasaukts pēc karaļa gribas un tā darbības efektivitāte bija diezgan augsta, šī prakse ir kļuvusi spēcīgāka.
Tomēr šīs varas institūcijas funkcijas periodiski mainījās atkarībā no situācijas valstī. Apskatīsim šo problēmu tuvāk.
Katedrāles lomas evolūcija no Ivana Bargā līdz Mihailam Romanovam
Ja atceraties kaut ko no mācību grāmatas "Vēsture, 7. klase", bez šaubām, 16. - 17. gadsimts bija viens no intriģējošākajiem, sākot no bērnu nogalināšanas karaļa līdz nelaimju laikam, kad sadūrās dažādu dižciltīgo ģimeņu intereses un no nulles parādījās tādi tautas varoņi kā Ivans Susaņins.
Paskatīsimies, kas īsti notikair pienācis laiks.
Pirmo Zemsky Sobor sasauca Ivans Bargais 1549. gadā. Tā vēl nav bijusi pilntiesīga laicīgā padome. Tajā aktīvi piedalījās garīdznieki. Šobrīd baznīcas kalpotāji ir pilnībā pakļauti ķēniņam un vairāk kalpo kā viņa gribas diriģents tautai.
Nākamajā periodā ir iekļauts Traucējumu tumšais laiks. Tas turpinās līdz Vasilija Šuiskija gāšanai no troņa 1610. gadā. Šajos gados Zemsky Sobors nozīme krasi mainījās. Tagad viņi kalpo idejai, ko virzīja jaunais pretendents uz troni. Būtībā šādu sanāksmju lēmumi toreiz bija pretrunā valstiskuma stiprināšanai.
Nākamais posms bija šīs varas institūcijas "zelta laikmets". Zemsky Sobors darbība apvienoja likumdošanas un izpildvaras funkcijas. Faktiski tas bija “cariskās Krievijas parlamenta” pagaidu valdīšanas periods.
Pēc pastāvīgā valdnieka parādīšanās sākas valsts atjaunošanas periods pēc postīšanas. Tieši šajā laikā jaunam un nepieredzējušam karalim bija vajadzīgs kvalificēts padoms. Tāpēc katedrāles spēlē padomdevējas iestādes lomu. Viņu biedri palīdz valdniekam sakārtot finanšu un administratīvos jautājumus.
Deviņu gadu laikā, sākot ar 1613. gadu, bojāriem izdodas sakārtot piektās naudas iekasēšanu, novērst Polijas-Lietuvas karaspēka atkārtotu iebrukumu, kā arī atjaunot ekonomiku pēc nemiera laika.
Kopš 1622. gada desmit gadus nav notikusi neviena padome. Situācija valstī bija stabila, tāpēc īpašas vajadzības pēc tā nebija.
Zemsky Sobors 17. gadsimtā arvien vairāk uzņemas regulējošās institūcijas lomu iekšpolitikas, bet biežāk ārpolitikas jomā. Ukrainas pievienošanās, Azovas, Krievijas, Polijas un Krimas attiecības un daudzi jautājumi tiek atrisināti tieši ar šī rīka palīdzību.
Kopš septiņpadsmitā gadsimta otrās puses šādu notikumu nozīme ir manāmi samazinājusies, un līdz gadsimta beigām tā ir beigusies pavisam. Visievērojamākās bija divas katedrāles - 1653. un 1684. gadā.
Sākumā Zaporožjes armija tika uzņemta Maskavas štatā, un 1684. gadā notika pēdējā pulcēšanās. Par to tika izlemts Sadraudzības liktenis.
Šeit beidzas Zemska Sobora vēsture. Pēteris Lielais to īpaši veicināja ar savu absolūtisma iedibināšanas politiku valstī.
Bet paskatīsimies tuvāk notikumus vienā no Krievijas vēsturē svarīgākajām katedrālēm.
1613. gada katedrāles aizvēsture
Pēc Fjodora Joannoviča nāves Krievijā sākās nemieru laiks. Viņš bija pēdējais no Ivana Vasiļjeviča Briesmīgā pēcnācējiem. Viņa brāļi bija miruši agrāk. Vecākais Džons, kā uzskata zinātnieki, krita no sava tēva rokām, bet jaunākais Dmitrijs pazuda Ugličā. Viņš tiek uzskatīts par mirušu, taču nav ticamu faktu par viņa nāvi.
Tādējādi no 1598. gada sākas pilnīgs apjukums. Valstī secīgi valdīja Fjodora Joannoviča sieva Irina un Boriss Godunovs. Pēc tam troni apmeklēja Borisa dēls Teodors, Viltus Dmitrijs Pirmais un Vasilijs Šuiskis.
Šis ir ekonomikas lejupslīdes, anarhijas un iebrukuma kaimiņu armiju periods. Ziemeļos, piemēram,pārvalda zviedri. Kremlis ar daļas Maskavas iedzīvotāju atbalstu iegāja Polijas karaspēkā, ko vadīja Polijas karaļa un Lietuvas prinča Sigismunda III dēls Vladislava.
Izrādās, ka 17. gadsimts Krievijas vēsturē spēlēja neviennozīmīgu lomu. Notikumi, kas risinājās valstī, lika cilvēkiem nonākt pie kopīgas vēlmes atbrīvoties no postījumiem. Bija divi mēģinājumi krāpniekus izraidīt no Kremļa. Pirmo vadīja Ļapunovs, Zaruckis un Trubetskojs, bet otro - Miņins un Požarskis.
Izrādās, ka Zemsky Sobor sasaukšana 1613. gadā bija vienkārši neizbēgama. Ja ne šāds notikumu pavērsiens, kas zina, kā būtu attīstījusies vēsture un kāda būtu situācija valstī šodien.
Tādējādi 1612. gadā Požarskis un Miņins tautas milicijas priekšgalā padzina Polijas-Lietuvas karaspēku no galvaspilsētas. Tika izveidoti visi priekšnoteikumi kārtības atjaunošanai valstī.
Sapulce
Kā zināms, Zemsky Sobors 17. gadsimtā bija valdības elements (pretstatā garīgajiem). Laicīgajām iestādēm bija vajadzīgs padoms, kas lielā mērā atkārtoja slāvu vecešu funkcijas, kad visi klana brīvie vīri sanāca kopā un atrisināja aktuālas problēmas.
Pirms tam 1549. gada pirmais Zemsky Sobor vēl bija kopīgs. Tajā piedalījās baznīcas un laicīgās varas pārstāvji. Vēlāk no garīdzniecības runāja tikai metropolīts.
Tā tas notika 1612. gada oktobrī, kad pēc galvaspilsētas Kremļa sirdi ieņēmušā Polijas-Lietuvas karaspēka padzīšanas viņi sāka sakārtot valsti. Runas armijaSadraudzība, kas okupēja Maskavu, tika likvidēta gluži vienkārši tāpēc, ka hetmanis Hotkevičs pārtrauca to atbalstīt. Polijā viņi jau ir sapratuši, ka steidzamā situācijā nevar uzvarēt.
Līdz ar to pēc visu ārējo okupācijas spēku attīrīšanas bija jāizveido normāla spēcīga valdība. Šim nolūkam uz visiem reģioniem un apgabaliem tika nosūtīti sūtņi ar ierosinājumu pievienoties izvēlētajiem cilvēkiem Maskavas ģenerālpadomē.
Tomēr sakarā ar to, ka valsts joprojām bija izpostīta un ne pārāk mierīga, pilsētnieki varēja pulcēties tikai pēc mēneša. Tādējādi 1613. gada Zemsky Sobor tika sasaukts 6. janvārī.
Vienīgā vieta, kur varēja izmitināt visus cilvēkus, kas ieradās, bija Kremļa Debesbraukšanas katedrāle. Saskaņā ar dažādiem avotiem to kopējais skaits svārstījās no septiņsimt līdz pusotram tūkstotim.
Kandidāti
Šāda haosa rezultāts valstī bija liels skaits cilvēku, kas vēlējās sēsties tronī. Papildus pirmatnējo krievu prinču ģimenēm vēlēšanu sacensībām pievienojās arī citu valstu valdnieki. Starp pēdējiem, piemēram, bija Zviedrijas princis Kārlis un Sadraudzības princis Vladislavs. Pēdējo nemaz nesamulsināja fakts, ka viņš tikai pirms mēneša tika izmests no Kremļa.
Krievu muižniecībai, lai gan viņi izvirzīja savas kandidatūras Zemsky Sobor 1613. gadā, sabiedrības acīs nebija lielas nozīmes. Paskatīsimies, kuri no prinču ģimeņu pārstāvjiem tiecās pēc varas.
Šuiski, kā labi zināmi Ruriku dinastijas pēcteči, neapšaubāmi bijapietiekami pārliecināts, lai uzvarētu. Taču briesmas, ka viņi un līdzīgā situācijā nonākušie Godunovi sāks atriebties pagātnes likumpārkāpējiem, kuri gāza viņu senčus, bija ļoti lielas. Tāpēc viņu uzvaras izredzes izrādījās niecīgas, jo daudzi vēlētāji bija saistīti ar tiem, kuri varēja ciest no jaunajiem valdniekiem.
Kurakini, Mstislavski un citi prinči, kuri savulaik sadarbojās ar Polijas karalisti un Lietuvas Firstisti, kaut arī mēģināja pievienoties pie varas, cieta neveiksmi. Cilvēki viņiem nepiedeva viņu nodevību.
Golicini būtu varējuši valdīt pār Maskavas karaļvalsti, ja viņu spēcīgākais pārstāvis nebūtu nīkuļojis Polijas gūstā.
Vorotiņskiem nebija slikta pagātne, taču slepenu iemeslu dēļ viņu kandidāts Ivans Mihailovičs iesniedza pašaizstāšanās pieteikumu. Visticamākā ir versija par viņa dalību Septiņos Bojāros.
Un, visbeidzot, vispiemērotākie pretendenti uz šo vakanci ir Požarskis un Trubetskojs. Principā viņi varēja uzvarēt, jo īpaši izcēlās nemieru laikā, izsitot no galvaspilsētas Polijas-Lietuvas karaspēku. Tomēr vietējās muižniecības acīs viņus pievīla ne īpaši izcili ciltsraksti. Turklāt Zemsky Sobor sastāvs nepamatoti nebaidījās no sekojošās Septiņu bojāru dalībnieku “tīrīšanas”, ar kuru šie kandidāti, visticamāk, varētu sākt savu politisko karjeru.
Līdz ar to izrādās, ka bija jāatrod kāds līdz šim nezināms, bet tajā pašā laikā dižciltīgs prinča dzimtas pēctecis, kas spēj vadīt valsti.
Oficiāli motīvi
Daudzus zinātniekus tas interesējatemats. Vai tas ir joks noteikt patieso notikumu gaitu mūsdienu Krievijas valstiskuma pamatu veidošanās laikā!
Kā liecina Zemska Sobora vēsture, kopīgiem spēkiem cilvēkiem izdevās pieņemt vispareizākos lēmumus.
Pēc protokola ierakstiem pirmais tautas lēmums bija izslēgt no kandidātu saraksta visus ārvalstu pretendentus. Tagad "skrējienā" nevarēja piedalīties ne Vladislavs, ne Zviedrijas princis Kārlis.
Nākamais solis bija kandidāta atlase no vietējās muižniecības vidus. Galvenā problēma bija tā, ka lielākā daļa no viņiem bija sevi kompromitējuši pēdējo desmit gadu laikā.
Septiņi bojāri, piedalīšanās sacelšanās, atbalsts Zviedrijas un Polijas-Lietuvas karaspēkam - visi šie faktori lielā mērā nospēlēja pret visiem kandidātiem.
Spriežot pēc dokumentiem, beigās palika tikai viens, kuru augstāk nepieminējām. Šis vīrietis bija Ivana Bargā ģimenes pēctecis. Viņš bija pēdējā likumīgā cara Teodora Joannoviča brāļadēls.
Līdz ar to Mihaila Romanova ievēlēšana vairākuma vēlētāju acīs bija vispareizākais lēmums. Vienīgā grūtība bija muižniecības trūkums. Viņa ģimene cēlusies no bojāra no Prūsijas prinčiem Andreja Kobilas.
Tālāk parunāsim par notikumiem, kas noveda pie visiem zināmā vēstures pavērsiena.
Notikumu pirmā versija
17. gadsimts Krievijas vēsturē bija īpaši svarīgs. No šī perioda mēs zinām tādus vārdus kā Miņins un Požarskis, Trubetskojs, Godunovs, Šuiskis, Viltus Dmitrijs, Susaņina un citus.
Šobrīd tas bija pēc likteņa gribas vai varbūtDieva pirksts, bet topošajai impērijai veidojās augsne. Ja ne kazaki, par kuriem runāsim nedaudz vēlāk, vēstures gaita, visticamāk, būtu pavisam citāda.
Tātad, kāds labums no Mihaila Romanova?
Saskaņā ar oficiālo versiju, ko sniedza daudzi cienījami vēsturnieki, piemēram, Čerepņins, Degtjarevs un citi, bija vairāki faktori.
Pirmkārt, šis pretendents bija diezgan jauns un nepieredzējis. Viņa nepieredzēšana sabiedriskajās lietās būtu ļāvusi bojāriem kļūt par "pelēkajiem kardināliem" un padomnieku lomā kļūt par īstiem karaļiem.
Otrs faktors bija viņa tēva iesaistīšanās notikumos, kas saistīti ar viltus Dmitriju II. Tas ir, visi pārbēdzēji no Tušino nevarēja baidīties no jaunā cara atriebības vai soda.
Turklāt patriarham Filaretam, viņa tēvam, bija autoritāte Maskavas karaļvalsts garīgajā dzīvē, un lielākā daļa klosteru atbalstīja šo kandidatūru.
No visiem pretendentiem tikai šī ģimene "Septiņu bojāru" laikā bija vismazāk saistīta ar Sadraudzības valsti, tāpēc tautas patriotiskās jūtas bija pilnībā apmierinātas. Joprojām: bojārs no Ivana Kalitas ģimenes, kura radinieku vidū ir augsta ranga garīdznieks, oprichnina pretinieks un turklāt jauns un “parasts”, kā viņu raksturoja Šeremetjevs. Šeit ir norādīti faktori, saskaņā ar notikumu oficiālo versiju, kas ietekmēja Mihaila Romanova pievienošanos.
Katedrāles otrā versija
Par galveno minētā kandidāta ievēlēšanas motīvu pretinieki uzskata šādu faktoru. Šeremetjevs bija diezgan dedzīgsvaru, taču nevarēja to sasniegt tieši ģimenes neziņas dēļ. Ņemot to vērā, kā vēsture mums māca (7. klase), viņš izstrādāja neparasti aktīvu darbu Mihaila Romanova popularizēšanai. Viņam viss bija izdevīgi, jo viņa izvēlētais bija vienkāršs, nepieredzējis jauneklis no malas. Viņš neko nesaprata ne valsts pārvaldē, ne galvaspilsētas dzīvē, ne intrigās.
Un kam viņš būs pateicīgs par šādu dāsnumu un kurā viņš vispirms ieklausīsies, pieņemot svarīgus lēmumus? Protams, tie, kas viņam palīdzēja ieņemt troni.
Pateicoties šī bojāra aktivitātei, lielākā daļa no tiem, kas 1613. gadā pulcējās Zemsky Sobor, bija gatavi pieņemt “pareizo” lēmumu. Bet kaut kas nogāja greizi. Un pirmie balsošanas rezultāti tiek pasludināti par nederīgiem “daudz balsotāju prombūtnes dēļ”.
Izšķirošais balsojums pārcelts trīs nedēļas uz priekšu. Un šobrīd abās pretējās nometnēs notiek daudzi svarīgi notikumi.
Boāri, kuri iebilda pret šādu kandidatūru, mēģināja atbrīvoties no Romanova. Nosodāmā iesniedzēja likvidēšanai tika nosūtīta Polijas-Lietuvas karavīru daļa. Bet topošo caru izglāba iepriekš nezināmais zemnieks Ivans Susaņins. Viņš ieveda sodītājus purvā, kur viņi droši pazuda (kopā ar tautas varoni).
Shuisky attīsta nedaudz atšķirīgu darbības fronti. Viņš sāk sazināties ar kazaku atamaniem. Tiek uzskatīts, ka šim spēkam bija liela nozīme Mihaila Romanova pievienošanā.
Protams, nevajag noniecināt Zemska Sobora lomu, taču bez aktīvas un steidzamasšo vienību rīcību, topošajam karalim patiesībā nebūtu nekādu izredžu. Tie bija tie, kas viņu patiesībā ar varu iecēla tronī. Mēs par to runāsim tālāk.
Pēdējais bojāru mēģinājums izvairīties no Romanova uzvaras bija viņa iznākšana pie tautas, tā sakot, "pie līgavas". Tomēr, spriežot pēc dokumentiem, Šuiskis baidījās no neveiksmes, jo Mihails bija vienkāršs un analfabēts cilvēks. Viņš varētu sevi diskreditēt, ja sāktu runāt ar vēlētājiem. Tāpēc bija nepieciešama stingra un steidzama rīcība.
Kāpēc kazaki iejaucās?
Visticamāk, pateicoties Šuiski aktīvai rīcībai un viņa uzņēmuma nenovēršamajai neveiksmei, kā arī bojāru mēģinājumam "negodīgi apmānīt" kazakus, notika šādi notikumi.
Zemska Sobora nozīme, protams, ir liela, taču agresīvs un rupjš spēks nereti izrādās efektīvāks. Faktiski 1613. gada februāra beigās Ziemas pilij bija uzbrukums.
Kazaki ielauzās Metropolitēna mājā un pieprasīja sasaukt cilvēkus uz pārrunām. Viņi vienbalsīgi vēlējās redzēt Mihailu Fjodoroviču Romanovu par savu caru, "cilvēku no labas saknes, kas ir labs zars un ģimenes gods".
Katedrāles zvērests
Tas patiesībā ir protokols, ko Krievijā sastādīja Zemskis Sobors. Šāda dokumenta kopiju delegācija nogādāja topošajam caram un viņa mātei 2. martā Kolomnā. Tā kā Mihailam tajā laikā bija tikai septiņpadsmit gadu, nav pārsteidzoši, ka viņš bija nobijies un uzreiz kategoriskiatteicās kāpt tronī.
Tomēr daži šī perioda pētnieki apgalvo, ka šis solis vēlāk tika labots, jo koncila zvērests faktiski pilnībā atkārto Borisam Godunovam nolasīto dokumentu. “Lai apstiprinātu cilvēku domu par sava ķēniņa pieticību un dievbijību.”
Lai kā arī būtu, Mihails bija pārliecināts. Un 1613. gada 2. maijā viņš ierodas galvaspilsētā, kur tiek kronēts tā paša gada 11. jūlijā.
Tā mēs iepazināmies ar tik unikālu un līdz šim tikai daļēji izpētītu parādību Krievijas valsts vēsturē kā Zemskis Sobors. Galvenais aspekts, kas šodien nosaka šo fenomenu, ir tās būtiskā atšķirība no veche. Neatkarīgi no tā, cik līdzīgi tie ir, tiem ir vairākas būtiskas iezīmes. Pirmkārt, veche bija vietēja, un katedrāle bija valsts. Otrkārt, pirmajai bija visas pilnvaras, bet otrajai joprojām bija padomdevēja iestāde.
