19. gadsimta vidus Krievijas impērijai iezīmējās ar saspringtu diplomātisku cīņu par Melnās jūras šaurumiem. Mēģinājumi atrisināt problēmu ar diplomātijas palīdzību cieta neveiksmi un noveda pie konflikta. 1853. gadā Krievijas impērija uzsāka karu pret Osmaņu impēriju par dominēšanu Melnās jūras šaurumos. Īsāk sakot, Krimas karš 1853-1856 ir Eiropas valstu interešu sadursme Tuvajos Austrumos un Balkānos. Vadošās Eiropas valstis izveidoja pretkrievisku koalīciju, kurā ietilpa Turcija, Francijas impērija, Sardīnija un Lielbritānija. Krimas karš 1853-1856 aptvēra lielas teritorijas un stiepās daudzu kilometru garumā. Aktīvā karadarbība tika veikta vairākos virzienos vienlaikus. Krievijas impērija bija spiesta cīnīties ne tikai tieši Krimā, bet arī Balkānos, Kaukāzā un Tālajos Austrumos. Nozīmīgas bija arī sadursmes jūrās – Melnajā, B altajā un B altijas.
Konfliktu cēloņi
1853.–1856. gada Krimas kara cēloņus vēsturnieki definē atšķirīgi. Tādējādi britu zinātniekikara cēlonis tiek uzskatīts par nepieredzētu Nikolajeva Krievijas agresivitātes pieaugumu, imperators noveda pie konflikta eskalācijas Tuvajos Austrumos un Balkānos. Savukārt turku vēsturnieki par galveno kara iemeslu definē Krievijas vēlmi nostiprināt savu kundzību pār Melnās jūras šaurumiem, kas Melno jūru padarītu par impērijas iekšējo rezervuāru. 1853.-1856.gada Krimas kara dominējošos cēloņus izgaismo Krievijas historiogrāfija, kas apgalvo, ka sadursmi izraisīja Krievijas vēlme uzlabot savas nestabilās pozīcijas starptautiskajā arēnā. Pēc lielākās daļas vēsturnieku domām, karu izraisīja vesels cēlonisko notikumu komplekss, un katrai dalībvalstij kara priekšnoteikumi bija savi. Tāpēc līdz šim zinātnieki pašreizējā interešu konfliktā nav nonākuši pie vienotas 1853.–1856. gada Krimas kara cēloņa definīcijas.
Interešu sadursme
Apsverot 1853.–1856. gada Krimas kara cēloņus, pāriesim pie karadarbības sākuma. Iemesls tam bija konflikts starp pareizticīgajiem un katoļiem par kontroli pār Svētā kapa baznīcu, kas atradās Osmaņu impērijas jurisdikcijā. Krievijas ultimāts prasība atdot viņai tempļa atslēgas izraisīja osmaņu protestu, kurus aktīvi atbalstīja Francija un Lielbritānija. Krievija, kas nebija samierinājusies ar savu plānu neveiksmi Tuvajos Austrumos, nolēma pāriet uz Balkāniem un nosūtīja savas vienības uz Donavas Firstisti.
1853.-1856. gada Krimas kara gaita
Būtu pareizi konfliktu sadalīt divos periodos. Pirmais posms (1953. gada novembris – 1854. gada aprīlis) ir tieši Krievijas un Turcijas konflikts, kura laikā Krievijas cerības uz atbalstu no Lielbritānijas un Austrijas nepiepildījās. Izveidojās divas frontes – Aizkaukāzijā un Krimā. Vienīgā nozīmīgā Krievijas uzvara bija Sinop kauja 1853. gada novembrī, kuras laikā tika sakauta turku Melnās jūras flote.
Sevastopoles aizsardzība un Inkermana kauja
Otrais periods ilga līdz 1856. gada februārim, un to iezīmēja Eiropas valstu savienības cīņa ar Turciju. Sabiedroto karaspēka desantēšana Krimā piespieda Krievijas karaspēku atkāpties dziļi pussalā. Sevastopols kļuva par vienīgo neieņemamo citadeli. 1854. gada rudenī sākās drosmīga Sevastopoles aizstāvēšana. Krievu armijas viduvējā vadība pilsētas aizstāvjiem drīzāk traucēja, nevis palīdzēja. 11 mēnešus jūrnieki Nahimova P., Istomina V., Korņilova V. vadībā cīnījās pret ienaidnieka uzbrukumiem. Un tikai pēc tam, kad vairs nebija lietderīgi ieņemt pilsētu, aizstāvji, aizejot, uzspridzināja ieroču noliktavas un sadedzināja visu, kas varēja sadedzināt, tādējādi izjaucot sabiedroto spēku plānus pārņemt jūras spēku bāzi.
Krievijas karaspēks mēģināja novērst sabiedroto uzmanību no Sevastopoles. Bet viņi visi izrādījās neveiksmīgi. Sadursme pie Inkermanas, uzbrukuma operācija Evpatorijas apgabalā, kauja pie Melnās upes nenesa slavu Krievijas armijai, bet parādīja tās atpalicību, novecojušos ieročus un nespēju pareizi veikt militārās operācijas. Visas šīs darbības ir nesušasKrievijas sakāve karā. Bet ir vērts atzīmēt, ka to ieguva arī sabiedroto spēki. Anglijas un Francijas spēki bija izsmelti līdz 1855. gada beigām, un nebija jēgas pārvietot jaunus spēkus uz Krimu.
Kaukāza un Balkānu frontes
1853.–1856. gada Krimas karš, ko mēģinājām īsi aprakstīt, aptvēra arī Kaukāza fronti, kurā notikumi attīstījās nedaudz savādāk. Tur situācija bija Krievijai labvēlīgāka. Turcijas karaspēka mēģinājumi iebrukt Aizkaukāzijā bija nesekmīgi. Un Krievijas karaspēks pat spēja ielauzties dziļi Osmaņu impērijā un ieņemt Turcijas cietokšņus Bayazet 1854 un Kare 1855. Sabiedroto darbībām B altijas un B altajā jūrā un Tālajos Austrumos nebija būtisku stratēģisku panākumu. Un drīzāk tie noplicināja gan sabiedroto, gan Krievijas impērijas militāros spēkus. Tāpēc 1855. gada beigas iezīmējās ar karadarbības faktisku pārtraukšanu visās frontēs. Karojošās puses sēdās pie sarunu galda, lai apkopotu 1853.–1856. gada Krimas kara rezultātus
Pabeigšana un rezultāti
Sarunas starp Krieviju un sabiedrotajiem Parīzē beidzās ar miera līguma noslēgšanu. Zem iekšējo problēmu spiediena, Prūsijas, Austrijas un Zviedrijas naidīgās attieksmes Krievija bija spiesta pieņemt sabiedroto prasības neitralizēt Melno jūru. Aizliegums attaisnot jūras spēku bāzes un floti atņēma Krievijai visus sasniegumus iepriekšējos karos ar Turciju. Turklāt Krievija apņēmās nebūvēt nocietinājumus Ālandēsalām un bija spiests nodot Donavas Firstistes kontroli sabiedroto rokās. Besarābija nodota Osmaņu impērijai.
Kopumā 1853.-1856.gada Krimas kara rezultāti. bija neviennozīmīgi. Konflikts piespieda Eiropas pasauli pie pilnīgas savu armiju pārbruņošanās. Un tas nozīmēja, ka tika aktivizēta jaunu ieroču ražošana un krasi mainījās karadarbības stratēģija un taktika.
Osmaņu impērija, iztērējot miljoniem mārciņu Krimas karā, noveda pie valsts budžeta līdz pilnīgai bankrotam. Parādi Anglijai piespieda Turcijas sultānu piekrist reliģiskās pielūgsmes brīvībai un visu cilvēku vienlīdzībai neatkarīgi no tautības. Apvienotā Karaliste atlaida Aberdīnas ministru kabinetu un izveidoja jaunu, kuru vadīja Palmerstons, kurš atcēla virsnieku amatu pārdošanu.
1853.–1856. gada Krimas kara rezultāti piespieda Krieviju pievērsties reformām. Pretējā gadījumā tas varētu ieslīdēt sociālo problēmu bezdibenī, kas savukārt izraisītu tautas dumpi, kuras iznākumu neviens neuzņemtos prognozēt. Kara pieredze tika izmantota militārajā reformā.
Krimas karš (1853-1856), Sevastopoles aizstāvēšana un citi šī konflikta notikumi atstāja nozīmīgu zīmi vēsturē, literatūrā un glezniecībā. Rakstnieki, dzejnieki un mākslinieki savos darbos centās atspoguļot visu to karavīru varonību, kuri aizstāvēja Sevastopoles citadeli, un kara lielo nozīmi Krievijas impērijai.
