Modālajiem darbības vārdiem vienmēr ir jāsajauc angļu valodas apguvēji. Viņiem ir grūti atpazīt šo vārdu funkcijas. Galvenais ir tas, ka tie patiešām ir diezgan līdzīgi lietošanā, taču tiem joprojām ir atšķirīgs tonis. Turklāt ir / must, kuru atšķirību skolēniem ir tik grūti atšķirt, ir atšķirīga teikumu veidošanas specifika laikos. Par visām šīm niansēm mēs šodien runāsim mūsu rakstā.
Kas ir modāls darbības vārds?
Vispirms sapratīsim, kas ir modālais darbības vārds. Dzirdot vārdu "darbības vārds", daudzi to uztver burtiski, tas ir, kādas darbības izdarīšanu. Tas ir kļūdains priekšstats. Fakts ir tāds, ka modālie darbības vārdi neizsaka nekādu darbību. Tie pauž runājošā cilvēka attieksmi pret noteiktu procesu. Tātad, jūs varat teikt: "Es spēlēju klavieres." Šeit darbība tiek veikta tieši, un ir iesaistīts vienkāršais semantiskais darbības vārds "spēlēt". Un jūs varat teikt:
- Es varu spēlēt klavieres.
- Man jāspēlē klavieres.
- Man jāspēlē klavieres.
- Man vajadzētu spēlēt klavieres.
- Es nevaru spēlēt tālākklavieres.
Šajā gadījumā ar vienu un to pašu darbību dažādi modālie darbības vārdi pauž atšķirīgu attieksmi pret to: varēt, vajadzētu, ieteikt, pārmest, aizliegt - tās visas ir modālo darbības vārdu funkcijas. Šim nolūkam izmanto, var, vajag, vajag, vajag, vajag. Atšķirība starp tām ir tikai citā veidā. Atkarībā no tā, ko vēlaties izteikt, jums ir jāizmanto atbilstošā modālā izteiksme.
Kas kopīgs darbības vārdiem?
Kāpēc mēs nolēmām izmantot darbības vārdus have to/must ? Fakts ir tāds, ka to funkcijas ir ļoti līdzīgas. Abi tiek lietoti nozīmē "vajadzētu". Situācija kļūst īpaši mulsinoša, ja šie darbības vārdi ir jāizmanto pagātnē vai nākotnē. Fakts ir tāds, ka vienam no tiem nav formu šajos laikos, un darbības vārds ir jāaizstāj, lai informācija tiktu pārraidīta ticami un saprotami personai, kas ar jums runā angļu valodā.
Ir/jāatšķiras
Ja runājam par atšķirībām starp šiem modālajiem darbības vārdiem, tad punktu būs daudz vairāk. Papildus galvenajai, semantiskajai, atšķiras arī pagaidu formu klātbūtne, kā arī atšķirīga pieeja dažāda veida teikumu veidošanai. Šeit pamatā ir darbības vārdu forma. Viens no tiem ir spēcīgs, bet otrs ir vājš. Līdz ar to atšķirība jautājošo un noliedzošo teikumu veidošanā. Abus darbības vārdus ir, must var lietot līdzīgās struktūrās, taču katrs no tiem uzvedas atšķirīgi. Turklāt pēdējos gados misa kļūst arvien mazāk izmantota, jo cilvēku ir kļuvis vairākizmantot nozīmi "vajadzētu" kā ietekmi no ārpuses. Un vārda nozīme kā runātāja pienākuma apziņas apziņa tiek lietota daudz retāk.
Lietojumprogrammas funkcijai ir jābūt
Must ir darbības vārds, kuru ir vieglāk iemācīties. Ko nevar teikt par viņa pretinieku. Apskatīsim visas lietošanas sarežģītības.
Modālajā funkcijā šim darbības vārdam ir vājas īpašības. Tas tiek darīts, lai cilvēki nejauktu tā lietošanu kā semantiski spēcīgu "būt" citos variantos. Ko tas nozīmē? Tas nozīmē, ka, veidojot jautājošus teikumus, kā arī noliegumus, tiek izmantots palīgdarbības vārds. Piemēram:
- Man agri jāceļas. Man agri jāceļas.
- Vai agri jāceļas? Vai jums ir jāceļas agri?
- Man nav agri jāceļas. Man nav jāceļas agri.
Kā redzat, šis darbības vārds teikumos uzvedas savādāk nekā mēs esam pieraduši novērot stiprā "turēt" uzvedību. (Vai jums ir suns? Man nav cukura.)
Šeit ir vērts atcerēties, ka, tāpat kā mums zināmajam semantiskajam darbības vārdam, ir divas formas, kuras tiek lietotas atkarībā no subjekta personas un numura teikumā.
- Es, tu, mums, viņiem agri jāceļas.
- Viņš, viņa, agri jāceļas.
Nākamā šī darbības vārda iezīme ir saspringto formu klātbūtne. Tātad pagātnes formā tiek izmantota forma bija, bet nākotnes formā - būs.
- Man bija agri jāceļas. ES bijuspiests celties agri.
- Man būs agri jāceļas. Man būs jāceļas agri.
Lūdzu, ņemiet vērā, ka visos priekšlikumos uzsvars ir ne tikai uz pienākumu, bet gan uz piespiešanu, tas ir, uz dažu faktoru ietekmi papildus cilvēka vēlmei. Tajā pašā laikā gan pagātnē, gan nākotnē darbības vārds izmanto arī palīdzību jautājumu un noliegumu veidošanai.
- Vai bija agri jāceļas? Vai jums bija jāceļas agri?
- Man nebija agri jāceļas. Man nevajadzēja agri celties.
- Vai būs agri jāceļas? Vai būsi spiests celties agri?
- Man nebūs tik agri jāceļas. Man nevajadzēs tik agri celties.
Izmantojot funkciju, ir
Pārejam pie šī modalitātes nokrāsas otrā pārstāvja. Ar darbības vārdu must situācija ir nedaudz vienkāršāka. Pirmkārt, tam ir diezgan vienkārša nozīme - “vajadzētu”. Katrs to saprot tieši tā, kā tam vajadzētu būt. Cilvēkam pēc savas pārliecības ir jāveic kāda darbība. Negatīvās daļiņas klātbūtnē tiek izteikts aizliegums veikt kādu procesu.
- Man jāiet uz šo ballīti. Man jāiet uz šo ballīti. (Es saprotu, ka man tas ir jādara).
- Viņiem māja ir jānopērk. Viņiem jāpērk māja. (Viņi zina, ka viņiem tas ir vajadzīgs.)
- Viņš to nedrīkst darīt. Viņam nevajadzētu to darīt.
Šī darbības vārda īpatnība ir tāda, ka, tāpat kā vairums modālu vārdu, tas ir spēcīgs. Tas nozīmē, ka, konstruējot jautājumus unviņam nav vajadzīga neviena palīdzība.
- Es nedrīkstu iet uz šo ballīti. Man nevajadzētu iet uz šo ballīti.
- Vai jums ir jāpērk māja? Vai jums vajadzētu iegādāties māju?
Vēl viena šī vārda atšķirīgā iezīme ir tā, ka tam ir tikai viena forma visām personām, skaitļiem un laikiem. Ja rodas nepieciešamība lietot šādu izteicienu pagātnes vai nākotnes laikā, tad labi zināmajam nākas palīgā ar savu pagaidu formu komplektu.
Man bija jāiet uz šo ballīti. Man bija jāiet uz šo ballīti
Papildus šai nozīmei, must tiek lietots arī nozīmē "vajadzētu būt", paužot šaubas ar pārliecības pieskaņu, pretstatā vārdam nenoteikts var.
- Viņš noteikti ir saslimis. Viņš noteikti ir slims.
- Viņš, iespējams, ir saslimis. Viņš noteikti bija slims.
Un pēdējā nianse ir kategoriska daļiņas neesamība pēc darbības vārda.
Lietošanas grūtības
Lietošanas grūtības rada ne tikai darbības vārdi must un have to. Gramatika ir diezgan sarežģīta zinātne, kas prasa rūpību, pacietību un neatlaidību. Tikai šādos apstākļos jūs ievērosiet visus noteikumus un to izņēmumus. Lielākās grūtības sagādā pat nevis paša darbības vārda izvēle, bet gan tā vēlamās formas pielietojums. Daudz grūtību sagādā palīgdarbības vārdu darīt, dara, darīja lietošana. Bieži skolēni mēģina vāju darbības vārdu padarīt spēcīgu un otrādi. Tikai prakse un pastāvīga apmācība ļaus lietot šos vārdusautomātiskais līmenis.
Rakurstabula
Tagad, rezumējot, es vēlos visu apkopot vienā tabulā, lai iegūtu papildu skaidrību par šo divu vārdu atšķirībām un kopīgām īpašībām. Tātad, darbības vārdi ir un ir, lietošanas noteikums:
| Jā | Jā |
| obligāts, pieņēmums, aizliegums | jābūt, apstākļu spiests |
| strong | vājš |
| neizmanto palīgdarbības vārdus | izmanto darbības vārdus darīt, dara, darīja, lai veidotu jautājumus un negatīvus |
| 1 averss: must | 2 sejas formas: ir, ir |
| 1 pagaidu forma: must | 3 pagaidu veidlapas: ir, vajadzēja, būs |
| trūkst | pieejamība līdz |
Treniņa vingrinājumi
Vislabākā apmācība, lai konsolidētu darbības vārdu ir/must lietošanas noteikumus, būs teikumi tulkošanai no krievu valodas angļu valodā. Piemēram:
- Rītdienai mums jāiegaumē šis pants.
- Viņiem bija jādodas prom.
- Viņai man būs jāzvana pa 5.
- Viņam jāiet uz šo liceju.
Ļoti labi apmācīta ir arī prasme izmantot nepieciešamās aizvietošanas uzdevumu formas. Piemēram:
- Viņa … paliek šeit trīs dienas. (jā)
- Es … daudz trenējos. (obligāti)
- … jūs … atverat durvis? (jā)
Vēl viens labs apmācības piemērs ir ne tikai teikumu tulkošana, bet arī to izmantošana minidialogos. Tādējādi skolēns tiek iegremdēts reālā vidē, un viņš saprot, ka ir ļoti svarīgi pareizi izteikt savas domas, lai tiktu saprasts viņam vajadzīgajā veidā. Piemēram:
- Sveiki. Kur jūs dodaties?
- Sveiki. Man jāiet iepirkties.
- Kāpēc?
- Mūsu plīts salūza, un veikalā jāpērk gatavā pārtika.
Šis nav viss iespējamo vingrinājumu saraksts, bet galvenais šeit ir sākt. Un tad prakse un darbs novedīs jūs pie panākumiem, un jūs viegli izmantosit jebkuru modālu darbības vārdu.
