Saskaņā ar definīciju autoritārisms ir viens no galvenajiem politisko režīmu veidiem. Tas ir starpposms starp totalitārismu un demokrātiju, kas apvieno šo divu sistēmu iezīmes.
Zīmes
Lai saprastu, kas ir autoritārisms, nepieciešams izcelt tā iezīmes. Tādas ir vairākas. Pirmā ir autokrātija vai autokrātija. Proti, cilvēks vai personu grupa, kas stājusies pie valsts stūres, pārņem savā kontrolē visas valsts pārvaldes sviras un neatdod tās konkurentiem, kā tas, piemēram, tiek darīts demokrātisku vēlēšanu laikā.
Autoritārā vara ir neierobežota. Pilsoņi to nevar kontrolēt, pat ja viņu viedoklis kaut ko nosaka pēc likuma. Tādi dokumenti kā konstitūcija tiek mainīti pēc varas iestāžu ieskatiem un iegūst tām piemērotu formu. Piemēram, likums nosaka neierobežotu termiņu skaitu, ko valsts vadītājs var ieņemt amatā.
Viena cilvēka spēks
Svarīgākās autoritārisma pazīmes slēpjas vēlmē paļauties uz varu – potenciālu vai reālu. Šādam režīmam nemaz nevajag rīkot represijas - varbūt populāram tautā. Taču nepieciešamības gadījumā šāda vara vienmēr spēs piespiest nekontrolētus pilsoņus pakļauties.
Kas ir autoritārisms? Tā ir izvairīšanās no jebkādas konkurences vai opozīcijas. Ja režīms pastāv jau daudzus gadus, tad vienmuļība kļūs par normu, un sabiedrība zaudēs vajadzību pēc alternatīvas. Tajā pašā laikā autoritārisms pieļauj arodbiedrību, partiju un citu sabiedrisko organizāciju pastāvēšanu, bet tikai tad, ja tās tiek pilnībā kontrolētas un ir dekorācija.
Vēl viena svarīga īpašība ir vispārējas kontroles pār sabiedrību noraidīšana. Vara galvenokārt rūpējas par savas izdzīvošanas nodrošināšanu un pret to vērsto draudu novēršanu. Valsts un sabiedrība šādā sistēmā var dzīvot divās paralēlās pasaulēs, kur ierēdņi neiejaucas pilsoņu privātajā dzīvē, bet neļaujas atņemt sev amatus.
Birokrātija
Valsts klasiskais autoritārisms iestājas brīdī, kad politiskā elite kļūst par nomenklatūru. Citiem vārdiem sakot, tā atsakās no savas rotācijas konkurences cīņā vēlēšanās. Tā vietā ierēdņus ieceļ ar dekrētu no augšas. Rezultāts ir nomenklatūra, vertikāla un slēgta vide.
No visām pazīmēm, kas raksturo to, kas ir autoritārisms, viena no acīmredzamākajām ir visu valdības atzaru (tiesu, izpildvaras un likumdošanas) apvienošanās vienā. Šādiem režīmiem raksturīgs populisms. "Tautas tēvu" retorikas pamatā ir ideja parnepieciešamība apvienot visu valsti ap esošo sistēmu. Ārpolitikā šādas valstis uzvedas agresīvi un imperiālistiski, ja tam pietiek resursu.
Autoritārisms nevar pastāvēt bez autoritātes. Tas var būt harizmātisks līderis vai organizācija (partija), kas ir arī simbols (suverenitātei, lielai pagātnei utt.). Šīs iezīmes ir galvenās autoritārisma iezīmes. Tajā pašā laikā katrai šādai valstij ir savas unikālas iezīmes.
Notikuma cēloņi
Lai labāk ilustrētu, kas ir autoritārisms, ir jāuzskaita tā ilustratīvākie piemēri. Tie ir Seno Austrumu despotismi, senās tirānijas, absolūtās monarhijas jauno laiku laikmetā, 19. gadsimta impērijas. Vēsture rāda ļoti dažādas šīs parādības formas. Tas nozīmē, ka politisko autoritārismu var apvienot ar dažādām sistēmām: feodālismu, verdzību, sociālismu, kapitālismu, monarhiju un demokrātiju. Šī iemesla dēļ ir ārkārtīgi grūti izdalīt universālu noteikumu, saskaņā ar kuru rodas šāda sistēma.
Visbiežāk autoritārisma rašanās priekšnoteikums valstī ir sabiedrības politiskā un sociālā krīze. Šāda situācija var veidoties pārejas periodā, kad izjūk iedibinātās tradīcijas, vēsturiskais dzīvesveids un dzīvesveids. Šāds process var aptvert periodu, kurā mainās viena vai divas paaudzes. Cilvēki, kuri nav pielāgojušies jaunajiem dzīves apstākļiem (piemēram, tiem, kas radušies ekonomisko reformu rezultātā), tiecas pēc “stingras rokas unkārtība”, tas ir, vienīgā diktatora vara.
Vadonis un ienaidnieki
Tādas parādības kā autoritārisms un demokrātija nav savienojamas. Pirmajā gadījumā marginalizēta sabiedrība visus valsts dzīvei fundamentāli svarīgus lēmumus deleģē vienai personai. Autoritārā valstī līdera figūra un valsts ir vienīgā cerība uz labāku dzīvi cilvēkiem, kas atrodas sociālo kāpņu apakšā.
Tāpat noteikti parādīsies neaizstājamā ienaidnieka tēls. Tā var būt noteikta sociālā grupa, valsts iestāde vai visa valsts (nācija). Pastāv līdera personības kults, uz kuru tiek liktas pēdējās cerības pārvarēt krīzi. Ir arī citas pazīmes, kas atšķir autoritārismu. Šāda veida režīms pastiprina birokrātijas nozīmi. Bez tā normāla izpildvaras darbība nav iespējama.
Vēsture ir notikuši dažādi autoritārisma piemēri. Viņi vēsturiskajā procesā spēlēja dažādas lomas. Piemēram, Sullas režīms Senajā Romā bija konservatīvs, Hitlera vara Vācijā bija reakcionāra, un Pētera I, Napoleona un Bismarka valdīšana bija progresīva.
Mūsdienu autoritārisms
Neskatoties uz progresu visur, pat šodien pasaule joprojām nav pilnībā demokrātiska. Turpina pastāvēt valstis, kuru pamatā ir autoritārisms. Vara šādās valstīs būtiski atšķiras no Rietumeiropas priekšzīmīgām sistēmām. Ilustratīvs piemērs šādai atšķirībai ir tā sauktā "trešā pasaule". ATtas ietver valstis Āfrikā, Latīņamerikā un citos pasaules reģionos.
Vēl nesen (līdz 20. gadsimta otrajai pusei) “Melnais kontinents” palika kā koloniāla bāze Eiropas metropolēm: Lielbritānijai, Francijai utt. Kad Āfrikas valstis ieguva neatkarību, tās pieņēma demokrātisku modeli no plkst. Vecā pasaule. Tomēr tas nedarbojās. Gandrīz visas Āfrikas valstis galu galā pārvērtās par autoritāriem režīmiem.
Šo modeli daļēji izskaidro Austrumu sabiedrības tradīcijas. Āfrikā, Āzijā un mazākā mērā Latīņamerikā cilvēka dzīvības un individuālās autonomijas vērtība nekad nav bijusi visaugstākajā līmenī. Katrs pilsonis tur tiek uzskatīts par daļu no kopīga veseluma. Kolektīvs ir svarīgāks par personīgo. No šīs mentalitātes rodas autoritārisms. Šāda režīma definīcija liek domāt, ka tas atņem sabiedrībai brīvību. To ir daudz vieglāk izdarīt, ja neatkarība nekad nav uzskatīta par kaut ko vērtīgu.
Atšķirības no totalitārā režīma
Tā kā starpposms, autoritārisms daudz vairāk līdzinās totalitārismam, nevis demokrātijai un brīvai sabiedrībai. Kāda tad ir atšķirība starp šīm diktatūrām? Autoritārisms ir vērsts "uz iekšu". Viņa doktrīna attiecas tikai uz viņa paša valsti. Totalitārie režīmi savukārt ir apsēsti ar utopisku ideju par visas pasaules atjaunošanu, tādējādi ietekmējot ne tikai savu pilsoņu, bet arī kaimiņu eksistenci. Piemēram, vācu nacisti sapņoja par Eiropas attīrīšanu"nepareizās" tautas, un boļševiki gatavojās sarīkot starptautisku revolūciju.
Totalitārisma apstākļos tiek veidota ideoloģija, saskaņā ar kuru sabiedrībā būtu jāpārtaisa viss: no ikdienas līdz attiecībām ar apkārtējiem. Tādējādi valsts rupji iejaucas cilvēka privātajā dzīvē. Tā pilda audzinātāja lomu. Autoritārais režīms, gluži otrādi, cenšas depolitizēt masas – ieaudzināt tajās ieradumu neinteresēties par politiku un sociālajām attiecībām. Cilvēkiem šādā valstī ir raksturīga slikta informētība (atšķirībā no totalitārisma, kur visi ir mobilizēti).
Iedomātās brīvības sabiedrība
Autoritārisma apstākļos vara faktiski tiek uzurpēta, bet elite joprojām saglabā demokrātijas izskatu. Atliek parlaments, formālā varas dalīšana, partijas un citi brīvas sabiedrības atribūti. Šāda diktatūra var paciest dažus iekšējos sociālos konfliktus.
Ietekmīgas grupas (militārie, birokrātiskie, rūpnieki utt.) paliek autoritārā valstī. Aizsargājot savas intereses (īpaši ekonomiskās), viņi var bloķēt sev nevēlamus lēmumus. Totalitārisms neko tādu nenozīmē.
Ietekme uz ekonomiku
Autoritārā valdība cenšas saglabāt tradicionālo un ierasto sabiedrības īpašumu, šķiru vai cilšu struktūru. Totalitārisms, gluži otrādi, pilnībā maina valsti atbilstoši tās ideālam. Bijušais modelis un iekšējās starpsienas obligāti tiek iznīcinātas. Sociāliediferenciācija. Nodarbības kļūst par masu.
Autoritāro valstu varas iestādes (piemēram, Latīņamerikā) ir piesardzīgas attiecībā uz ekonomikas struktūru. Ja militāristi (hunta) sāk valdīt, viņi vairāk kļūst par speciālistu kontrolieriem. Visa ekonomiskā politika ir veidota pēc sausas pragmatikas. Ja tuvojas krīze un tā apdraud varas iestādes, tad sākas reformas.
