Cars Ivans Bargais bija pazīstams ne tikai ar savām lielajām reformām, kas ļāva Krievijai ieņemt tai pienākošos vietu starp tā laika spēcīgākajām lielvarām, bet arī ar ekscentriskumiem, kas citus biedēja ne mazāk kā masu nāvessodus to neparedzamības dēļ.. Viena no šīm karaļa darbībām bija Simeona Bekbulatoviča valdīšana. Viņa dzimšanas datums nav zināms. Tajā pašā laikā ir daudz dokumentētu, bieži vien pretrunīgu pierādījumu par viņa tā dēvēto valdīšanu.
Simeons Bekbulatovičs: biogrāfija (jauni gadi)
Ir ļoti maz zināms par tā cilvēka bērnību, kurš vēlāk ieņēma Krievijas troni, pat ja tikai īsi. Sain-Bulat Khan bija Bek-Bulat dēls, tiešais Čingishana pēcnācējs un Nogai ordas sultāns. Viņa vectēvs Ahmets bija pēdējais Zelta ordas valdnieks, kurš turpināja turētMaskavas prinču politiskā atkarība.
Ivans Ceturtais uzaicināja Bek-Bulat kopā ar savu dēlu uz savu dienestu. Vecais princis bija uzticīgs Groznijam un pierādīja sevi kā labu karotāju, tāpēc pēc viņa nāves viņš bija laipns pret Sain-Bulat.
Pēc suverēna rīkojuma jaunais princis apprecējās ar meiteni no plaši pazīstamas bojāru ģimenes - Mariju Andrejevnu Kleopinu-Kutuzovu. Viņš jau savā amatā stāvēja pāri krievu muižniecībai, jo bija no Čingisīdu dzimtas, un laulības ar krievu aristokrātu tikai nostiprināja viņa pozīcijas.
Valda Kasimovā
Saskaņā ar toreiz pastāvošo praksi Krievijas valdnieki uzaicinātajiem tatāru prinčiem nereti piešķīra veselas pilsētas kā likteņus. Tāpēc neviens nebija pārsteigts, kad 60. gadu beigās Simeons Bekbulatovičs tika iecelts par hanu Kasimovā, tajā pašā laikā viņš saņēma titulu "valdnieku kalps", savukārt pat vislabvēlīgākos bojārus sauca tikai " Ivana Briesmīgā dzimtcilvēki".
Savas valdīšanas laikā Kasimovā Simeons Bekbulatovičs piedalījās Livonijas karā, kā arī karagājienos pret Paidu, Orešeku un Kolivanu. Tad pēc Ivana Bargā uzstājības viņš tika kristīts un pieņēma vārdu Simeons. Līdz tam laikam Bekbulatovičs bija atraitnis un atkārtoti apprecējās ar nesen zaudēto vīru princesi Anastasiju Čerkassku.
Pateicoties šai laulībai, Simeons Bekbulatovičs - cars Kasimovskis - kļuva saistīts ar karalisko ģimeni, jo Sofijas Paleologas asinis plūda viņa otrās sievas dzīslās.
Laulībā pārim bija trīs dēli un trīs meitas.
Kāpēc notika varas nodošana?
Līdz šim iemesls, kāpēc Ivans Bargais izvirzīja valsts priekšgalā tik neuzkrītošu personu kā Simeons Bekbulatovičs, joprojām ir vēsturnieku diskusiju objekts.
Ir daudzas versijas. Pēc visparastākā Ivana Bargā teiktā, tika izteikta zīme par visas Krievijas valdnieka nenovēršamo nāvi, tāpēc, stādot tronī citu cilvēku, viņš cerēja pievilt likteni. Pastāv arī viedoklis, ka viņš vēlējies uz brīdi atkāpties ēnā, lai atklātu savus slēptos ienaidniekus. Daži vēsturnieki arī izvirzīja hipotēzi, ka tādā veidā cars vēlējies atvairīt tautas neapmierinātību, kurai bija grūti atgūties no šausmām, kas viņam bija jāpārcieš oprichnina periodā, “pagriežot bultas” pret jauno princi.
Krievijas valsts tronī
Lai kā arī būtu, 1575. gadā Ivans Bargais pavēlēja kronēt Simeonu Bekbulatoviču, kurš saņēma titulu "Visas Krievijas lielkņazs". Viņš pats kopā ar ģimeni pārcēlās no Kremļa uz Petrovku. Tajā pašā laikā valsts tika formāli sadalīta, dodot Maskavas Ivanam, kā valsts “bijušais” valdnieks nolēma sevi turpmāk saukt, nelielu mantojumu. Tur viņš izveidoja savu Domi, kuru vadīja Godunovi, Nagi un Beļski.
Kopā jaunais suverēns valdīja 11 mēnešus. Šajā laikā, pēc ārzemju vēstnieku liecībām, viņš no klosteriem un baznīcām atņēma visas vēstules, kas viņai tika piešķirtas gadsimtiem ilgi, un tās iznīcināja. Turklāt formāli pēc Simeona pavēles, bet faktiski pēc pavēlesIvans Bargais, tika izpildīti daži galminieki, kuri pēc oprichnina tika pietuvināti viņiem, bet neattaisnoja cerības. Tādējādi tika veikta kārtējā “tīrīšana” varas augšējā ešelonā.
Simeonu Bekbulatoviču un viņa reformas laikabiedri neuztvēra viennozīmīgi, taču satricinājumi, no kuriem baidījās Ivans Bargais, nenotika.
Nobīde
Pārliecināts, ka politiskā pārkārtošana noritēja veiksmīgi, Groznijs pauda "neapmierinātību" ar Simeona rīcību un "bija spiests" atkal ņemt scepteri, lai kompensētu ļaunumu, kaitējumu, ko viņš nodarīja baznīcai.
Vismaz Ivana Ceturtā rīcība tika prezentēta tautai un muižniecībai šādā garā. Tajā pašā laikā cars atļāva atjaunot iznīcinātās hartas, taču izplatīja tās savā vārdā, paturot un pievienojot suverēna kasei daļu baznīcas zemju. Turklāt klīda baumas, ka daudziem baznīcu hierarhiem bija jāmaksā ievērojamas summas, lai atdotu vismaz daļu sava klostera īpašuma.
Kā ziņoja ārvalstu vēstnieki savām valdībām, Simeona Bekbulatoviča īstermiņa Lielā valdīšana (troņa kāpšanas datums nav zināms, bet zinātnieki uzskata, ka tas notika 1576. gada oktobrī) ļāva Ivanam Bargajam nesāpīgi uzņemties. atņemt baznīcai ievērojamu īpašuma daļu, kā arī parādīt visiem neapmierinātajiem, ka “iespējama vēl sliktāka valdīšana”.
Valda
Pēc atcelšanas no varas Simeons Bekbulatovičs (foto zemāk) saņēma pavēli doties uz Tveru, kur viņam tika dots jauns liktenis. Tajā pašā laikā viņš saglabāja lielkņaza titulu, kāds bija arī Ivanam Vasiļjevičam. Tomēr pēdējais tajā pašā laikā oficiālajos dokumentos tika saukts arī par karali. Pazaudējis viņam jau piederošo varu tikai formāli, Simeons Bekbulatovičs kļuva par vienu no tā laika lielākajiem zemes īpašniekiem. Saskaņā ar saglabājušos viņa īpašumu rakstnieku grāmatu, kas sastādīta ap 1580. gadu, Tveras un Mikuļinas apgabalos viņam vien bija līdz 13 500 akriem aramzemes. Turklāt viņš tika apveltīts ar īpašām privilēģijām, dodot tiesības iekasēt nodokļus un nodokļus sev par labu, kas nebija atļauts pārējiem, pat visvecākajiem Maskavas karaļvalsts dienesta cilvēkiem.
Turpmākā karjera
No 1577. gada beigām 5 gadus Simeons Bekbulatovičs aktīvi piedalījās karadarbībā, kas bija vērsta pret Poliju. Tomēr viņam neizdevās sasniegt rezultātus šajā jomā, jo viņam nebija nedz komandiera drosmes, nedz talanta.
Pēc Ivana Bargā nāves 1588. gadā lielkņazs Simeons kādu laiku spēja saglabāt savu augsto amatu. Taču Boriss Godunovs, tuvojoties tronim, jauno caru Fjodoru Pirmo sāka visos iespējamos veidos nostādīt pret Tveras princi.
Opala
Kļūstot par karali, Godunovs lika zvērinātiem bojāriem zvērēt, ka viņi nerīkosies, lai troni nodotu Simeonam Bekbulatovičam vai viņa bērniem. Turklāt drīz tika atrasts iemesls, lai valstī likvidētu bīstamu pretendentu uz varu: Simeona Bekbulatoviča tuvu radinieku I. Mstislavskis - bija iesaistīts vienā no intrigām pret visvareno karalisko svaini, un pēc viņa aresta bijušais "visas Krievijas valdnieks" krita negodā. Viņa īpašums un cieņa viņam tika atņemta, taču tie netika izsūtīti, ļaujot viņam dzīvot savā bijušajā apanāžas galvaspilsētā Kušalinā.
Godunova bailes nebija nepamatotas, jo daži bojāri patiešām plānoja iecelt tronī caru, kurš jau bija ieņēmis troni ar paša Ivana Bargā piekrišanu. Sazvērestībā piedalījās tādas pazīstamas tā laika politiskās figūras kā Fjodors Ņikitičs Romanovs un Beļskis. Viņu intriga bija neapmierināta, un pats Simeons, saskaņā ar dažiem ziņojumiem, bija akls.
monasticism
Simeons Bekbulatovičs, kurš zaudēja redzi un krita negodā, sāka meklēt mierinājumu pareizticīgajā ticībā. Viņš uzcēla tempļus un ziedoja klosteriem. No šīm aktivitātēm viņam uz kādu laiku nācās atteikties, iestājoties Viltus Dmitrijam Pirmajam, kurš vispirms uzaicināja viņu uz Maskavu un izturējās pret viņu laipni. Tomēr šī situācija nebija ilga, un nelaimīgajam vīrietim krāpnieks piesprieda ieslodzījumu Kirillo-Belozerskas klosterī. Bija pat viņa parakstīts dokuments, kurā tika uzdots klostera abatam tonzēt Simeonu Bekbulatoviču par mūku un rakstīt viņam personīgi.
1616. gada 3. aprīlī bijušais karalis tika tonzēts ar Stefana vārdu. Kopš šī brīža Simeons Bekbulatovičs, kura biogrāfija atgādina piedzīvojumu romānu, dzīvoja gandrīz kā ieslodzītais.
Viņa situācija vēl vairāk pasliktinājās Vasilija Šuiskija laikā, kurš izsūtīja mūku uz Solovkiem.
Rūgtas dienasSimeons jeb mūks Stefans absolvēja 1616. gadā Maskavā un tika apglabāts Simonova klosterī.
Tagad jūs zināt, kas bija Simeons Bekbulatovičs, kura dzīves gadus var nosaukt tikai domājamā veidā (1540. - 1616. gads). Cēloņi viņa likteņa straujajam pavērsienam, kā rezultātā viņš nokļuva Krievijas tronī, joprojām ir vēsturnieku diskusiju priekšmets, un, visticamāk, tas nekad netiks noskaidrots.
