Vadims Drosmīgais dzīvoja 9. gadsimtā, viņš ir zināms arī kā Vadims Horobrijs jeb Novgorodas Vadims. Šis princis kļuva slavens ar sacelšanos pret Ruriku, vadot novgorodiešus 864. gadā. Par šiem notikumiem, par Vadima un Rurika lomu tajos runāsim šajā rakstā.
Vadima Drosmīgā biogrāfijas fakti
Nekas nav zināms par Vadima dzimšanas datumu un vietu. Pat "Pagājušo gadu stāstā", kurā aprakstīti notikumi no Bībeles laikiem, par to nekas nav teikts. Vēlākajās 16. gadsimta hronikās parādās leģenda, kas apraksta satricinājumus Novgorodā.
Nekārtības sākās pēc varangiešu aicinājuma 862. gadā valdīt Novgorodā. Ir zināms, ka vietējiem iedzīvotājiem nepatika prinča Rurika autokrātija, pēc kuras Vadims Drosmīgais vadīja sacelšanos pret viņu. Kopā ar lielāko daļu viņa domubiedru Vadims tika nogalināts 864. gadā, un sacelšanās tika apspiesta.
Pazīstamais krievu vēsturnieks V. N. Tatiščevs raksta, ka Vadims nācis no slovēņu (austrumslāvu) kņazu ģimenes, taču arī par savu dzimšanas datumu neko nezina.
Sacelšanās iemesls
Daži zinātnieki, pieminot leģendu par Vadimu, tā apgalvošī ir daiļliteratūra. Un citi uzskata, ka šī leģenda viņa atrašanos annālēs izskaidro ar novgorodiešu apjukumu un neapmierinātību ar varangiešiem, kurus kņazs Jaroslavs nolīga pārvaldīt Novgorodu. Kā zināms, satricinājumu laikā gāja bojā daži varangieši. Par ko vietējie iedzīvotāji vēlāk tika atriebti.
Pastāv arī viedoklis, ka Vadima Drosmīgā sacelšanās nevarēja notikt Novgorodā 864. gadā, kā aprakstīts annālēs, jo saskaņā ar dažiem arheoloģiskiem faktiem Novgorodas toreiz nebija. Neskatoties uz to, tajā laikā jau bija Ladoga, kur 862. gadā sāka valdīt varangiešu Ruriks. Pēc dažām versijām pašu Lādogu varētu saukt arī par Nova-Gorodu, kas sasaucas ar Novgorodu.
Tomēr annāles vēsta par "Juriku-jauno kolonistu", kurā daudzi saskata Firstisti valdījušā Rurika vārdu un nemitīgi pieaugošo novgorodiešu nodevu, kas bija viens no sacelšanās iemesliem.
Versijas par Vadimu
Pēc dažu vēsturnieku domām, princim Vadimam Drosmīgajam, kurš it kā vadīja sacelšanos pret Ruriku, varēja būt pavisam cits vārds. Tā, piemēram, tiek uzskatīts, ka tas nav vārds, bet gan darbības vārds - “svins”, kas dažādos dialektos nozīmē “līgavainis”, “ceļvedis”, “uzlabots”.
Ir arī viedoklis, kas vēsta, ka vārds Vadims attiecas uz kņazu svītas leksiku un saskaņā ar to varētu apzīmēt gubernatoru, vadoni, vadoni. Līdz ar to konfliktu starp Vadimu un Ruriku var uzskatīt arī par divu komandu grupu sadursmi.
Tomēr tas ir tikaivēsturnieku versijas, kas bieži vien balstās uz pieņēmumiem un diezgan pretrunīgiem faktiem, ignorējot fundamentālus darbus, piemēram, stāstu par pagājušajiem gadiem vai Nikona hroniku.
Varangas Ruriks
Vadims Drosmīgais un Gostomislas mazdēls Ruriks, saskaņā ar leģendu, joprojām atradās konfliktā, kas noveda pie tā, ka Vadims tika nogalināts. Taču arī Ruriks, pēc dažu vēsturnieku domām, ir diezgan pretrunīga un neviennozīmīga figūra, ir pat versijas, ka viņa nemaz nav bijis.
Tomēr saskaņā ar oficiālo vēsturisko versiju Ruriks dzīvoja 9. gadsimtā, viņa dzimšanas datums nav zināms, un viņš nomira 879. gadā. Saskaņā ar leģendu viņš bija Ilmena vecākā Gostomisla mazdēls, kurš pēc izcelsmes tiek uzskatīts par slovēni (seno slāvu). Tiek uzskatīts, ka Gostomisls bija viens no tiem, kas aicināja varangiešus valdīt pār slovēņiem.
Pats Ruriks pēc vienas versijas tiek uzskatīts par jitlandieti (seno dāni) pēc izcelsmes, un pēc citas – iedrošināts (viena no seno slāvu ciltīm).
Saskaņā ar senkrievu hronikām Ruriks tiek identificēts ar varangieti, kurš tika aicināts valdīt Novgorodā un pēc tam apspieda Vadima Drosmīgā sacelšanos. Ruriks tiek uzskatīts par kņazu, vēlāk arī karaliskās dinastijas priekšteci un dibinātāju. Ruriki tiek uzskatīti par Veckrievijas valsts dibinātājiem kā tādiem.
Vēsturnieku vērtējumā
Pēc vēsturnieku domām, Vadima Drosmīgā sacelšanās, kurš vadīja novgorodiešus pret Ruriku, patiešām notika. Fundamentālā zinātne, kas balstīta uz annālēm,saglabājusies līdz mūsdienām, nepārprotami paziņo par šo incidentu. Nav šaubu arī par Vadima Drosmīgā un paša Rurika personībām.
Strīdi pieļaujami tikai par šo vēsturisko personāžu dzimšanas laiku un par Vadima vārdu, jo viņu tiešām var interpretēt kā "vovodu". Citos gadījumos apgalvojumi, ka pret Ruriku nebija sacelšanās, un tas viss ir izdomājums, ir nepamatoti un nepierādīti. Citiem vārdiem sakot, šī ir atsevišķu vēsturnieku brīva interpretācija un fantāzija.
Secinājumi
Apkopojot iepriekš teikto, varam teikt, ka Vadima Drosmīgā vadītā novgorodiešu sacelšanās pret Ruriku un varangiešiem ir zinātniski pierādīts fakts, ko apstiprina senās slāvu hronikas. Ir arī vairāki netieši pierādījumi, kas liecina par šiem notikumiem, kas notika 864. gadā.
Vadims Drosmīgais ir arī literārs tēls, taču atsauces uz viņu mākslas darbos balstās uz seniem dokumentiem. Tā, piemēram, Katrīna II viņu piemin savā darbā - "Vēsturiskā izrāde no Rurik dzīves". Vēlāk slavenais krievu rakstnieks Ya. B. Knyazhnin radīja traģēdiju ar nosaukumu Vadims Novgorodskis. Pie šī sižeta apņēmās strādāt arī A. S. Puškins un M. Ju. Ļermontovs, jo viņus interesēja gan Vadima Drosmīgā personība, gan liktenis.
Vadims ir vadonis tiem, kuri nesamierinājās ar vikingu netaisnību. Tomēr Ruriks Krievijas vēsturēspēlēja nozīmīgu lomu, ietekmējot visas valsts veidošanos un vēlāk izveidojot veselu karalisko Rurikoviču dinastiju. Un nav zināms, kā būtu attīstījusies Krievijas vēsture, ja Vadims Drosmīgais būtu uzvarējis Ruriku.
