Likumdošanas akts jeb 1905. gada 17. oktobra manifests, kuru izstrādāja valdība un parakstīja imperators Nikolajs II, joprojām ir pretrunīgs.
Kāpēc tika izveidots manifests?
Divdesmitā gadsimta sākums bija vētrains un neprognozējams lielu izmaiņu dēļ valstī un sabiedrībā. Sakarā ar dzimtbūšanas atcelšanu valsts ekonomika zaudēja bezmaksas darbaspēku. Savukārt dzimtcilvēku nekvalificētais darbaspēks nebūtu ļāvis ātri reorganizēties rūpnieciskajā ražošanā un tirgus ekonomikā. Ekonomika sabruka mūsu acu priekšā. No plaukstošas valsts imperatora Nikolaja II ļoti vājā vadībā Krievija kļuva atkarīga no ārējā parāda, badā cieta valsts. Cilvēki izgāja ielās. Nelieli nemieri uzņēma apgriezienus, pamazām kļūstot par īstiem revolucionāriem priekšnesumiem. "Asiņainā svētdiena" bija stimuls masu protestiem, kurus sāka kontrolēt un sagatavot opozīcijas aktīvisti. Pirmo reizi oktobra runu laikā sāka dzirdēt aicinājumus gāzt imperatora autokrātisko varu. Bija nepieciešama izlēmīga valdības rīcība. Šādos apstākļos Manifests tika izstrādāts 1905. gada 17. oktobrī.
Karaļa un valdības reakcijauz masu demonstrācijām
Oktobrī, tautas bruņoto sacelšanās kulminācijas laikā, streikoja vairāk nekā divi miljoni cilvēku. Vispirms pret revolucionāriem tika izmantotas spēcīgas metodes, pēc tam pārņēma viens otru izslēdzošu cara dekrētu vilnis, kas vēl vairāk saniknoja tautas. Cilvēki toreiz bija vēl bezspēcīgāki nekā dzimtbūšanā, un viņiem bija liegta iespēja izteikt savas vēlmes, tikt uzklausītiem. Vēl 1905. gada maijā notika mēģinājums ierobežot imperatora varu un dalīt viņa pilnvaras ar Domi. Karalis šo dokumentu neparakstīja. Revolucionāro notikumu spiediena ietekmē gan Nikolajam II, gan Vites valdībai bija jāatgriežas pie šī dokumenta. Imperators un valdība nolēma apturēt pogromus, asinsizliešanu un masu demonstrācijas, izmantojot manifestu, ko sastādīja S. Ju. Vite un parakstīja Nikolajs II.
1905. gada 17. oktobra manifesta nozīme ir milzīga – tieši viņam Krievija ir parādā pirmās būtiskās izmaiņas valsts struktūrā, kuras autokrātija aizstāja ar konstitucionālu monarhiju.
Kas bija teikts vēsturiskajā dokumentā?
Dokumentam, kas vēsturē zināms kā "Manifests par valsts kārtības uzlabošanu", ko 1905. gada 17. oktobrī parakstīja Krievijas autokrāts Nikolajs II, bija paredzēts nest valstī pozitīvas pārmaiņas. Piešķirtais 1905. gada 17. oktobra manifests:
- Atļauja apziņas, runas, arodbiedrību un pulcēšanās brīvībai, kas nekavējoties radīja daudzus politiskos strāvojumus un protestētājusasociācijas.
- Dažādu iedzīvotāju slāņu pielaišana vēlēšanās neatkarīgi no šķiras un materiālā stāvokļa, kas bija demokrātiskas sabiedrības attīstības sākums.
- Dažādu štatā izdoto likumu obligāta apstiprināšana Valsts domē. Kopš šī brīža imperators pārstāja būt vienīgais Krievijas valdnieks un likumdevējs, jo viņa varu kontrolēja Dome.
Tomēr 1905. gada 17. oktobra manifests, kura saturs bija progresīvs divdesmitā gadsimta sākumam, būtiski nemainīja situāciju valstī.
Oktobra tiesību akta pēdējie jauninājumi
Tas bija 1905. gada 17. oktobra manifests, kas spēja uz laiku apturēt revolucionāro kustību, taču drīz Krievijas sabiedrībai kļuva skaidrs, ka tas ir izsalkušo izmests kauls. Faktisku izmaiņu nebija. Tie bija tikai uz papīra. Mūsdienīgas likumdošanas institūcijas rašanās, kurai vajadzēja interesēties par tautas viedokli, imperatora lomas samazināšanās likumu izstrādē un noteiktas brīvības ļāva organizēt milzīgu skaitu opozīcijas kustību un partiju.
Bet rīcības un partiju prioritāšu nekonsekvence, daudz ideoloģisku aicinājumu pēc dažādiem it kā ekonomiskās krīzes pārvarēšanas virzieniem valsti tomēr vilka uz leju. Nikolajs II paturēja tiesības atlaist Domi, tāpēc 1905. gada 17. oktobrī pasludinātais Manifests un tā idejas nesaņēma nepieciešamo attīstību, bet tikai padarīja situāciju vēl nekontrolējamāku.
Vēstures sekas
Pateicoties saglabātajai Nikolaja II sarakstei un aculiecinieku dienasgrāmatām, daudzi notikumi mums kļuva zināmi. Pēc Manifesta parakstīšanas 1905. gada 17. oktobrī S. Ju. Witte izrādīja bezdarbību, valdība nespēja normalizēt situāciju valstī. Tika izveidota situācija no ierastās cīņas par vietu zem saules. Runas bija pārsteidzošas savā daiļrunībā, bet nesaturēja krīzes risinājumu. Bet pats galvenais, neviens negribēja uzņemties pilnu atbildību par turpmākajām darbībām valsts pārvaldībā, likumdošanas izmaiņām un efektīvām ekonomiskajām reformām. Princips kritizēt imperatora rīcību malā un ballēs bez principiāla problēmas risinājuma kļuva pazīstams. Nevienam nepiemita līdera īpašības, kas būtu ļāvušas izbeigt krīzi. Gadsimtiem vecās autokrātijas tradīcijas tajā posmā neradīja personu, kas būtu spējīga kaut daļēji aizstāt imperatoru.
Valdības un S. Yu darbības. Witte
Witte, kuram demokrātisku reformu pasludināšanas vietā vajadzēja pavēlēt nāvessodu demonstrantiem, vēlējās visu revolucionāru asinis un tā vietā, lai izteiktu pozitīvus priekšlikumus par labu valstij, pārvērtās par bendes. Bet neatkarīgi no tā, kā tika saukts 1905. gada 17. oktobra manifests, šis dokuments kļuva par pagrieziena punktu valsts iekārtas vēsturē un Krievijas gadsimtiem senajām tradīcijām. Imperatora rīcību ir grūti viennozīmīgi novērtēt.
1905. gada 17. oktobra manifestam bija nozīmīga loma vēsturē kā vienīgais veids, kā atjaunot stabilitāti valstī un nodrošinātzemākas klases minimālās civiltiesības.
