Manifesta publicēšana par trīs dienu korveju ir nozīmīgs notikums Krievijas vēsturē. Likumdošanas akts iezīmēja dzimtbūšanas ierobežošanas sākumu impērijā. Kāds ir manifesta saturs? Kā laikabiedri reaģēja uz šo tiesību aktu?
Jēdziena nozīme
Corvee - piespiedu darbs, ko veica zemnieki. Šī parādība kļuva plaši izplatīta 16. gadsimta otrajā pusē. Kas ir trīs dienu korvijs? Ir viegli uzminēt, ka tie ir tie paši darbi, taču veikti tikai trīs dienu laikā.
Dekrētu par trīs dienu korveju Krievijas imperators Pāvils I pieņēma 1797. gada 16. aprīlī. Notikums valstij bija nebijis. Pirmo reizi kopš dzimtbūšanas parādīšanās tiesības izmantot zemnieku darbu tika ierobežotas. Serfi turpmāk nevarēja strādāt svētdienās. Kopumā nedēļas laikā zemes īpašniekam bija tiesības viņus iesaistīt bezmaksas darbā ne ilgāk kā trīs dienas.
Pamatstāsts
Corvee ekonomika XVIII gada otrajā pusēgadsimtā notika intensīva zemnieku darba ekspluatācijas forma. Atšķirībā no bāru sistēmas, tai bija visas iespējas novest pie pilnīgas piespiedu darba paverdzināšanas un ekspluatācijas. Acīmredzami šāda veida saimniekošanas trūkumi ir jau novēroti. Piemēram, mēneša izskats, tas ir, ikdienas corvée. Līdz 17. gadsimta beigām mazajai zemnieku saimniecībai draudēja izzušana. No muižnieku patvaļas dzimtcilvēki nebija pasargāti.
Pirms Manifesta pieņemšanas trīs dienu korvijā notika notikumi, kas risinājās pirms Pāvila I valdīšanas, tas ir, Katrīnas laikmetā.
Zemnieki bija šausmīgā situācijā. Katrīna II, būdama Eiropas pedagogu iespaidā, ar kuriem viņa ilgus gadus sarakstījās, nodibināja Brīvās ekonomikas biedrību un Likumdošanas komisiju. Organizācijām bija galvenā loma zemnieku pienākumu regulēšanas projektu izstrādē. Taču būtiskas sekas šo struktūru darbība neguva. Corvée, kas kā smags jūgs guļ uz zemniekiem, ir saglabājies diezgan nenoteiktā formā.
Iemesli
Pāvils Es veicu noteiktus pasākumus, lai uzlabotu zemnieku stāvokli, pat pirms viņš uzkāpa tronī. Viņš, piemēram, samazināja un samazināja pienākumus. Viņš ļāva zemniekiem reizēm, tikai no korvijas darba brīvajā laikā, nodarboties ar savu mājsaimniecību. Protams, šie jauninājumi tika izplatīti tikai viņa personīgo īpašumu teritorijā: Pavlovsky un Gatchina. Šeit viņš atvēra arī divas slimnīcas un vairākas zemnieku skolas.
Tomēr Pāvils I nebija radikālu formu piekritējs zemnieku jautājuma jomā. Viņš pieļāva tikai dažas izmaiņas dzimtbūšanā un ļaunprātīgas izmantošanas apspiešanu. Manifesta publicēšana trīs dienu korvijā notika vairāku iemeslu dēļ. Pamata:
- Sievu nožēlojamais stāvoklis. Zemnieki tika pakļauti absolūti nekontrolētai saimnieku ekspluatācijai.
- Zemnieku kustības izaugsme, kas izteikta pastāvīgās sūdzībās un petīcijās. Bija arī nepaklausības gadījumi. bruņota sacelšanās.
Dažus mēnešus pirms Manifesta publicēšanas par trīs dienu korvjē imperatoram tika iesniegtas daudzas zemnieku sūdzības, kurās viņi ziņoja par ikdienas smago darbu, dažāda veida honorāriem.
Krievija bija pakļauta imperatora politiskajai gribai, publicējot Manifestu par trīs dienu korveju. Viņa valdīšanas sākums iezīmējās ar virkni reformu. Dekrēta pieņemšana tajā pašā laikā kļuva par galveno notikumu, kas sakrīt ar Pāvila I kronēšanu.
Leģislatīvā akta saturs
Kāda ir dekrēta par trīs dienu korveju būtība, mēs noskaidrojām. Teksts bija noformēts diezgan greznā formā, tāpat kā citi līdzīgi tā laika dokumenti. Tomēr ir vērts izcelt divus galvenos noteikumus, kas regulēja zemnieku darbu saimnieku ekonomikā:
- Bija aizliegts piespiest zemniekus strādāt svētdienās.
- Οpalikušisešas dienas saskaņā ar dekrētu bija jāsadala vienādās daļās starp zemnieka darbu sev un zemes īpašniekam.
Patiesībā tikai dažas manifesta rindas ietvēra vienu no svarīgākajiem notikumiem Katrīnas II dēla īsajā valdīšanas laikā. Bet šis notikums kļuva par svarīgu posmu Krievijas zemnieku vēsturē. Un pats galvenais, pirmais Romanovu mēģinājums ieviest trīs dienu korveju visā impērijas teritorijā. Tas bija mēģinājums, jo ne katrs zemes īpašnieks ievēroja dekrētu.
Laikabiedru attieksme
Dekrēts par trīs dienu korveju izraisīja domstarpības. Manifesta izdošanu atzinīgi novērtēja gan vecās reformistu pārliecības Jekaterinīnas amatpersonas, gan topošie 19. gadsimta reformatori, kuru vidū ievērojamākie sabiedriskie un politiskie darbinieki bija M. Speranskis, V. Kočubejs, P. Kiseļovs.
Konservatīvajās saimnieku aprindās acīmredzamu iemeslu dēļ bija dzirdama trula kurnēšana un sašutums. Šeit imperatora dekrēts tika uztverts kā kaut kas nevajadzīgs un kaitīgs. Vēlāk senators Lopuhins atklāti brīdināja Pāvila I sekotāju - Aleksandru - neatjaunot dekrētu, kas ierobežoja zemes īpašnieku varu. Pavlovijas likums daļēji palika tikai uz papīra, ko ļoti atzinīgi novērtēja dzimtbūšanas reformu pretinieki.
Trūkumi
Pāvils regulēja feodālo ekspluatāciju, noteica tai zināmus ierobežojumus, tādējādi ierobežojot zemes īpašnieku tiesības un paņemot savā aizsardzībā zemniekus. Izveidots manifestspamats tālāku, diezgan sarežģītu dzimtbūšanas modernizācijas procesu attīstībai. Tas ir dekrēta ieguvums.
Vai Pavlova manifestā bija kādi trūkumi? Neapšaubāmi. Nav brīnums, ka zemes īpašnieki dekrētu ignorēja. Tā tekstā netika runāts par sankcijām par normu pārkāpšanu, kas samazināja likuma efektivitāti un apgrūtināja tā ieviešanu.
Vēl viens trūkums: likumdošanas akts par namīpašnieku tiesību ierobežošanu tika ieviests Mazkrievijas teritorijā, kur pēc neizrunātas tradīcijas ilgu laiku pastāvēja divu dienu corvée. Šo Pavlova dekrēta nepareizo aprēķinu pēc tam kritizēja daudzi pētnieki.
Sekojoši notikumi
Izdotais dekrēts, pēc daudzu vēsturnieku domām, sākotnēji bija lemts neveiksmei. Manifesta pārskatīšana bija neskaidra. Tās mehānismi nav izstrādāti. Turklāt Pavlovskas dekrēta ieviešanā liela nozīme bija tiesu un valdības amatpersonu viedokļu popularizēšanai, kuri dažādi interpretēja tā saturu.
Izdodot dekrētu, Pāvils, no vienas puses, vadīja vēlmi uzlabot zemnieku masu stāvokli. No otras puses, viņš nevēlējās redzēt dzimtbūšanas zemniecībā sociālu atbalstu, neatkarīgu politisko spēku. Tas, iespējams, izskaidro stingras kontroles trūkumu pār manifestā noteikto normu ievērošanu.
Saimnieki šo likumu uztvēra kā formalitāti. Trīs dienu korvijsviņi nesteidzās uzstādīt savos īpašumos. Serfi turpināja strādāt pat brīvdienās un svētku dienās. Pavlovskas dekrēts tika aktīvi boikots visā valstī. Vietējās un centrālās iestādes pievēra acis uz pārkāpumiem.
Zemnieku reakcija
Sugu dzimtcilvēki uztvēra manifestu kā likumu, kas atvieglotu viņu likteni. Viņi mēģināja savā veidā cīnīties pret Pāvila dekrēta boikotu. Viņi iesniedza sūdzības valsts iestādēs un tiesās. Taču šīm sūdzībām, protams, ne vienmēr tika pievērsta uzmanība.
Aleksandra I vadībā
Katrīnas II dēls, kā zināms, ilgi nevaldīja. Pārāk daudziem nepatika viņa ieviestie politiskie jauninājumi, starp kuriem likumdošanas akta izdošana, kura saturs ir aprakstīts šodienas rakstā, nebūt nebija tas kaitīgākais faktors. Aleksandra I laikā autokrātija atkāpās no Pavlova dekrēta normu boikota. Taisnības labad gan jāsaka, ka amatpersonas dažkārt mēģināja kontrolēt manifestā ietvertā ietvara ievērošanu. Bet tas, kā likums, izraisīja skarbus uzbrukumus no muižniecības aprindām. Tieca atdzīvināt Pavlovijas likumu un tādus liberāļus kā Speranskis un Turgeņevs. Taču arī viņu mēģinājumi bija neveiksmīgi.
