Anglosakšu un kontinentālās tiesību sistēmas bieži vien ir pretstatā viena otrai. Pirmās sistēmas intelektuālais pamats izriet no tiesas pieņemtiem tiesas aktiem un piešķir precedenta pilnvaras iepriekšējiem tiesas lēmumiem. Civiltiesībās tiesām ir daudz mazāk spēka.
Vispārīga informācija
Vēsturiski kontinentālā tiesību sistēma ir vesela juridisku ideju un sistēmu grupa, kas galu galā datēta ar arhaiskajām Romas tiesībām, bet lielā mērā balstās uz Napoleona, ģermāņu, kanonisko, feodālo un vietējo praksi, kā arī doktrīnu spriedzi. piemēram, dabas tiesības, kodifikācija un juridiskais pozitīvisms.
Konceptuāli civiltiesības izriet no abstrakcijām, kas formulē vispārīgus principus un nošķir materiālās normas no procesuālajām. Tiesu prakse tajā ir sekundāra un pakārtotalikums.
Kontinentālās tiesību sistēmas iezīmes
Šajā sistēmā pastāv lielas atšķirības starp statūtiem un kodeksa pantu. Kontinentālo sistēmu visizteiktākās iezīmes ir to tiesību kodeksi ar īsiem juridiskiem tekstiem, kas parasti izvairās no konkrētiem gadījumiem.
Īpaša kodifikācija pieder arī pie kontinentālās tiesību sistēmas pazīmēm. Kodifikācijas mērķis ir nodrošināt visiem pilsoņiem rakstisku likumu kopumu, kas attiecas gan tieši uz viņiem, gan uz tiesām un tiesnešiem. Tā ir pasaulē visizplatītākā tiesību sistēma, kas vienā vai otrā veidā darbojas aptuveni 150 valstīs. Tas lielā mērā ir saistīts ar romiešu tiesībām, kas, iespējams, ir vissarežģītākā līdz mūsdienām zināmā tiesību sistēma.
Galvenais tiesību avots Kontinentālajā sistēmā ir kodekss, sistemātisks savstarpēji saistītu rakstu krājums, kas sakārtots pa priekšmetiem noteiktā secībā un kas izskaidro tiesību pamatprincipus, aizliegumus, brīvības utt.
Atšķirībā no likumu krājuma vai judikatūras katalogiem kodeksā ir noteikti vispārīgi principi, kas darbojas kā neatkarīgas tiesību normas.
Ar ko anglosakšu tiesību sistēma atšķiras no kontinentālās?
Pirmajā gadījumā tiesu precedenti spēlē pilnvērtīgu likumdošanas aktu lomu, savukārt civiltiesībās tiesām tik liela loma nav.
Atšķirībā no anglosakšu tiesību sistēmām, kontinentālās jurisdikcijas tradicionāli neredz daudzvērtība tiesu praksē. Priekšrocības, ko advokāti saņem lietas gaitā, balstoties uz pagātnes spriedumu pieredzi, ir saglabājušās angloamerikāņu juridiskajā struktūrā. Tiesas kontinentālo tiesību sistēmā parasti izlemj lietas, izmantojot kodeksa noteikumus, izskatot katru gadījumu atsevišķi, neatsaucoties uz citiem tiesas precedentiem.
Kuģu īpašības
Lai gan tipiskais Augstākās tiesas lēmums Francijā ir īss un bez skaidrojuma vai pamatojuma, Vācijas Eiropā (Vācijā, Austrijā, Šveicē, Beļģijā un Nīderlandē) augstākās tiesas mēdz rakstīt detalizētākus precedentu aprakstus., ko papildina daudzas atsauces uz attiecīgajiem likumu kodeksiem. To pašu var teikt par Krievijas tiesām.
Tiesu specifisko darbu kontinentālajā tiesību sistēmā bieži kritizē anglosakšu sistēmai uzticīgi juristi, visbiežāk britu un amerikāņu. Lai gan civiltiesību jurisdikcijas maz paļaujas uz tiesu lēmumiem, tās rada fenomenāli daudz reģistrētu juridisko atzinumu. Tomēr tas parasti ir nekontrolējams, jo nav likumā noteiktas prasības, ka jebkura lieta ir jāreģistrē vai jāpublicē likumdošanas aktos, izņemot štatu padomes un konstitucionālās tiesas. Visas juridisko atzinumu publicēšanas, izņemot augstākās tiesas, ir neoficiālas vai komerciālas.
Tātad kontinentālās tiesību sistēmas raksturīgās iezīmes ir:
- judikatūras sekundāra loma;
- izstrādāta kodifikācija;
- Valsts un vietējie tiesību akti kā primārie tiesību avoti;
- sākotnēji neattīstītas (salīdzinājumā ar anglosakšu tiesībām) pilsoņu individuālās tiesības, tieksme uz etatismu.
Etimoloģija
Romāņu-ģermāņu juridisko ģimeni dažkārt sauc par neoromāņu valodu. Izteiciens "civiltiesības", kas tam tiek lietots angļu valodā, ir latīņu termina jus civile ("pilsoņu tiesības") tulkojums, kas bija vēls termins tiesību sistēmai, kas dominēja Romas impērijas "patriciešu" zemēs., kas atšķiras no likumiem, kas regulē iekarotās tautas (jus gentium).
Vēsture
Kontinentālās tiesības cēlušās no klasiskajām romiešu tiesībām (aptuveni 1.–250. gads pēc mūsu ēras), un jo īpaši no Justiniāna likuma (VI gadsimts AD), un to turpmākā izaugsme un attīstība ir saistīta ar vēlajiem viduslaikiem. Šajā laikā tas attīstījās lielā kanonisko tiesību ietekmē.
Justiniāna kodeksa doktrīnas nodrošināja sarežģītu līgumu modeli, ģimenes tiesību noteikumus un procedūras, testamentu sastādīšanas noteikumus un spēcīgu monarhisku konstitucionālo sistēmu. Romiešu tiesības dažādās valstīs attīstījās atšķirīgi. Dažās valstīs tas stājās spēkā ar likumu, t.i., kļuva par pozitīvo likumu, savukārt citās to sabiedrībā izplatīja ietekmīgi zinātnieki un tiesību eksperti.
Viduslaiki
Romiešu tiesības Bizantijas impērijā attīstījās bez pārtraukuma līdztās pēdējais kritums 15. gadsimtā. Tomēr, ņemot vērā Rietumeiropas lielvalstu daudzos iebrukumus Bizantijā vēlo viduslaiku periodā, tās likumus sāka plaši pielāgot un piemērot Rietumos.
Šis process vispirms sākās Svētajā Romas impērijā, daļēji tāpēc, ka uz romiešu tiesībām balstītie likumi pēc izcelsmes tika uzskatīti par cēliem un "impēriskiem". Pārstrādāts, tas kļuva par pamatu viduslaiku Skotijas likumiem, lai gan tas bija ļoti deformēts feodālo normāņu likumu ietekmē. Anglijā to mācīja Oksfordā un Kembridžā, taču tika pielāgots tikai testamenta un laulības likums, jo abi šie likumi tika mantoti no kanoniskajām un jūras tiesībām.
Līdz ar to neviens no diviem romiešu ietekmes viļņiem pilnībā nedominēja Eiropā. Romiešu tiesības bija sekundārs avots, kas tika izmantots tikai tad, kad vietējās paražās un likumos nebija neviena incidenta risināšanas receptes. Taču pēc kāda laika pat vietējos tiesību aktus sāka interpretēt un spriest uz to pamata, jo tā bija parastā Eiropas tiesību tradīcija un līdz ar to ietekmēja arī galveno tiesību avotu. Galu galā civilo glosatoru un komentētāju darbs noveda pie vienota likumu un noteikumu kopuma, vienotas juridiskās valodas un jurisprudences mācīšanas metodes. Tādējādi romāņu-ģermāņu juridiskā saime kļuva kopīga visām Eiropas valstīm.
Kodifikācija
Svarīgi biežikontinentālajām tiesībām raksturīgs, papildus to senromiešu izcelsmei, ir visaptveroša kodifikācija, t.i., daudzu vispārīgu normu iekļaušana civilkodeksos. Agrākā kodifikācija ir Hammurapi kodekss, kas rakstīts senajā Babilonijā 18. gadsimtā pirms mūsu ēras. Tomēr šis un daudzi turpmākie kodeksi galvenokārt bija civilo un kriminālnoziegumu saraksti, kā arī noziegumu sodīšanas veidi. Mūsdienu civilajām sistēmām raksturīgā kodifikācija radās tikai līdz ar Justiniāna kodeksa parādīšanos.
Ģermāņu kodeksus izstrādāja viduslaiku juristi 6. un 7. gadsimtā, lai skaidri norobežotu likumus, kas piemērojami priviliģētajām ģermāņu klasēm, salīdzinot ar to subjektiem, kuri bija pakļauti arhaiskajām romiešu tiesībām. Saskaņā ar feodālajām tiesībām tika izstrādāti vairāki atsevišķi kodeksi, vispirms Normanas impērijā (Très ancien coutumier, 1200-1245), bet pēc tam citur, lai reģistrētu reģionālos tiesību avotus - muitas noteikumus, tiesu lēmumus un tiesību pamatprincipus.
Šos kodeksus pasūtīja dižkungi, kas vadīja feodālo tiesu tiesu sēdes, lai uzzinātu par prāvu gaitu. Reģionālo kodu izmantošana, kas sākotnēji tika izstrādāta ietekmīgām pilsētām, drīz kļuva par ierastu parādību lielās teritorijās. Saskaņā ar to daži monarhi ir nostiprinājuši savas karaļvalstis, cenšoties apvienot visus esošos kodeksus, kas kalpotu par likumu visām viņu zemēm.bez izņēmuma. Francijā šis kontinentālās tiesību sistēmas centralizācijas process sākās ar Kārļa VII laiku, kurš 1454. gadā lūdza saviem juristiem izstrādāt oficiālu likumu kronim. Daži tā laika likumu kopumi lielā mērā ietekmēja Napoleona kodeksa un, ne mazāk svarīgi, Magdeburgas likuma izveidi, ko izmantoja Vācijas ziemeļos, Polijā un Austrumeiropas valstīs.
Kodifikācijas jēdziens tika tālāk attīstīts mūsu ēras 17. un 18. gadsimtā kā dabas likumu un apgaismības ideju izpausme. Tā laikmeta politiskie ideāli izpaudās kā demokrātija, īpašuma aizsardzība un tiesiskums. Šie ideāli no likuma prasīja caurspīdīgumu, noteiktību, taisnīgumu un universālumu. Tādējādi romiešu tiesību un vietējo tiesību kombinācija padevās likumu kodifikācijai, un kodeksi kļuva par kontinentālās tiesību sistēmas galvenajiem avotiem.
Kodifikācija ārpus Eiropas
Amerikas Savienotajās Valstīs kodifikācijas process sākās ar Ņujorkas lauka kodeksu 1850. gadā, kam sekoja Kalifornijas kodeksi (1872) un Federālie pārskatītie statūti (1874). Spilgts amerikāņu kodifikācijas piemērs ir vēl šodien spēkā esošais ASV kodekss, kas pieņemts ne tik sen pēc jurisprudences vēstures standartiem - 1926. gadā.
Japānā Meiji laikmeta sākumā Eiropas tiesību sistēmas, īpaši Vācijas un Francijas civiltiesības, bija galvenās.vietējās tiesu un tiesību sistēmas modeļi. Ķīnā Vācijas civilkodekss tika ieviests Cin dinastijas vēlākajos gados, tādējādi toreizējās Ķīnas varas iestādes pārkopēja japāņu pieredzi. Turklāt tas arī veidoja Ķīnas Republikas tiesību aktu pamatu pēc 1911. gada Sjiņhajas revolūcijas un joprojām ir spēkā Taivānā. Turklāt Koreju, Taivānu un Mandžūriju kā bijušās Japānas kolonijas spēcīgi ietekmēja tās tiesību sistēma, kas, savukārt, tika izstrādāta, ņemot vērā kontinentālās tiesību sistēmas valstis.
Ietekme uz sociālisma dzimšanu
Daži autori uzskata romāņu-ģermāņu atzaru par pamatu stingrai sociālistiskajai likumdošanai, kas bija spēkā komunistiskajās valstīs, kas pēc būtības bija kontinentālās tiesības, kas mijas ar marksistiski ļeņiniskajiem ideāliem. Tomēr šī tiesību sistēma pastāvēja ilgi pirms sociālistisko tiesību parādīšanās, un dažas Austrumeiropas valstis pēc sociālisma sabrukuma atgriezās pie pirmssociālisma civiltiesībām, bet citas turpināja izmantot sociālistiskās tiesību sistēmas.
Saikne ar islāma pasauli
Acīmredzot daži civiltiesību mehānismi tika aizgūti no viduslaiku islāma šariata un fiqh. Piemēram, islāma hawala (hundi) ir pamatā sākotnējiem Itālijas likumiem, kā arī Francijas un Spānijas likumam - tas acīmredzot ir neredzams arābu iekarojumu laikmeta mantojums. X-XIII gadsimts.
