Kas ir pastāvīga revolūcija? Kurš par viņu rakstīja? Uz šiem un citiem jautājumiem mēs atbildēsim rakstā. Tiek uzskatīts, ka šo terminu ieviesa Leons Trockis. Bet šis izteiciens parādījās krievu valodā, pateicoties G. V. Plehanovam, kurš rakstīja par "pastāvīgo revolūciju" Dienas Sociāldemokrātu 12. numurā (1910. gada jūnijā). Tieši šis cilvēks nodibināja sociāldemokrātisko kustību Krievijā. Savos rakstos viņš lietoja Kārļa Marksa (1918-1883) terminu - die Revolution in Permanenz (nepārtraukta revolūcija), kas to radīja.
Izskats
Kā radās frāze "pastāvīgā revolūcija"? Trockis pirmo reizi rakstīja 1905. gadā par "revolucionāru kontinuumu" un "nepārtrauktu apvērsumu" (Nachalo, 8. novembris). Frāzi "pastāvīgā revolūcija" viņš sāka lietot pēc 1917. gada februāra, kad brošūrā "Kas tālāk?" publicēja saukli "Pastāvīgs apvērsums pret pastāvīgu nokaušanu!". 1932. gadā tika izdota viņa grāmata par šo fenomenu, un jaunais termins sāka saistīt tikai ar Trocka vārdu.
Šī frāze kā sarkasms nozīmē ilgstošu reformu, pārmaiņu un tā tālāk procesu.
Teorija
Kas ir pastāvīgās revolūcijas teorija? Tā ir doktrīna par dumpīga procesa veidošanos mazattīstītās un perifērās valstīs. Pirmo reizi to ierosināja Engelss un Markss, tālāk attīstīja Leons Trockis, Vladimirs Ļeņins, Ernests Mendelis un citi marksisma ideologi (tostarp trockistu autori, piemēram, Džozefs Hansens, Maikls Levijs, Livio Maitans).
Veidlapas
Kā pastāvīgo revolūciju interpretēja marksisma pamatlicēji? Pašu šīs parādības tēlu Frīdrihs Engelss un Kārlis Markss aprakstīja jau 1840. gadā “Komunistiskās partijas manifestā” un “Centrālās komitejas vēstījumā Komunistu savienībai”. Marksisma radītāji uzskatīja, ka, īstenojot demokrātiski buržuāzisku revolūciju, strādnieki neapstāsies tikai ar vienkāršu mērķu sasniegšanu.
Ir zināms, ka buržuāzija cenšas pēc iespējas ātrāk izbeigt sacelšanos. Un proletariātam ir pienākums nodrošināt šo procesu nepārtrauktu līdz īpašumā esošo šķiru atcelšanai no valdības, līdz strādnieki iegūs valsts varu. Frīdrihs Engelss un Kārlis Markss uzstāja uz zemnieku revolucionārās kustības un proletāriešu satricinājuma harmoniju.
Ļeņina pozīcija
Ļeņinu interesēja arī termins "pastāvīgā revolūcija". Vladimirs Iļjičs apgalvoja, ka Krievijas situācijā demokrātiski buržuāziskā revolūcija varētu izvērsties par sociālistisku dumpi. Šī nianse ir iespējama īpašu apstākļu dēļ.attīstība kapitālisma valstī - šī veidojuma divējāda veida domstarpības gan starp attīstošo kapitālismu un dzimtbūšanas paliekām, gan pašā sistēmā.
Šādā situācijā galvenais revolūcijas spēks ir nevis buržuāzija, bet gan proletariāts, kuru vada revolucionārā partija. Zemnieki, kas ar sacelšanās palīdzību vēlas sasniegt savus mērķus, pirmkārt, iznīcināt zemes īpašumus, ir strādnieku sabiedrotais.
Ļeņina skatījums ir diezgan neparasts. Viņš uzskatīja, ka demokrātiski buržuāziskās revolūcijas attīstības par sociālistisku būtība ir strādnieku šķiras spēku struktūras pārveidošana līdz demokrātiski buržuāziskās revolūcijas beigām. Viņš apgalvoja, ka, ja proletariāts īsteno demokrātiski buržuāzisko sacelšanos savienībā ar visiem labības audzētājiem, tad strādniekiem nekavējoties jādodas uz sociālistisko revolūciju tikai ar lauku nabadzīgajiem un citiem bezīpašuma, apspiestiem elementiem. Strādnieku un zemnieku demokrātiski-revolucionārajai diktatūrai ir jāpieņem proletariāta sociālistiskās diktatūras forma.
Jēdzienu par demokrātiski buržuāziskās sacelšanās pārvēršanu sociālistiskā 1905. gadā radīja Ļeņins savos darbos “Strādnieku un zemnieku demokrātiski revolucionārā diktatūra”, “Divi sociāldemokrātijas manevri demokrātiskā dumpā” un citi. Ļeņins uzskatīja sociālistisko un demokrātiski buržuāzisko revolūciju par divām vienas ķēdes daļām. Turklāt šīs divas sacelšanās viņš interpretē kā vienu strāvu.
Pasaules sacelšanās izredzes
Pastāvības teorijarevolūcija ir ļoti interesanta doktrīna. Ir zināms, ka Ļeņins apcerēja dumpīgas kustības veidošanos starpetniskās revolucionārās perspektīvas kontekstā. Viņš redzēja pilnīgu sociālisma celtniecību tieši ar vispasaules antiimpiālistisko kustību.
Katrā savā darbā Vladimirs Uļjanovs ieraksta Oktobra revolūciju revolucionārā globālā kontekstā. Lai gan, tāpat kā Trockis, vairākos darbos viņš raksta par Padomju Republiku kā pasaules revolūcijas cietoksni.
Sociāldemokrātu skatījums
Ideja par pastāvīgu revolūciju interesēja arī Krievijas menševikus un Rietumu sociāldemokrātus. Viņu uzskats atspoguļo domu, ka strādnieku šķira, izdarot sociālistisko sacelšanos, pretojas visām neproletāriskajām šķirām, tostarp opozīcijas zemniekiem.
Ņemot to vērā, sociālistiskā sacelšanās triumfam, galvenokārt Krievijā, pēc demokrātiski buržuāziskās revolūcijas pabeigšanas jāpaiet daudz laika, līdz lielākā daļa iedzīvotāju pārvērtīsies par proletāriešiem un strādniekiem. kļūt par vairākumu valstī. Ja nav pietiekami daudz strādnieku, jebkura pastāvīga sacelšanās ir lemta neveiksmei.
Trocka viedoklis
Savukārt Trockis izklāstīja savu viedokli par pastāvīgas sacelšanās izredzēm, kurš 1905. gadā sagatavoja tam jaunu interpretāciju. Viena no svarīgākajām šīs revolūcijas koncepcijas detaļām ir kombinētās attīstības teorija. Marksisti pirms 1905. gada analizēja sociālistiskā sacelšanās paņēmienu attīstītajās buržuāziskajās valstīs.
Saskaņā arTrockis vairāk vai mazāk progresīvās valstīs, piemēram, Krievijā, kur proletariāta attīstības un industrializācijas process notika pavisam nesen, bija iespējams veikt sociālistisko revolūciju, pateicoties buržuāzijas vēsturiskajai nespējai īstenot demokrātiski buržuāzisko. prasības.
Leons Trockis savos rakstos rakstīja, ka buržuāzijas politisko nekompetenci tieši noteica tās saistība ar zemniecību un proletariātu. Viņš apgalvoja, ka Krievijas sacelšanās novēlotība izrādījusies ne tikai hronoloģijas problēma, bet arī nācijas sociālās struktūras dilemma.
Tātad, mēs jau esam noskaidrojuši, ka Trockis ir pastāvīgas revolūcijas teorijas piekritējs. Viņš to ļoti strauji sāka attīstīt pēc 1917. gada oktobra nemieriem. Trockis noliedza šīs sacelšanās pabeigto sociālistisko raksturu, uzskatot to tikai par pirmo posmu ceļā uz sociālistisko sacelšanos Rietumos un visā pasaulē. Viņš teica, ka sociālisms var uzvarēt Padomju Krievijā tikai tad, kad sociālistiskā sacelšanās kļuva pastāvīga, tas ir, kad tā iekļuva galvenajās Eiropas valstīs, kad uzvarošais Rietumu proletariāts palīdzēja Krievijas strādniekiem tikt galā ar cīņu pret šķirām. to, un tad būtu iespējams būvēt komunismu un sociālismu globālā mērogā. Šādu sacelšanās iznākumu viņš redzēja saistībā ar Krievijas proletariāta nelielo skaitu un to, ka Krievijā pēc dabas pastāv milzīga filistru graudu audzētāju masa.
Ciema iedzīvotāju loma
Trocka pastāvīgā apvērsuma teorija bieži tiek kritizēta, jo autors it kā par zemu novērtē lomuzemniecība. Patiesībā savos rakstos viņš daudz raksta par to, ka strādnieki nespēs īstenot sociālistisko dumpi bez zemnieku atbalsta. Trockis apgalvo, ka strādnieku šķira, būdama tikai neliela Krievijas sabiedrības daļa, var novest sacelšanos līdz zemnieku emancipācijai un tādējādi iegūt revolūcijas daļu no agrāriem, uz kuru atbalstu tā paļausies.
Tajā pašā laikā proletariāts personīgo interešu un savu apstākļu uzlabošanas vārdā centīsies veikt tādas revolucionāras pārvērtības, kas pildīs ne tikai buržuāziskā apvērsuma funkcijas, bet arī novedīs pie strādnieku varas veidošanās.
Tajā pašā laikā Trockis iebilst, ka proletariāts būs spiests laukos ieviest šķiru konfrontāciju, kā rezultātā interešu kopiena, kas neapšaubāmi ir visiem graudkopjiem, bet salīdzinoši šaurās robežās, pārkāpts. Strādniekiem viņu valdīšanas sākuma periodā būs jāmeklē atbalsts lauku nabadzīgo konfrontācijā pret ciema bagātajiem, agrārproletariātam pret aramburžuāziju.
Teorijas nosodījums PSRS
Tātad, jūs jau zināt, ka pastāvīgās revolūcijas teorijas autors Krievijā ir Trockis. Padomju Savienībā viņa mācība tika nosodīta RKP (b) Centrālās kontroles komisijas un CK plēnumos rezolūcijā par Trocka runu, kas tika pieņemta 1925. gadā, 17. janvārī, kā arī “RKP (b) 14. sesijā pieņemtās tēzes par RKP(b) un Kominternes uzdevumiem "Par Frondes bloku PSKP (b)". Līdzīgi lēmumi tika pieņemti visās oficiālajās komunistu partijās, kas bijaKominternā.
Šīs organizācijas politika Ķīnā kļuva par tiešu iemeslu Trocka klasificētajam pastāvīgas revolūcijas doktrīnas izklāstam un staļiniskās "revolucionārās kustības posmu" interpretācijas kritikai. Tieši šajā valstī Ķīnas komunistiskā partija pēc Maskavas pavēles mēģināja izveidot aliansi ar populāro buržuāziju - vispirms ar Kuomintangas vadību (Čan Kai-šeka vadītājs), bet pēc Šanhajas slaktiņa 1927., kas notika viņa vainas dēļ ar Vanu Jingveju ("kreiso Kuomintangu").
PSRS izredzes
Kā pastāvīgā revolūcija varētu ietekmēt PSRS attīstību? Šī procesa definīcija daudziem liek aizdomāties. Pastāvīgās sacelšanās atbalstītāji uzskatīja sociālisma celtniecību vienotā Krievijā par "tautas vienpusību", atkāpšanos no proletāriešu solidaritātes fundamentālajiem uzskatiem.
Trockisti teica, ja tuvākajā nākotnē pēc Oktobra sacelšanās Rietumos neuzvarēs strādnieku šķiras revolūcija, tad PSRS sāksies "kapitālisma rekonstrukcija".
Trockis apgalvoja, ka Padomju Savienība pēc oktobra apvērsuma izcēlās kā strādnieku vara. Ražošanas līdzekļu reprivatizācija ir sociālistiskās attīstības nepieciešams nosacījums. Tieši viņa pavēra iespēju strauji augt produktīvajiem spēkiem. Pa to laiku strādnieku valsts aparāts pārvērtās par birokrātiskas vardarbības pret strādnieku šķiru instrumentu un pēc tam par ekonomikas sabotāžas instrumentu. Padarīt izolētu un atpalikušu strādnieku šķiras valsti un pārveidot birokrātiju par priviliģētu valstivisvarenā kasta ir loģiskākais praktiskais izaicinājums sociālismam atsevišķā valstī.
Trockis paziņoja, ka tādējādi PSRS režīms sastāv no šausminošām pretrunām. Bet tas joprojām ir deģenerētas strādnieku valsts režīms. Tas ir sociālais secinājums. Politiskajam scenārijam ir daudzveidīgs raksturs: vai nu birokrātija atgriezīs valsti kapitālismā, apgāžot jaunus īpašuma veidus, vai arī proletariāts iznīcinās birokrātiju un pavērs ceļu sociālismam.
Doktrīnas evolūcija
Kā teorija attīstījās pēc Otrā pasaules kara? Šo doktrīnu turpināja attīstīt daudzi kreisi marksisma teorētiķi Dienvidaustrumāzijas, Rietumeiropas, Dienvidamerikas un Ziemeļamerikas valstīs, kur pastāvēja trockistu formējumi. 20. gadsimta vidū notika antikoloniālais uzplūds. Šajā posmā Ceturtā starptautiskā organizācija pētīja revolucionāro strāvu attīstību jaunattīstības valstīs, galvenokārt Kubas un Alžīrijas revolūcijās.
Vienā no Ceturtās Internacionāles kongresiem 1963. gadā tika pieņemta rezolūcija "Pasaules revolūcijas dinamika mūsdienās". Tās autori bija Ernests Mandels (Beļģijas bloka līderis) un Džozefs Hansens (ASV Sociālistiskās strādnieku partijas vadības loceklis).
Rezolūcijā teikts, ka trīs pasaules apvērsuma dominējošie spēki – politiskā sacelšanās izkropļotajās strādnieku varās, koloniālā sacelšanās un proletāriešu sacelšanās kapitālistiskajās valstīs – veido dialektisku savienību. Katrs no šiem spēkiem ietekmē citus un kā atbildi saņem spēcīgu impulsu tā turpmākai kavēšanai vaiattīstību. Proletāriešu sacelšanās aizkavēšanās buržuāziskajās varās noteikti neļāva koloniālajam satricinājumam pēc iespējas apzinātāk un ātrāk uzsākt sociālisma ceļu attīstīto valstu strādnieku triumfa vai revolucionārās uzvarošās sacelšanās spiediena ietekmē. Šī kavēšanās kavē arī politiskās sacelšanās attīstību PSRS, arī tādēļ, ka padomju strādnieki neuzskata sevi par piemēru daudzveidīgam ceļam uz sociālisma radīšanu.
Buharin
Buharinu interesēja arī termins "pastāvīgā revolūcija". Brošūrā par Oktobra revolūciju 1918. gada sākumā viņš rakstīja, ka imperiālistiskā režīma krišanu organizēja visa iepriekšējā revolucionārā vēsture. Viņš apgalvoja, ka šis kritums un strādnieku šķiras triumfs, ko atbalsta lauku nabagi, uzvara, kas uzreiz pavēra neierobežotus apvāršņus uz visas planētas, nav organiskas ēras sākums. Krievu proletariāta priekšā tikpat asi kā jebkad ir izvirzīts starpetniskās revolūcijas uzdevums. Viss attiecību komplekss, kas radās Eiropā, noved pie šī neizbēgamā gala. Tādējādi pastāvīgais satricinājums Krievijā pārvēršas par Eiropas proletariāta revolūciju.
Viņš uzskatīja, ka Krievijas sociālistiskā sacelšanās lāpa ir iemesta asiņainās vecās Eiropas pulvera žurnālā. Viņš nenomira. Viņš plaukst. Tas paplašinās. Un tas neizbēgami saplūdīs ar pasaules proletariāta lielo triumfējošo sacelšanos.
Patiesībā Buharins bija tālu no sociālisma sistēmas suverēnā valstī. Ikviens zina, ka viņš bija galvenais kampaņas pret trockismu teorētiķis,vispārināts cīņā pret pastāvīgu satricinājumu jēdzienu. Taču agrāk, kad revolucionārās sacelšanās magma vēl nebija paspējusi atdzist, Buharins, izrādās, nekādu citu formulējumu apvērsuma izvērtēšanai neatrada, izņemot to, pret kuru viņam bija sīvi jācīnās dažus gadus. vēlāk.
Buharina brošūru sagatavoja Sērfošanas partijas Centrālā komiteja. Neviens viņu neatzina par ķecerīgu. Gluži pretēji, visi tajā saskatīja neapstrīdamu un oficiālu partijas Centrālās padomes pārliecības izpausmi. Brošūra šādā formā tika atkārtoti izdota dažu nākamo gadu laikā un kopā ar citu februāra dumpim veltītu bukletu ar vispārīgo nosaukumu "No autokrātijas sabrukuma līdz buržuāzijas sabrukumam" tika tulkota franču valodā. Vācu, angļu un citas valodas.
1923.–1924. gadā daudzi sāka debatēt pret trockismu. Šie strīdi iznīcināja lielu daļu no Oktobra revolūcijas uzceltā, iekļuva lasītavās, bibliotēkās, laikrakstos un apglabāja neskaitāmus dokumentus, kas attiecas uz revolūcijas un partijas attīstības lielāko laikmetu. Šodien šie dokumenti ir jāatjauno pa daļām, lai atcerētos vecos laikus.
Prakse
Tātad, jūs jau sapratāt, ka pasaules revolūcijas izredzes ir ļoti vilinošas. Praksē doktrīna par pastāvīgu satricinājumu izskatījās neparasta. Kritizējot Trocka teoriju, Radeks (padomju politiķis) tai pievieno "taktiku, kas izriet no tās". Tas ir ļoti svarīgs papildinājums. Publiskā diskusija par "trockismu" šajā jautājumāapdomīgi aprobežojas ar doktrīnu. Bet Radekam ar to nepietiek. Viņš cīnās pret boļševiku diplomātisko līniju Ķīnā. Viņš cenšas sasmērēt šo kursu ar pastāvīgās sacelšanās teoriju, un šim nolūkam ir jāpierāda, ka no šīs doktrīnas pagātnē sekoja nepareiza taktiskā līnija.
Radeks šeit maldina savus lasītājus. Varbūt viņš pats nezina revolūcijas vēsturi, kurā viņš personīgi nekad nav piedalījies. Bet viņš acīmredzot neuztraucās pārbaudīt jautājumu attiecībā pret dokumentiem.
Vēsture neiet taisni. Dažreiz viņa iekļūst dažādos strupceļos.
