Kas cilvēkus satrauc? Atstājiet un paturiet indivīdus ar noteiktiem rādītājiem un noņemiet pārējos, kas ir mazāk pielāgoti izdzīvošanai mūsu skarbajā pasaulē. Šo procesu parasti sauc par mākslīgo atlasi, un cilvēkam tajā ir ļoti liela nozīme. Bet mūsu šodienas uzdevums ir iepazīties ar dabisko atlasi, pareizāk sakot, mēs uzzināsim, kas ir starpsugu cīņa.
Cilvēkam noderīgas zīmes ne vienmēr ir vajadzīgas un svarīgas dzīvniekiem. Daba spēj arī saglabāt dažas sugas un dažas iznīcināt. Šo procesu sauc par terminu "dabiskā atlase", un starpsugu cīņa ir viens no šī procesa instrumentiem. Tas ir, dzīvnieki sacenšas savā starpā par pārtiku, ūdeni, teritoriju utt. Tādā veidā sugas attīstās, tās ir spiestas pielāgoties dažiem faktoriem vai vienkārši pazūd no Zemes virsmas.
Ch. Darvins
Pirmo reizi mēs dzirdējām terminu "starpsugu cīņa" no izcilā zinātnieka Čārlza Darvina. Ir svarīgi atzīmēt, ko viņš domāja ar izrunātajiem vārdiem. Čārlzs Darvins runāja par cīņu par eksistenci plašā un metaforiskā nozīmē. Protams, daudzas dzīvnieku un augu sugas ir tieši atkarīgas viena no otras, taču bada laikā dzīvās būtnes sāk cīnīties par resursiem, kas ļauj izdzīvot un vairoties. Starpsugu cīņa notiek starp dažādu sugu indivīdiem (piemēram, zebra un lauva, balodis un zvirbulis). Pirmajā piemērā lauva var ēst zebru, lai remdētu izsalkumu, otrajā piemērā mēs prezentējām divu veidu putnus, kas cīnās par pārtiku un teritoriju.
Varat minēt piemērus no zemūdens pasaules, jo dažas zivju sugas cīnās par barību un teritoriju. Vissvarīgākais uzvaras faktors ir pēcnācēju vairošanās. Tās zivis, kas dēj olas lielākā skaitā, agri vai vēlu izspiedīs citas.
Konkurss
Starpsugu cīņa par eksistenci ir sadalīta divās grupās:
- Konkurss.
- Tieša cīņa.
Pirmā forma ir vadošā, tieši šeit parādās pretrunas starp dzīvajām būtnēm, kas labvēlīgi ietekmē evolūciju. Starpsugu cīņa, kuras cēloņus var iedalīt sacensībā par bioloģiskajām vajadzībām un tādā pašā veidā to apmierināšanai, arī iedalās:
- Trofu konkurss.
- Tēma.
- Reproduktīvā.
Pirmais veids parādās, ja organismisacenšas par pārtiku, saules siltumu, barības vielām un mitrumu. Piemēram, plēsēji, kas medī vienā teritorijā, konkurējot savā starpā, attīstās. Viņu oža un redze kļūst asāka, viņu skriešanas ātrums palielinās.
Otrā suga parādās starp organismiem, ja tie dzīvo vienā vidē un ir pakļauti tiem pašiem abiotiskajiem faktoriem. Šī suga ir galvenais iemesls adaptāciju attīstībai izdzīvošanai sliktos apstākļos.
Reproduktīvā starpsugu cīņa ir izplatīta augiem. Objektus, kurus piesaista krāsa un smarža, visticamāk, apputeksnēs kukaiņi.
Tiešā cīņa
Ja sacensību laikā organismi nonāk opozīcijā netieši, tas ir, ar biotisko vai abiotisko faktoru palīdzību, tad tiešā cīņa izceļas ar tiešu indivīdu sadursmi. Šeit izšķir šādas sugas:
- Cīņa ar biotiskajiem faktoriem.
- Cīņa ar abiotiskiem faktoriem.
Pirmais veids nozīmē cīņu par pārtiku un vairošanās iespēju, tas ir, to iedala arī trofiskajā un reproduktīvajā. Pirmajā gadījumā mēs runājam par augu un zālēdāju, plēsēju un laupījumu attiecībām utt. Šī suga ir biežāk sastopama starpsugu cīņā, intrasugas tā izpaužas kanibālisma formā. Rezultātā augi sāk sevi aizstāvēt ar ērkšķiem, indes dziedzeriem un līdzīgiem līdzekļiem. Dzīvniekiem attīstās arī aizsardzības mehānismi (ātra skriešana, pastiprināta oža un redze, slēpta dzīvesveida saglabāšana…), un, ja runājam par cīņu.ar mikrobiem, tad veidojas imunitāte.
Otro sugu var novērot putniem, kad tie nonāk atklātā konfrontācijā savā starpā par iespēju vairoties šajā konkrētajā apgabalā un iegūt barību saviem pēcnācējiem.
Dažreiz nav tik viegli noteikt, vai tās ir sacensības vai tieša cīņa. Robežu starp abiem jēdzieniem ir patiešām grūti novilkt. Ir viena galvenā atšķirība: sacenšoties organismi cīnās netieši, savukārt, tieši cīnoties, viņi cīnās savā starpā.
Korekcija Čārlza Darvina teorijā
Mēs pārbaudījām starpsugu cīņas veidus, kas ir iekļauti vispārējā cīņas par eksistenci kompleksā. Svarīgi ir arī atzīmēt, ka Čārlzs Darvins šo procesu mums uzrādīja kā sekas, ko izraisīja pretruna starp neierobežotas vairošanās vēlmi un ierobežotiem resursiem. Taču zinātnieki, kas vēlāk pētīja teoriju, izdarīja grozījumu: cīņu izraisa ne tikai ierobežotā teritorija vai barības trūkums, bet arī plēsēju pārmērīga agresivitāte.
