Vārda morfēmiskais sastāvs valodas attīstības gaitā ne vienmēr palika nemainīgs. Valodā notikušās vēsturiskās pārvērtības spēcīgi atspoguļojušās pamatos. Morfēmas sastāvs mainījās noteiktu procesu darbības rezultātā, par ko mēs runāsim šajā rakstā.
Vēsturiskā bāzes maiņa
Galvenais vārdu veidošanas elements mūsdienu krievu valodā ir celms, gan atvasināts, gan neatvasināts. Tās veidošanās veids valodas attīstības vēstures gaitā ir mainījies. Un dažos gadījumos mainījās pat vārda morfēmiskais sastāvs. Pamatā daudzas morfēmas ir zaudējušas savu nozīmi. Ņemsim piemēru. Vārda rietumi pamatnē morfēma iepriekš bija ieguvusi prefiksa nozīmi. Viņa to zaudēja vēstures gaitā. Tādējādi bāze pārvērtās par neatvasinātu.
Vairāk par morfēmiskā sastāva izmaiņām
Vārda morfēmiskais sastāvs vēstures gaitā nav obligāti mainījies, kā tas ir iepriekš minētajā piemērā. Tikai dažos gadījumos var runātšis. Mūsdienu valodā daudzi vārdi tiek sadalīti morfēmās tāpat kā agrāk. Bet šodien ir daudz piemēru, kad viņi zaudē saikni ar sākotnējo pamatu, no kura tie tika izveidoti. Turklāt var gadīties, ka vārds sāk korelēties tikai ar ģenerējošā celma daļu, nevis ar to kopumā. Morfēmiskais sastāvs šajos gadījumos ir mainījies. Parunāsim par iemesliem, kāpēc šādas pārvērtības notiek.
Morfoloģiskā sastāva maiņas iemesli
Pirmkārt, atšķiras celmu leksiskās nozīmes, kas iepriekš tika korelētas kā ģenerējošas un atvasinātas. Piemēram, krievu valodā mūsdienās nav semantiskas korelācijas tādiem vārdiem kā lievenis (mājas daļa) un spārns (putni), jo tiem pašlaik ir atšķirīga nozīme. Tomēr veckrievu valodā tas tika novērots. Šo vārdu celmi nav korelē kā atvasinātie un ģenerējošie.
Vēl viens iemesls, kāpēc tiek novērotas izmaiņas morfēmiskajā struktūrā, ir vārdu skaņu sastāvs, kas arī ne vienmēr paliek nemainīgs. Sniegsim piemērus. Vārdiem aploksne, spilvendrāna, plīvurs, mākonis, apvalks ir viena sakne, taču tiem ir atšķirīga morfoloģiskā struktūra. Atvasinātās bāzes - aploksne (envelop-iva-t), spilvendrāna (on-drag-to-a), drag (on-drag-a). Un mākonis un apvalks ir kļuvuši par neatvasinājumiem, jo to pamats ir mainījies skaņas zuduma "iekšā" dēļ. Tāpēc mūsdienu un vēsturiskais vārda morfēmiskais sastāvs šajos gadījumos nav vienāds.
Cits iemesls ir saistīto vārdu vai korelatīvo ģenerējošo cilšu zudums no vārdnīcas. Šeit ir daži piemēri, kas nav atvasinātas bāzes, ko var dot mūsdienu krievu valodā - kučieris, vinča, krekls. Bāzes korelatīvie atvasinājumi tagad ir izkrituši no vārdnīcas (yam - pietura uz ceļa; gulbis - vārpsta ar kloķa rokturi; berzēt - auduma gabals).
Vārda mūsdienu un vēsturiskais morfēmiskais sastāvs dažos gadījumos nesakrīt, jo struktūras produktīvā tipa ietekme uz etimoloģiski izolētu, tas ir, neproduktīvo tipu, vārdu struktūru. Piemēram, lietussargam ir svešvalodas izcelsme. Sākumā šis vārds tika saprasts kā sakne. Tomēr laika gaitā, pēc analoģijas ar krievu vārdiem mute, zirgaste u.c., tas sāka dalīties celma lietussargs- (neatvasināts) un galotnē -ik.
Novērotās vēsturiskās izmaiņas vārda morfēmiskajā sastāvā atsevišķos gadījumos sauc par celma komplikāciju, pārdalīšanu un vienkāršošanu. Parunāsim par katru no tiem.
Vienkāršošana
Tas attēlo vārda atvasinātā celma pārveidi par neatvasinājumu. Šajā gadījumā pēdējais zaudē savu artikulāciju morfēmās. Vienkāršošanai ir svarīga loma valodā. Pateicoties viņam, viņš ir bagātināts ar vārdiem, kas nav atvasināti. Valodā parādās jauni vārdu veidošanas centri. Piemēri: veiksme - veiksmīga utt., steidzīga, pārsteidzīga utt., dziedāt - nobriedusi utt. No otras puses, pateicoties vienkāršošanai, vārdu veidošanas sufiksi kļūst neproduktīvi. Dažreiz tas tiek novērotsto pilnīga izzušana, kas vēl vairāk maina morfēmisko sastāvu. Piemērs: vārdu vecs, laipns celmos, kas mūsdienu valodā nav atvasināti, piedēklis -r- netiek izcelts. Tas pats sufikss izkrita vārdā brālis.
Vienkāršošanas iemesls
Vārdu kauns, sarkans, pils pamati ir tikuši vienkāršoti. Tie kļuva par neatvasinātiem, jo lietošanas procesā zaudēja nozīmes saikni ar vārdiem, no kuriem tie kādreiz veidojās. Piemēri: kauns - modrs, sarkans (krāsa) - skaistums, pils - pagalms.
Runas daļu morfēmiskais sastāvs ir mainījies fonētisko procesu dēļ šādu vārdu celmos: raibs, airis, miris. Viņi zaudēja saikni ar pamatiem, no kuriem tie radās, un atsevišķas morfēmas vairs neizcēlās (raibas - rakstiet, bradāt - nēsājiet, miris - aizmidzis).
Iemesli, kas noved pie vienkāršošanas, var darboties vienlaikus, krustoties. Visu šo procesu rezultātā mūsdienu un vēsturiskā morfēmiskā kompozīcija nesakrīt. Piemēram, korelācijas trūkums starp kodolu - pārtiku - inde, skaņu - zvanīšanu, saitēm - mezglu - savienību - valodu - ir ne tikai semantiskās plaisas rezultāts, kas novērots starp šiem vārdiem, bet arī fonētisku izmaiņu rezultāts, notika viņu bāzēs.
Redecomposition
Pārdekompozīcija ir atsevišķu morfēmu pārdale vārda ietvaros, kas noved pie tā, ka celms (atlikušais atvasinājums) tā sastāvā izceļ citas morfēmas. Tā, piemēram, dzīvām radībām degsmei ir piedēklis -part (un nevis -ost), jarunāt par dzīvām vārdu veidošanas sakarībām. Fakts ir tāds, ka īpašības vārdi, no kuriem tie veidojas (dzīvs, karsts), mūsdienu valodā netiek lietoti. Sufikss -ost- attiecībā pret sufiksu -ost- ir atvasinājums. Tā ir divu šādu sufiksu kombinācija: - n, kas tika nogriezta no īpašības vārda celma, un - awn.
Veidošanās no -ost atvasinājuma -nost ir savdabīga procesa izpausme, kas pavada bāzu atkārtotu sadalīšanu krievu valodā. Tas sastāv no tā, ka vienu vārdu veidošanas elementu absorbē cits vai arī viens vai otrs no tiem izšķīst saknē. Piemēram, stieņa pamatā mēs varam izdalīt piedēkli -lisch-, kas ietver citu, -l-. Pēdējais sufikss attiecas uz vārdu bits, kas pazudis mūsdienu valodā.
Atkārtota paplašināšana var būt arī starp sakni un prefiksu. Piemēram, darbības vārdam noņemt agrāk bija prefikss sn- un tam sekojošā sakne -i-. Mūsdienās šis vārds ir sadalīts šādi: s-nya (t).
Redekompozīcijas vērtība
Atkārtotas sadalīšanās process bagātina valodu ar to, ka parādās jauni vārdu veidošanas modeļi un afiksi, kas laika gaitā kļūst produktīvi. Visbiežāk jauni sufiksi tiek veidoti šādā veidā: - punkti- (izmaksas punkti-a), -ink- (putekļi-tinte-a), -nost (esence). Prefiksi (bez-, not-bez-, under-) parādās daudz retāk, kas ir divu citu prefiksu apvienošanas rezultāts (bez-will, not bez-talantīgs, under-look).
Analoģija
Lai no jauna sadalītu un vienkāršotu pamatus, ļoti bieži tiek izmantotas dažādas analoģijas. Zem pēdējāTas nozīmē viena vārda formu pielīdzināšanu cita vārda formām, kas ir gramatiski saistītas. Pateicoties tam, vārda vēsturiskais morfēmiskais sastāvs bieži var mainīties. Analoģija ir dabisks process, kas tiek novērots valodā. Neproduktīvie formu un vārdu veidošanas veidi savas darbības dēļ tiek pielīdzināti noteiktiem produktīviem formu un vārdu veidiem. Tajā pašā laikā tiek zaudēta agrākā artikulācija morfēmās vai to atvasinātais raksturs.
Mūsdienu krievu valodā vairākas formas ir radušās analoģijas darbībai. Jo īpaši tās ir neitrālu un vīriešu dzimtes lietvārdu galotnes -ah, -ami, -om (sel-ah, house-ah, house-ami, village-am). Tie parādījās sieviešu dzimtes lietvārdu formu analoģijas rezultātā (books-am - table-am, nevis table-om). Tā rezultāts bija bāzes atkārtota sadalīšana (grāmatas vietā - grāmatas). Šādi ir mainījies vēsturiskais morfēmu sastāvs.
Vārds atvērts veidojās no saknes zaglis. Tas notika, izmantojot prefiksu no-. Šo vārdu ietekmēja cits – radīt. Atvērtas radīšanai analoģijas rezultātā pirmais pamats tika atkārtoti sadalīts. Viņu sāka saprast kā veidojumu ar priedēkli o-. Tādējādi valodā parādījās jauna vārdu veidošanas bāze (pirmsradīt, pārveidot, izšķīdināt utt.).
Komplikācija
Dažos gadījumos analoģijas darbība vai vārdu rašanās, kas ir saistīti ar neatvasinātu celmu, noved pie tā sarežģītības. Šī iemesla dēļ tas kļūst par atvasinājumu, tas ir, tas sāk segmentēt.
Sarežģītības process ir pretējs mūsu uzskatītajam vienkāršošanas procesam. Šī ir pārveidošana par atvasinātu bāzi, kas iepriekš nebija atvasināta. Jo īpaši vārds gravēšana, ko krievu valoda aizņēmās no franču valodas, sākotnēji tika saprasts kā neatvasināts. Bet pēc tam, kad mūsu valodas sistēmā parādījās vēlākie graviera un gravējuma aizguvumi, tas "kļuva sarežģītāks". Šis vārds ir kļuvis par atvasinājumu. Tajā izceļas saknes grav-, kā arī piedēklis -ur-. Daudzi aizgūti vārdi ir piedzīvojuši līdzīgas izmaiņas. Piemēram, anarhijai, kuras izcelsme ir grieķu valoda, agrāk nebija atvasināts pamats. Tomēr sakarā ar to, ka valoda bija saistīta ar viņas anarhistu, anarhistu, anarhistu utt., Viņa sāka sadalīties. Tā veidojās neatvasinātais cilmes anarhs-, kā arī piedēklis -un j-.
Morfēmas pārklājas
Papildus iepriekšminētajām parādībām izceļas un morfēmu uzspiešana. Tas notiek, ja to daļas, kas ir apvienotas, sakrīt. Piemēram, tas ir iespējams starp celmu un galotni (Dinamo - Dinamo + aita; Sverdlovska - Sverdlovska + debesis). Tomēr pārklāšanās nevar notikt, ja runa ir par sakni un prefiksu (irtiša, transamūra).
Visas iepriekš minētās izmaiņas vārda struktūrā (sarežģījums, pārdalīšana, vienkāršošana) liecina, ka valodas vēsturiskās attīstības procesā ir mainījies morfēmiskais sastāvs. Visas šīs izmaiņas pēta etimoloģija. Nobeigumā teiksim dažus vārdus par viņu.
Etimoloģija
Etimoloģija ir dažādu vārdu izcelsmes izpēte. To izcelsmi var noteikt ar etimoloģisko analīzi. Tas ļauj noskaidrot vēsturiskās vārddarināšanas sakarības, kāda bija konkrētā vārda sākotnējā morfēmiskā struktūra, kā arī iemeslus, kādēļ tā ir mainījusies kopš pirmsākumiem.
