Vienmēr ir patīkami būt komandā, kurā katrs dalībnieks cenšas būt pēc iespējas pieklājīgāks un smalkāks. Diemžēl daudziem sliktā garastāvokļa, slikta pašsajūtas vai vēlmes iejaukt apkārtējos dēļ ķīvēšanās ir mūsdienu dzīves norma. Spilgta personības īpašība, bieži izraisa nopietnus konfliktus gan darbā, gan mājās, noved pie nopietniem morāliem un pat materiāliem zaudējumiem.
Kā radās šis vārds?
Termins ir atvasināts no epiteta "strīdīgs". Filologi nevarēja noteikt precīzu izcelsmi, bet norāda uz onomatopoētisko protoslāvu klikati kā primāro avotu. Eksperti izseko saistību ar šķembu (matiņu), kaut ko cieši savītu. Slāvu grupas valodās saistītos jēdzienus sauc par tādiem jēdzieniem kā:
- juceklis;
- čokurošanās;
- vilks.
Tas vienmēr ir par lietām, kurām ir sarežģīta struktūra un kuras tajā pašā laikā viegli pieķeras apkārt esošajiem objektiem.
Kā tas tiek interpretēts mūsdienās?
Bet, ja matu vai vilnas bumbu ir viegli noņemt no drēbēm, tadstrīdīgs cilvēks ir augstāka līmeņa problēma. Viņa sliktais raksturs ir vienmēr un visur. Motivācija ir cīņa par personiskajām interesēm, pastāvīgas intrigas pret kolēģiem vai nemīlētiem radiniekiem. Un arī vienkārša mīlestība pret strīdīgām situācijām: daudzi cilvēki vienkārši izbauda lamāšanos, iespēju izteikties un mazināt nervu spriedzi.
Parasti pensionēta strīdīga kaimiņiene neredz citu iespēju izklaidēties, kā vien lamāties uz īrniekiem, lamāt jaunatni un strīdēties ar santehniķi. Kolēģi parāda raksturu, lai ielauztos siltā vietā, uzlabotu sociālo stāvokli un atalgojumu. Savukārt radinieki darīs visu, lai nozagtu mantojumu un/vai labvēlību bagātam onkulim, pat ja tas nozīmē, ka ar tenku un apmelojumu palīdzību brālēns izskatīsies slikti.
Cik labi tas ir?
Neskatoties uz 21. gadsimta cilvēku mēģinājumiem būt neatkarīgiem, izvirzīt sevi augstāk par citiem, ētikas normas mainās maz. Tagad strīdēšanās ir negatīvs faktors. Un, ja kāds mēģina apliecināt savu pozīciju, radot konfliktus, viņš ātri tiks nostādīts savā vietā. Tā kā šāda uzvedība kaitē korporatīvajam garam, rada nesaskaņas un destruktīvi ietekmē starppersonu attiecības.
Jēdziens netiek uzskatīts par aizskarošu, lai gan tam ir negatīva nozīme. Runātājs ne tik daudz aicina nomierināties, bet gan norāda uz sarunu biedra agresivitāti, nespēju vadīt līdzvērtīgu dialogu un uzklausīt pretinieku. Termins nav piemērots oficiālajām sarunām, jo tas samazina diskusiju līdzneformālā līmenī.
