Savā dzīvē mēs esam pieraduši vadīties pēc dažiem pamatprincipiem, kas balstīti uz loģiskiem spriedumiem un secinājumiem. Katru mūsu rīcību provocē pavadošie domu procesi. Mēs veicam katru soli, pateicoties domai, kas mūs apmeklēja jau iepriekš, kas, savukārt, kalpoja kā signāls mums sākt rīkoties. Tas ir dabas likums, cilvēka ķermeņa fizioloģiskā sastāvdaļa, pateicoties kurai mēs patiesībā pastāvam. Grūti iedomāties normālu sabiedrību, kas rīkotos nepārdomāti un bez saprāta. Tomēr cilvēka attīstības filozofijā joprojām ir viens aspekts, kas tā vai citādi ietekmē cilvēka pasaules uztveri un tās sastāvdaļu attiecības nevis caur racionālu zināšanu sistēmu. Iracionālais domāšanas veids ir tas, kas noved strupceļā visiem tiem, kasatspēko instinktīvā komponenta nozīmi un atzīst veselo saprātu par vienīgo lietderīgo izziņas virzienu. Tas ir tas, kas patiešām ir interesanti uzzināt interesantus faktus.
Racionālisms un iracionālisms
Pirms apsvērt iracionālisma jēdziena būtību, izceļot iracionālo zināšanu formas un veidus, kas raksturīgi šai realitātes izpētes jomai, ir jāsaprot definīcijas nozīme, kuras antagonists ir iracionālisms. Tas nozīmē, ka ir ļoti svarīgi, lai būtu priekšstats par to, kas ir pretējs iracionalitātei.
Jēdziens "racionālisms" cēlies no latīņu vārda ratio, kas krievu valodā nozīmē "iemesls". Sākotnēji tā parādījās filozofijā kā doktrīna, kas balstīta uz saprātīgu pieeju visa pasaulīgā un visa, ar ko ir saistīta cilvēka dzīve, uztverei. Vienkārši sakot, racionālisma ideja ir vērsta uz to, ka viss, kas notiek cilvēka dzīvē, ir balstīts tikai uz katra indivīda saprātīgu novērtējumu, saprātīgu analīzi un saprātīgu darbību. Leibnics, Spinoza, Hēgels, Dekarts kļuva par ievērojamiem racionālu zināšanu pārstāvjiem filozofijā.
Pretēji šo un daudzu citu racionālistisko uzskatu piekritēju uzskatiem Šopenhauers, Nīče, Kērkegors, Diltejs, Heidegers, Bergsons un daudzi citi, kuri bija dziļi pārliecināti par pretējo, kļuva par opozīcijas kustības pārstāvjiem, tāpēc runāt. Viņi uzskatīja, ka prāta loma izziņā ir pārāk pārspīlēta un ka patiesībā fundamentālie aspekti tiek piešķirti iracionālajam, jutekliskajam.pasaules zināšanu forma. Racionālās zināšanas kā process, kura mērķis ir iegūt zināšanas par konkrētām parādībām un objektiem, izmantojot saprātu un saprātu, iracionālisma filozofija ir atstājusi otrajā plānā.
Divi diametrāli atšķirīgi jēdzieni mūsdienās veiksmīgi eksistē un turpina pastāvēt filozofisko zināšanu sistēmā. Tām, tāpat kā citām pretējām pozīcijām, ir kopīgi aspekti, kā arī faktori, kas tās radikāli atšķir vienu no otras.
Līdzības un atšķirības
Tātad, racionālu un iracionālu zinātnisko atziņu nosaka vairāki faktori, no kuriem daudzi atšķiras viens no otra. Taču ir viena lieta, kas vieno šīs pretējās pozīcijas. Tas ir orientācijas objekts. Abas filozofijas tā vai citādi nodrošina priekšmetu, parādību, darbību izpēti cilvēku apkārtējā pasaulē. Citiem vārdiem sakot, galveno līdzību starp racionālo un iracionālo izziņā var īsi raksturot ar vienu mērķi - spēju izzināt šo pasauli ar visām tajā pastāvošajām attiecībām un savstarpējām atkarībām.
Kāda ir atšķirība starp šīm divām pozīcijām?
- Racionālisti ir pārliecināti, ka cilvēku zināšanas par apkārtējām parādībām balstās uz saprātu un pieredzi. Viņi pievērš uzmanību faktiem un loģikai, nevis kaislībai, emocijām, instinktam, kā tas raksturīgs iracionālistiem.
- Racionālismu raksturo uzticība zinātnes atziņām. Tās atbalstītāji atzīst domu, ka būt visās tās izpausmēs nekadnesaņems savu racionālo izsmeļošu skaidrojumu. Taču tajā pašā laikā viņi neatceļ nepieciešamību mācīties, mainīt to, lai uzlabotu cilvēku dzīves kvalitāti, dabiski, izmantojot zinātnes metodes. Kamēr iracionālisms šīs zinātniskās metodes atstāj otrajā plānā, izvirzot likteņa nozīmi, pareģojumu, pareģojumu un karmisko priekšrakstu ietekmi.
- Racionālisti atsakās pieņemt par patiesu informāciju, kas iegūta nezināmā vai neizskaidrojamā veidā. Kamēr iracionālisti ļauj iegūt zināšanas, kas balstās nevis uz loģiski izskaidrojamiem faktiem, bet gan instinktīvā vai intuitīvā līmenī.
- Racionālisms ir raksturīgs pieņēmumam par kritisku to zināšanu aspektu novērtējumu, par kuriem var rasties šaubas. Tas nozīmē, ka visas izvirzītās teorijas, kuru pamatā ir saprātīgi pieņēmumi, var tikt atspēkotas. Runājot par iracionālismu, šādi jautājumi vispār nerodas, jo tie nav balstīti uz zinātnisku pamatojumu, kas nozīmē, ka šo atspēkojumu nav iespējams atspēkot un argumentēt.
Piemēri
Lai vizuāli saprastu šīs filozofiskās teorijas nozīmi, ir jāņem vērā iracionālu zināšanu piemērs. Precīzāk, te pareizāk būtu teikt - iracionālas domāšanas piemērs.
Pieņemsim, ka pastāv pārliecība, ka jebkurai problēmai vienmēr ir vienīgais patiesais risinājums, un tas ir jāatrod, pretējā gadījumā nelaime ir neizbēgama. Tiek uzskatīts, ka šī pārliecība irneracionāli. Kāpēc? Jo nav viena ideāla risinājuma, jo tad iedomātais iznākums neveiksmīgiem ideālas izejas meklējumiem no situācijas būtu nereāls un varētu izraisīt trauksmi vai paniku, kas pats par sevi noved pie nepareiza lēmuma pieņemšanas.
Šādā situācijā racionāls secinājums būtu meklēt dažādus iespējamos šādas problēmas risinājumus, kuros rastos vairākas versijas par iespējamo notikumu iznākumu. No šīm vairākām variācijām varēja izvēlēties piemērotāko. Arī šeit ir skaidri redzama atšķirība starp vienu jēdzienu un citu.
Ja sniedzam ikdienišķāku, nefilozofiskāku iracionālās izziņas metodes piemēru, tad varam izskaidrot tās nozīmi banālajā mācībās braukt ar velosipēdu. Piemēram, mācoties braukt ar divriteņu transportlīdzekli, jūs neizmantojat loģisku ķēdi un neveidojat daudz savstarpēji saistītu un savstarpēji atkarīgu secinājumu. Tas notiek it kā zemapziņas līmenī.
Citiem vārdiem sakot, iracionālais domāšanas veids, kā arī pasaules izzināšana, asociējas ar intuitīviem, tā teikt, mehāniskiem paņēmieniem apkārtējo iespēju apgūšanai. Tas ietver arī pārspīlēšanu, pārmērīgu vispārināšanu, domu lasīšanu un citus līdzīgus neverbālus un neloģiskus zināšanu iegūšanas veidus.
Essence
Kāda tad principā ir iracionālo zināšanu būtība filozofijā un zinātnē kopumā? Kāda ir šī redzesloka paplašināšanas un pasaulīgās eksistences apguves metode?
Jēdziena plašākajā nozīmē tās ir zināšanasapkārtējā pasaule, neizmantojot loģiskus secinājumus, analītiskas ķēdes un intelektuālu iejaukšanos. Citiem vārdiem sakot, zināšanas fenomena līmenī tiek uzskatītas par iracionālām, ja tās balstās uz intuitīvu uztveri, tā saukto intuīciju, uz pieredzi, paša attieksmi un signāliem no iekšējā centra. Šāda dabas attiecību un parādību izpēte visos iespējamos veidos izslēdz nepieciešamību pēc racionālu spriedumu un loģisku secinājumu iejaukšanās. Iracionāla pasaules izziņa ir ārpus cilvēka domām un ir vērsta uz tādu parādību izpratni, kas ir saskarē ar apziņu, bet ir ārpus prāta.
Viss neracionālais nav pakļauts izpratnei un nav racionāli aptverams, tas nav samērojams ar kādiem racionālā jēdzieniem. To identificē ar intelektuālo intuīciju. Racionālais un iracionālais zināšanās - gan zinātniskās, gan filozofiskās - tiek identificētas attiecīgi ar zināšanām un ticību. Šaurākā nozīmē tā ir zinātne un reliģija kā divas institūcijas cilvēka dzīves izpētei parādību un objektu ciklā. Viņu pretestība ir radusies senajā vēsturē, kad reliģiskie uzskati pacēlās pāri izpratnei par visu, kas ir zinātniski pamatots, un, gluži pretēji, zinātniskie pētījumi atspēkoja visa reliģiskā esamību. Tomēr tas, ka šīs divas filozofijas ir cieši saistītas, nav noliedzams.
Skatījumi
Tāpat kā jebkurš konkrētas studiju nozares zinātniskās vai filozofiskās izpratnes aspekts, pasaules ekstraloģiskā izpēteiedalītas šķirnēs. Iracionālās izziņas veidus pārstāv vairākas cilvēka spējas, kuras nevar argumentēt ar zinātniski pamatotu teoriju vai pierādīt kā noteiktu faktu. Tas ir kaut kas empīrisks, kaut kas tāds, kas pastāv ārpus garīgās izpratnes - patiesībā tāpat kā viss iracionālais.
Kas ir šīs šķirnes?
Intuīcija
Tas ir aktīvs zināšanu instruments, kas ir pretstatā racionālai, konceptuālai domāšanai. Zinātnē to definē kā esošo izziņas darba metožu psiholoģiskā elementa sastāvdaļu. No psiholoģijas viedokļa, aplūkojot intuīciju kā fenomenu, rodas subjektīva ilūzija par šī jēdziena konkrētību un sintētisko dabu, kas ir vairāk, tā teikt, materiāla nekā diskursīvā abstraktā domāšana. Bet patiesībā tā ir tikai šķietamība, jo intuīciju psiholoģiski pamato neapzināti notiekošu domāšanas procesu apzināšanās: cilvēks daudz domā par kādu problēmu, tādējādi neapzināti piespiežot sevi pie tā, ka zina, kā tā galu galā risināsies. Un, var teikt, paredzējis rezultātu, viņš uzskata, ka to izjutis intuīcijas līmenī – kā gan var atspēkot tā nenoliedzamo nozīmi?
Mūsdienās daudzi cilvēki intuīciju uzskata par kaut kādu lielvaru, ko kāds attīstījis nedaudz vairāk un kāds nedaudz mazāk. Jūs droši vien esat dzirdējuši vairāk nekā vienu reizi par tādu jēdzienu kā "sieviešu intuīcija". Ir daudz strīdu par sievietes instinktu un apbrīnojamo spēju paredzēt jebkuru notikumu. Navpat iespējams, ka jūs bieži izjutāt šīs parādības nozīmi uz sevi: kad jūtat kaut kādu satraukumu par savu mīļoto, jūs sakāt sev: "Intuīcija man saka, ka ar viņu kaut kas nav kārtībā …" Patiesībā, zemapziņas līmenī jūs pietiekami ilgi domājat par šo personu un vairumā gadījumu zinājāt vai jums tika paziņots, ka viņš kaut kādā veidā kaut kādu iemeslu dēļ var tikt patiešām apdraudēts. Šo parādību teorētiski, izmantojot loģiskus secinājumus, šobrīd neviens nav spējis pilnībā un pilnībā pamatot.
Cilvēka iedvesma bieži tiek saistīta ar citiem iracionālās izziņas elementiem. Intuīcija un radošums ir divas cilvēka spējas, kas staigā roku rokā un kurām ir spēcīgas attiecības un savstarpēja atkarība. Tā kā radošums ir cilvēka biosociālās evolūcijas transformācijas produkts, tas ir arī ārkārtēja un praktiski neanalizējama jaunas informācijas apstrādes iespēja. Kā arī intuīcija.
Pārsteidz arī tas, ka, būdams fenomens, kas notiek zemapziņas vai bezapziņas līmenī un nav pakļauts esošajiem noteikumiem, rezultāta līmenī radošumu var apvienot ar racionālu darbību. Citiem vārdiem sakot, radošums nav pretstats racionālismam - šeit viens papildina otru. Būt radošam nozīmē spēju attīstīt konkrētas tehnikas, iegūt jaunas zināšanas, apgūt prasmes, apgūt ko jaunu, nezināmu. Vai tās nav zināšanas?
Un tomēr, atšķirībā no intuīcijas, nekasmākslā nav noslēpumu. Galu galā tas ir pakļauts zinātniskai izpētei un pamatojumam. Šāda veida darbību projicē smadzenes, lai kādas tās arī būtu. Savukārt intuīcija rodas nekontrolētas darbības, sajūtas, nemierīgas satrauktas sajūtas līmenī. Šeit jums ir izvēle: likt likmes uz sarkanu vai melnu. Galu galā jūs izvēlaties vienu vai otru pozīciju ne tāpēc, ka varat to loģiski pamatot. Tā ir tikai tava izvēle. Un šī izvēle tika izdarīta intuitīvi.
Apgaismojums
Šī ir vēl viena iracionālā kategorija. Iracionāla izziņa – intuīcija, meditācija, instinktīva uztvere, iekšējā sajūta – tas viss ietver sevī daudz dažādu aspektu, kas ir loģiski neizskaidrojami. Pats par sevi būdams zināšanu veids kopā ar juteklisko un racionālo, viss iracionālais patiesībā ir zināms instinktu līmenī. Un ieskats nav izņēmums.
Jēdziens "ieskats" iracionālās domāšanas atslēgā nozīmē noteiktu intelektuālu uzliesmojumu, minējumu, ideju, kas noteiktā laika posmā apmeklēja smadzenes un radās diezgan pēkšņi. Protams, šī parādība tiek aplūkota jebkura jautājuma izpētes kontekstā, proti, ieskats rodas problēmas būtības apzināšanās laikā, bet ne analīzes laikā. Tas nozīmē, ka pati par sevi šī kategorija neattaisno konkrēta aspekta izpratni, bet gan to īpaši apraksta.
Lai būtu skaidrāk, kas ir uz spēles, varat sekot līdzi šīsparādības ar piemēru. Protams, katram no mums nereti ir bijušas situācijas, kad darba slodzes vai noguruma, vai citu ar to saistītu iemeslu dēļ, veicot ierastos darba pienākumus, esam saskārušies ar kādu problēmu un nonācām stuporā. Šķiet, ka materiāls viss ir pazīstams, viss ir vienkāršs un skaidrs, bet jūs nevarat sniegt skaidrojumu konkrētai darbībai un atrast risinājumu. Apjukušās domas tiek atraisītas vienā mirklī un noskaidrotas ieskata brīdī – pēkšņi pie tevis atnākušās patiesības, kas pilnībā novērš aizķeršanos darbā. Jūs nevarat kontrolēt procesu, kā tas ir intuīcijas gadījumā. Apskaidrība vai nu nāk, vai ne. Šeit ir vēl viena iracionālā pazīme – tas ne vienmēr ir pakļauts spējai kontrolēt šīs spējas.
Ieskats
Tas ir iracionālas izziņas veids, kas ir identisks ieskatam, bet tiek papildināts ar spēcīgu emocionālu uzliesmojumu. Tas ir, šis ir brīdis, kad cilvēka galvu apmeklē gaiša doma, un šo darbību pavada spilgta emociju izpausme. Par šo fenomenu ir daudz strīdu: daži psihologi apgalvo, ka šī parādība ir tālsieka un patiesībā neeksistē. Citi pierāda pretējo un stingri aizstāv ideju par šīs parādības patieso esamību. Viņi apgalvo, ka ieskats ir trešais solis esošo problēmu secinājumu risināšanas teorijā, savukārt pirmais ir sarežģīta jautājuma iepazīšana, bet otrais ir domāšanas procesa saistība ar atbildes meklēšanu uz uzdoto jautājumu.
Nojauta
Šī iracionālās izziņas formair ciešā saskarē ar intuīciju, jo tās vistiešākajā nozīmē tās nozīmi nosaka kāda notikuma rašanās vai kādas darbības izcelsmes intuitīva prognoze. Katram tas izpaužas savādāk, taču daudzi neriskē to ignorēt. Galu galā tas ir sava veida signāls no ķermeņa, signāls no iekšējā sajūtu centra, ka kaut kas notiks. Un tas var nest gan pozitīvu, gan negatīvu vēstījumu.
Arī priekšnojautai var būt izšķiroša loma, iepazīstoties ar jaunu cilvēku. Bieži gadās, ka, tiekoties ar svešinieku, mūs pārņem neizskaidrojama sajūta, ka nevēlamies turpināt iepazīšanās sarunu. Kā izskaidrot šo fenomenu? Galu galā cilvēks mums ir pilnīgi jauna seja, potenciāli nezināma un nelasīta grāmata. Mēs par viņu neko nezinām, bet naidīgums jau ir. Tas notiek zemapziņas līmenī, mēs instinktīvi paredzam, ka komunikācija ar viņu var nebūt veiksmīga, mēs vēlamies šo savu baiļu subjektu atstumt pēc iespējas tālāk no sevis. Vai to var loģiski izskaidrot? Nē. Šī ir iracionāla cilvēka spēju un sajūtu kategorija.
Gairredzība
Kopumā pārdomātā dabas likumu un cilvēku attiecību apgūšanas forma pasaulē ir viena no bieži sastopamajām kursa darbu un diplomdarbu tēmām augstskolās, kā arī izplatīta ideja par eseju rakstīšanu skolā vai tematiskajā. esejas. Racionālas un iracionālas zināšanas cilvēka eksistences filozofijā ieņem vienu no svarīgākajiem posmiem psiholoģijas izpētē un pašā apgūšanas procesā.apkārtējā pasaule. Tāpēc ne mazāk interesanti ir pētīt iracionālisma kā izziņas formas struktūru un paveidus. Īpaši daudz pretrunu izraisa tāda iracionālu zināšanu kategorija kā gaišredzība. Kas tas ir? No kurienes radās šī definīcija? Kāpēc tas ir starp mūsu laika svarīgākajām aksiomām un globālajiem filozofiskajiem jautājumiem?
Ezotēriskā vārdnīca atklāj gaišredzības nozīmi attiecībā uz spēju saskatīt tos attēlus, objektus un parādības, kas nav pa spēkam vienkāršam cilvēkam, kuram šīs spējas nav, un kuri ir nepieejami uztverei. parastā jutīguma perspektīva. No iracionālisma kā filozofijas teorijas viedokļa tā ir sava veida cilvēka spēja izzināt šo pasauli caur notiekošā intuitīvās uztveres prizmu instinktīvā instinkta paaugstinātas jutības atslēgā. Tas ir cilvēka iekšējais redzējums, uz kuru informācija nonāk caur simboliem, attēliem, zīmēm. Tikai gaišreģis pats var atšifrēt to, ko viņš redz.
Psihologi saka, ka gaišredzības attīstības sākuma stadija ir raksturīga gandrīz katram cilvēkam. Tas ir, patiesībā katrs no mums šo sajūtu var attīstīt spēcīgāk un plašāk. Taču tie tēli, signāli, vīzijas, kas nonāk pie cilvēkiem, bieži tiek anulētas un ignorētas, jo šī vēsts starp tūkstošiem instinktīvu un intuitīvu sajūtu tiek vienkārši izniekota un pazūd. Tā pati cilvēku kategorija, kuriem ir daudz attīstītāks līdzīgs instinkts, skatiet vairāk.
Līdz šim gaišredzības principiem nav zinātniska pamatojuma un argumentācijas. Tāpēc daudzi cilvēki netic medijiem un ekstrasensiem. Taču nevar noliegt faktu, ka gaišredzības izpausmes mūsdienās sastopamas visu laiku. Vienkārši kāds tos uzskata par vienu no savām "šķietajām" vīzijām, bet kāds to uzskata par "Dieva dāvanu".
Claiaudience
Zināšanu kategorija, kas sava nepamatotības dēļ tiek uzskatīta par gandrīz absurdu, tomēr notiek iracionālu parādību ķēdē. Līdzīgi gaišredzībai, gaišdzirdība izpaužas arī tēlos un signālos, taču cilvēks ar tik apbrīnojamām spējām tos nevis redz, bet dzird. Strīdi, kas ir izvērsušies par gaišdzirdību, lielākoties noved pie garīgiem traucējumiem, kuru gadījumā cilvēks sāk dzirdēt balsis. Bieži vien šādas izpausmes tiek identificētas ar šizofrēniju. Taču teorija par neizskaidrojamo cilvēku "dzirdēšanu" pati par sevi nav pilnībā atspēkota.
Psihometrija
Vēl viena pārsteidzoša parādība visa iracionālā uztverē. Jutekliskām un racionālām zināšanām, atšķirībā no iracionālisma, ir īpašs fons. Racionālisms parasti balstās uz secinājumiem un argumentāciju. Sensorā izziņa balstās uz redzi, dzirdi, garšu, smaržu un tausti. Un iracionālais ir instinktu un intuīcijas vadīts jēdziens. Tas nav loģiski izskaidrots. Kā arī grūti pierādīt psihometrijas vērtību cilvēka dzīvē.
Psihometrija kā spēja unikālā veidā nolasīt informāciju no jebkura objekta vai objekta paver iespēju noskaidrot, kas noticis ar šiem objektiem unobjekti pirms kāda laika vai nesen - agrāk. Neiztika bez astrālajiem ierakstiem un informācijas lauka iezīmēm. Citiem vārdiem sakot, psihometrija ir it kā gaišredzības pasuga, jo šis iracionālās izziņas virziens ļauj cilvēkam, glaudot objektu vai pieskaroties tam, pastāstīt par to, kas ar viņu noticis dažus mirkļus (periodus) agrāk.
Šodien psihometrija ir piemērojama tiesu ekspertīzē, ekspertīzē, vēsturisko un arheoloģisko vietu rekonstrukcijas darbos, taču tas ir tikai pieļaujamības līmenī. Ne viena vien vispāratzīta valsts pieļauj kriminālkodeksā paredzēto izmeklēšanas pasākumu apelāciju pie gaišreģu spējām. Bet televīzijas programmu un skaļu noziegumu, dabas katastrofu, kā arī katastrofu un vraku līmenī diezgan bieži tiek izmantotas mediju un ekstrasensu prasmes, kas savā darbā pielieto psihometrijas pamatus.
Sapņu uztvere
Vairāki pētījumi ir palīdzējuši noskaidrot, ka miegs kā smadzeņu atpūtas režīms par tādu tiek atzīts nepamatoti. Ir pierādīts, ka šajā stāvoklī periodiski mainās spiediens, paātrinās elpošana, pulss kļūst biežs un neritmisks, ievērojami palielinās hormonālā aktivitāte. Bieži vien guļoša cilvēka parametri nomoda stāvoklī sasniedz to pašu rādītāju līmeni vai pat pārsniedz to. Šādus uzliesmojumus sapnī sauc par REM fāzi - sapņu fāzi. Zīmīgi ir arī tas, ka tieši šajā brīdī, paaugstinātas smadzeņu darbības brīdī, viņš praktiskipilnībā pārstrukturēts un izņemts no ārpasaules, apstrādājot informāciju un šķirojot to tikai smadzeņu iekšējās darbības robežās. Šajos brīžos cilvēks redz sapņus. Un šie sapņi bieži ir pravietiski, reālistiski, paredzami.
Var būt daudz diskusiju par tēmu, ka tas viss nav piemērojams dzīvē un tam nav jēgpilnas nozīmes sabiedrībai nepietiekama zinātniskā pamatojuma dēļ. Bet kā tad izskaidrot faktu, ka Mendeļejevs sapnī sapņoja par savu ķīmisko elementu tabulu? Vai tam nav lielas nozīmes mūsdienu sabiedrībai, jo tajā ir izskaidrotas un aprakstītas visu cilvēku zināmo ķīmisko savienojumu savstarpējās attiecības un savstarpējā atkarība?
Kā jūs personīgi domājat: vai iracionālai izziņai ir tikpat liela vērtība kā pamatotai racionālai un jēgpilnai jutekliskajai?
