Romas militārā munīcija un ieroči impērijas paplašināšanās laikā tika ražoti lielos daudzumos saskaņā ar noteiktajiem modeļiem, un tie tika izmantoti atkarībā no karaspēka kategorijas. Šos standarta modeļus sauca par res militares. Pastāvīga bruņu aizsardzības īpašību un ieroču kvalitātes uzlabošana, regulāra to izmantošanas prakse noveda Romas impēriju pie militārā pārākuma un daudzām uzvarām.
Aprīkojums deva romiešiem nepārprotamas priekšrocības pār ienaidniekiem, jo īpaši viņu "bruņu" spēks un kvalitāte. Tas nenozīmē, ka vienkāršais karavīrs bija labāk aprīkots nekā bagātais pretinieku vidū. Saskaņā ar Edvarda Lutvaka teikto, viņu kaujas aprīkojums nebija tās labākās kvalitātes, kā tas, ko izmantoja lielākā daļa impērijas pretinieku, taču bruņas ievērojami samazināja nāves gadījumu skaitu romiešu vidū kaujas laukā.
Militārie līdzekļi
Sākotnēji romieši ražoja ieročus, pamatojoties uz grieķu un etrusku meistaru pieredzi un paraugiem. Viņi daudz mācījās no saviem pretiniekiem, piemēram, saskaroties ar ķeltiem, viņipieņēma dažus viņu aprīkojuma veidus, ķiveres modelis tika “aizņemts” no galliem, bet anatomiskais apvalks tika “aizņemts” no senajiem grieķiem.
Tiklīdz valsts oficiāli pieņēma romiešu bruņas un ieročus, tie kļuva par standartu gandrīz visā impēriskajā pasaulē. Standarta ieroči un munīcija garajā Romas vēsturē mainījās vairākas reizes, taču tie nekad nebija individuāli, lai gan katrs karavīrs rotāja bruņas pēc saviem ieskatiem un "kabatā". Tomēr Romas karotāju ieroču un bruņu evolūcija bija diezgan ilga un sarežģīta.
Pugyo dunči
Pudžio bija no spāņiem aizgūts duncis, ko romiešu karavīri izmantoja kā ieroci. Tāpat kā citi leģionāru ekipējuma elementi, arī tas 1. gadsimtā piedzīvoja izmaiņas. Tam parasti bija liels, lapas formas asmens, 18 līdz 28 cm garš un 5 cm vai platāks. Vidējā "vēna" (rieva) skrēja visā garumā katrai tās griešanas daļas pusei vai vienkārši izvirzījās tikai no priekšpuses. Galvenās izmaiņas: asmens kļuva plānāks, aptuveni 3 mm, rokturis tika izgatavots no metāla un inkrustēts ar sudrabu. Pugio raksturīga iezīme bija tā, ka to varēja izmantot gan duršanai, gan no augšas uz leju.
Vēsture
Apmēram mūsu ēras 50. gads tika ieviesta dunča stieņa versija. Tas pats par sevi neizraisīja būtiskas izmaiņas pugio izskatā, taču daži vēlākie asmeņi bija šauri (mazāk nekā 3,5 cm plati), tiem bija mazs vaitrūkst "vidukļa", lai gan tie palika abpusēji.
Visā laika posmā, kad tie tika izmantoti kā munīcijas daļa, rokturi palika aptuveni tādi paši. Tie tika izgatavoti vai nu no diviem raga slāņiem, vai no koka un kaula kombinācijas, vai arī pārklāti ar plānu metāla plāksni. Bieži rokturis rotāja sudraba inkrustāciju. Tas bija 10–12 cm garš, bet diezgan šaurs. Pagarinājums vai neliels aplis roktura vidū padarīja satvērienu drošāku.
Gladius
Šis bija ierastais nosaukums jebkura veida zobenam, lai gan Romas Republikas laikos termins gladius Hispaniensis (spāņu zobens) attiecās (un joprojām attiecas) īpaši uz vidēja garuma ieroci (60 cm-69). cm), ko izmantoja romiešu leģionāri no 3. gadsimta pirms mūsu ēras.
Ir zināmi vairāki dažādi modeļi. Kolekcionāru un vēsturisko atjaunotāju vidū divi galvenie zobenu veidi ir zināmi kā gladiji (pēc vietām, kur tie tika atrasti izrakumos) - Mainca (īsā versija ar asmens garumu 40-56 cm, platumu 8 cm un svars 1,6 kg) un Pompejas (garums no 42 līdz 55 cm, platums 5 cm, svars 1 kg). Jaunākie arheoloģiskie atradumi ir apstiprinājuši agrākas šī ieroča versijas izmantošanu: garo zobenu, ko izmantoja ķelti un pārņēma romieši pēc Kannas kaujas. Leģionāri zobenus nēsāja uz labā augšstilba. Pēc izmaiņām, kas notikušas ar gladiju, var izsekot Romas karotāju ieroču un bruņu evolūcijai.
Spata
Tas bija jebkura zobena nosaukums vēlīnā latīņu valodā (spatha), bet visbiežāk viens no viduslaikam raksturīgajiem garajiem variantiem. Romas impērija. 1. gadsimtā Romas kavalērija sāka lietot garākus abpusgriezīgos zobenus (75 līdz 100 cm), un 2. gadsimta beigās vai 3. gadsimta sākumā tos kādu laiku izmantoja arī kājnieki, pamazām virzoties uz šķēpu nešanu.
Gasta
Šis ir latīņu vārds, kas nozīmē "durošais šķēps". Gastas (dažos hasta variantos) dienēja pie romiešu leģionāriem, vēlāk šos karavīrus sauca par gastati. Tomēr republikāņu laikos tie tika atkārtoti aprīkoti ar pilumu un gladiusu, un tikai triarii joprojām izmantoja šos šķēpus.
Tie bija aptuveni 1,8 metrus (sešas pēdas) gari. Kāts parasti bija no koka, bet "galva" no dzelzs, lai gan agrīnajām versijām bija bronzas gali.
Bija vieglāki un īsāki šķēpi, piemēram, tie, kurus izmantoja velīti (ātrās reaģēšanas karaspēks) un agrīnās Republikas leģioni.
Pilum
Pilum (pila daudzskaitlī) bija divus metrus garš metams smags šķēps, un tas sastāvēja no kāta, no kuras izvirzījās apmēram 7 mm diametrā un 60–100 cm garš dzelzs kāts ar piramīdveida galvu. Pilum parasti svēra no diviem līdz četriem kilogramiem.
Šķēpi bija paredzēti, lai no attāluma caurdurtu gan vairogu, gan bruņas, taču, ja tie vienkārši iestrēga tajos, tos bija grūti noņemt. Dzelzs sviras trieciena rezultātā salocīsies, nosverot ienaidnieka vairogu un neļaujot nekavējoties atkārtoti izmantot pilu. Ar ļoti spēcīgu sitienu vārpsta varētu salūzt, aizejotienaidnieks ar izliektu kātu vairogā.
Romas strēlnieki (stēlnieki)
Loka šāvēji bija bruņoti ar saliktiem lokiem (arcus), šaušanas bultām (sagitta). Šāda veida "tāldarbības" ieroči tika izgatavoti no raga, koka un dzīvnieku cīpslām, kas tika turētas kopā ar līmi. Parasti saggitaria (sava veida gladiatori) piedalījās tikai liela mēroga kaujās, kad bija nepieciešams papildu masīvs trieciens ienaidniekam no attāluma. Šis ierocis vēlāk tika izmantots, lai apmācītu jaunos arcubus ligneis ar koka ieliktņiem. Armatūras stieņi ir atrasti daudzos izrakumos, pat rietumu provincēs, kur koka loki bija tradicionāli.
Hiroballista
Pazīstams arī kā manuballista. Viņa bija arbalets, ko dažreiz izmantoja romieši. Senajā pasaulē bija zināmi daudzi mehānisko rokas ieroču varianti, līdzīgi vēlo viduslaiku arbaletam. Precīza terminoloģija ir pastāvīgu zinātnisku diskusiju priekšmets. Romiešu autori, piemēram, Vegetiuss, atkārtoti atzīmē kājnieku ieroču izmantošanu, piemēram, arcuballista un manuballista, attiecīgi, cheiroballista.
Lai gan lielākā daļa zinātnieku piekrīt, ka viens vai vairāki no šiem terminiem attiecas uz rokas mešanas ieročiem, pastāv domstarpības par to, vai tie bija izliekti vai mehanizēti loki.
Romiešu komandieris Arriāns (ap 86. gadu - pēc 146. g.) savā traktātā par romiešu kavalēriju "Taktika" apraksta šaušanu no zirga no mehāniskā rokas ieroča. Romiešu Gallijas skulpturālie bareljefi attēlo arbaletu izmantošanumedību ainas. Tie ir ļoti līdzīgi vēlo viduslaiku arbaletam.
Ciroballista kājnieki nesa desmitiem svina metamo šautriņu, ko sauc par plumbatae (no plumbum, kas nozīmē "svins"), ar efektīvu lidojuma attālumu līdz 30 m, kas ir daudz vairāk nekā šķēps. Šautriņas tika piestiprinātas vairoga aizmugurē.
Rakšanas rīki
Senie rakstnieki un politiķi, tostarp Jūlijs Cēzars, dokumentēja lāpstu un citu rakšanas rīku izmantošanu kā svarīgus kara instrumentus. Romiešu leģions, atrodoties gājienā, katru vakaru izraka grāvi un valni ap savām nometnēm. Tie bija noderīgi arī kā improvizēti ieroči.
Bruņas
Ne visi karaspēki valkāja pastiprinātas romiešu bruņas. Vieglie kājnieki, īpaši agrīnajā republikā, bruņas izmantoja maz vai neizmantoja vispār. Tas ļāva armijai gan ātrāk pārvietoties, gan lētāku aprīkojumu.
1. un 2. gadsimta leģionāri izmantoja dažādus aizsardzības veidus. Daži valkāja ķēdes pastu, bet citi valkāja romiešu bruņas vai segmentētu lorica vai ar metālu pārklātu kirasu.
Šis pēdējais veids bija izsmalcināts bruņojuma gabals, kas noteiktos apstākļos nodrošināja labāku aizsardzību pasta bruņām (lorica hamata) un bruņām (lorica squamata). Mūsdienu šķēpu testi ir parādījuši, ka šī suga bija necaurlaidīga lielākajai daļai tiešo sitienu.
Tomēr bez oderes bija neērti: atjaunotāji apstiprināja, ka valkājot apakšveļu, zināmstāpat kā subarmalis, tas atbrīvoja valkātāju no sasitumiem, kas radušies, ilgstoši valkājot bruņas, kā arī no ieroča trieciena bruņām.
Auxilia
3. gadsimta karaspēks ir attēlots valkājot romiešu pasta bruņas (galvenokārt) vai standarta 2. gadsimta palīgierīces. Mākslinieciskais pārskats apstiprina, ka lielākā daļa vēlīnās impērijas karavīru valkāja metāla bruņas, neskatoties uz Vegetiusa apgalvojumiem par pretējo. Piemēram, traktāta Notitia ilustrācijas parāda, ka bruņutehnikas ražotāji 4. gadsimta beigās ražoja pasta bruņas. Viņi arī ražoja Senās Romas gladiatoru bruņas.
Romas bruņas Lorica segmentata
Tā bija sena bruņuvestu forma un galvenokārt tika izmantota impērijas sākumā, taču šis latīņu nosaukums pirmo reizi tika lietots 16. gadsimtā (senā forma nav zināma). Pašas romiešu bruņas sastāvēja no platām dzelzs lentēm (stīpām), kas piestiprinātas pie muguras un krūtīm ar ādas siksnām.
Svītras bija izvietotas horizontāli uz korpusa, pārklājoties viena ar otru, tās apņēma rumpi, priekšpusi un aizmuguri nostiprināja ar vara āķiem, kas bija savienoti ar ādas mežģīnēm. Ķermeņa augšdaļa un pleci tika aizsargāti ar papildu lentēm ("plecu aizsargiem") un krūšu un muguras plāksnēm.
Romiešu leģionāra bruņu tērpu varēja salocīt ļoti kompakti, jo tas bija sadalīts četrās daļās. Tās lietošanas laikā tas ir vairākkārt pārveidots: pašlaik atzītie tipi ir Kalkriese (apmēram no 20. g. p.m.ē. līdz 50. m. g.), Korbridža (apmēram no 40. g. p.m.ē. līdz 120. gadam) un Ņūsteda (aptuveni 120. g.iespējams, 4. gadsimta sākumā).
Ir ceturtais tips, kas zināms tikai no statujas, kas atrasta Alba Džulijā Rumānijā, kur, šķiet, pastāvēja "hibrīds" variants: plecus aizsargā zvīņainas bruņas, savukārt rumpja stīpas ir mazākas un dziļākas..
Agrākās liecības par lorica segmanta nēsāšanu ir datētas ar aptuveni 9. gadu pirms mūsu ēras. e. (Dangštetena). Romiešu leģionāra bruņas tika izmantotas dienestā diezgan ilgu laiku: līdz mūsu ēras 2. gadsimtam, spriežot pēc šī perioda atradumu skaita (zināmas vairāk nekā 100 vietas, daudzas no tām Lielbritānijā).
Tomēr pat mūsu ēras 2. gadsimtā segmentata nekad neaizvietoja hamata lorica, jo tā joprojām bija standarta formas tērps gan smagajiem kājniekiem, gan jātniekiem. Pēdējais reģistrētais šo bruņu lietojums ir mūsu ēras 3. gadsimta beigās (Leona, Spānija).
Ir divi viedokļi par to, kurš izmantoja šo bruņu veidu senajā Romā. Vienā no tiem teikts, ka lorica segmenta tika izsniegti tikai leģionāriem (romiešu leģionu smagajiem kājniekiem) un pretoriešiem. Palīgspēki biežāk valkāja lorica hamata vai squamata.
Otrs viedoklis ir tāds, ka gan leģionāri, gan palīgi izmantoja romiešu karavīra "segmentētas" bruņas, un to zināmā mērā apstiprina arheoloģiskie atradumi.
Lorica segmentācija piedāvāja lielāku aizsardzību nekā hamata, taču to bija arī grūtāk ražot un remontēt. Izmaksas, kas saistītas ar šāda veida romiešu bruņu segmentu ražošanu, varizskaidro atgriešanos pie vienkārša pasta pēc 3. vai 4. gs. Tolaik militārā spēka attīstības tendences mainījās. Alternatīvi, visas romiešu karavīru bruņas var tikt izmantotas, jo samazinājās vajadzība pēc smagajiem kājniekiem par labu ātri uzstādītam karaspēkam.
Lorika Hamata
Viņa bija viens no ķēdes pasta veidiem, ko izmantoja Romas Republikā un izplatīja visā impērijā kā standarta romiešu bruņas un ieročus primārajiem smagajiem kājniekiem un sekundārajiem karaspēkiem (auxilia). Tas galvenokārt bija izgatavots no dzelzs, lai gan dažreiz tā vietā tika izmantota bronza.
Gredzeni tika sasieti kopā, mainot slēgtos elementus paplāksnes veidā ar kniedēm. Tas nodrošināja ļoti elastīgas, uzticamas un izturīgas bruņas. Katra gredzena iekšējais diametrs bija no 5 līdz 7 mm un ārējais diametrs no 7 līdz 9 mm. Uz hamata lorica pleciem bija atloki, kas līdzīgi grieķu linotoraksa pleciem. Tie sākās no muguras vidus, devās uz korpusa priekšpusi un tika savienoti ar vara vai dzelzs āķiem, kas tika piestiprināti pie kniedēm, kas bija kniedētas caur atloku galiem. Vairāki tūkstoši gredzenu veidoja vienu hamat lorika.
Lai gan ražošana ir darbietilpīga, tiek uzskatīts, ka ar labu apkopi tos varētu izmantot nepārtraukti vairākus gadu desmitus. Bruņu lietderība bija tāda, ka slavenā lorikas segmenta novēlota ieviešana, kas nodrošināja lielāku aizsardzību, neizraisīja pilnīgu hamatas izzušanu.
Lorica squamata
Lorica squamata bija laipnamēroga bruņas, ko izmantoja Romas Republikas laikā un vēlākos periodos. Tas tika izgatavots no maziem metāla svariem, kas uzšūti uz auduma pamatnes. To nēsāja, un to var redzēt senajos attēlos, parastie mūziķi, simtnieki, kavalērijas karaspēks un pat palīgkājnieki, taču to varēja valkāt arī leģionāri. Bruņu krekls tika veidots tāpat kā lorica hamata: no augšstilba vidus ar plecu pastiprinājumiem vai nodrošināts ar apmetni.
Atsevišķi svari bija vai nu dzelzs vai bronzas, vai pat mainīgi metāli uz viena krekla. Plāksnes nebija ļoti biezas: 0,5–0,8 mm (0,02–0,032 collas), kas, iespējams, bija parastais diapazons. Tomēr, tā kā zvīņas pārklājās visos virzienos, vairāki slāņi nodrošināja labu aizsardzību.
Izmērs svārstījās no 0,25 collu (6 mm) augstuma līdz 1,2 cm augstumam līdz 2 collu (5 cm) platumam un 3 collu (8 cm) augstumam, un visizplatītākie izmēri bija aptuveni 1,25 x 2,5 cm. Daudziem bija noapaļots dibens., savukārt citiem bija smailas vai plakanas pamatnes ar nogrieztiem stūriem. Plāksnes var būt plakanas, nedaudz izliektas vai tām var būt paaugstināts vidējais tīkls vai mala. Visi tie uz krekla būtībā bija vienāda izmēra, tomēr dažādu ķēdes pastu svari ievērojami atšķīrās.
Tās tika savienotas horizontālās rindās, kuras pēc tam tika piešūtas pie pamatnes. Tādējādi katrā no tiem bija no četriem līdz 12 caurumiem: divi vai vairāk katrā pusēpiestiprinot pie nākamās rindas, vienu vai divus augšpusē, lai piestiprinātu pie pamatnes, un dažreiz apakšā, lai piestiprinātu pie pamatnes vai viens pie otra.
Kreklu varēja atvērt vai nu aizmugurē, vai apakšā vienā pusē, lai būtu vieglāk uzvilkt, un atvērums tika savilkts kopā ar aukliņām. Daudz ir rakstīts par šo seno romiešu bruņu iespējamo ievainojamību.
Nav atrasts neviens pilnīgas Squamata zvīņveida lorica eksemplārs, taču ir bijuši daži arheoloģiskie atradumi ar šādu kreklu fragmentiem. Sākotnējās romiešu bruņas ir diezgan dārgas, un tās var atļauties tikai ārkārtīgi turīgi kolekcionāri.
Parma
Tas bija apaļš vairogs ar trīs romiešu pēdām šķērsām. Tas bija mazāks nekā vairums vairogu, bet stingri uzbūvēts un tika uzskatīts par efektīvu aizsardzību. To nodrošināja dzelzs izmantošana tās struktūrā. Viņam bija rokturis un vairogs (umbo). Ar šiem vairogiem bieži no zemes tiek izrakti romiešu bruņu atradumi.
Parmu Romas armijā izmantoja zemākās klases vienības: velīti. Viņu ekipējums sastāvēja no vairoga, šautriņas, zobena un ķiveres. Parma vēlāk tika aizstāta ar scutum.
Romiešu ķiveres
Galea vai Cassis formas bija ļoti dažādas. Viens no agrīnajiem veidiem bija Montefortino bronzas ķivere (kausa formas ar aizmugures aizsargu un sānu vairogiem), ko Republikas armijas izmantoja līdz mūsu ēras 1. gadsimtam.
Tas tika aizstāts ar gallu kolēģiem (tos sauca par "impērijas"), nodrošinot galvas aizsardzību abās pusēskaravīrs.
Mūsdienās viņiem ļoti patīk, ja tos izgatavo amatnieki, kuri savām rokām veido romiešu leģionāru bruņas.
Baldriks
Citādā veidā baldrick, bowdrick, bauldrick, kā arī citi reti vai novecojuši izrunas veidi ir uz viena pleca nēsājama josta, ko parasti izmanto, lai nēsātu ieroci (parasti zobenu) vai citu instrumentu, piemēram, taures vai bungas. Šis vārds var attiekties arī uz jebkuru jostu kopumā, taču tā lietojums šajā kontekstā tiek uztverts kā poētisks vai arhaisks. Šīs jostas bija obligāts Romas impērijas bruņu atribūts.
Pieteikums
Baldriks ir izmantots kopš seniem laikiem kā daļa no militārā apģērba. Bez izņēmuma visi karotāji valkāja jostas ar savām romiešu bruņām (šajā rakstā ir dažas fotogrāfijas). Dizains nodrošināja lielāku svara atbalstu nekā standarta jostasvieta, neierobežojot roku kustību un ļaujot viegli piekļūt pārnēsājamajam priekšmetam.
Vēlākos laikos, piemēram, 18. gadsimta beigu britu armijā tika izmantots uz krūtīm sakrustots b alts baldriks. Alternatīvi, īpaši mūsdienās, tas var kalpot ceremoniālai, nevis praktiskajai lomai.
B altei
Senās Romas laikos b alteuss (vai b alteuss) bija baldriks, ko parasti izmantoja zobena pakāršanai. Tā bija vērtne, kas valkāta pār plecu un noliekta uz sāniem, parasti izgatavota no ādas, bieži izrotāta ar dārgakmeņiem, metāliem vai abiem.
Bija arī līdzīga josta, ko valkāja romieši, īpaši karavīri, un ko saucasintu, kas tika piestiprināts ap vidukli. Tas bija arī romiešu anatomisko bruņu atribūts.
Daudzas nemilitāras vai paramilitāras organizācijas iekļauj b alteas kā daļu no apģērba koda. Kolumba 4. šķiras bruņinieku krāsainais korpuss to izmanto kā daļu no formas tērpa. B alteus atbalsta ceremoniju (dekoratīvo) zobenu. Šajā rakstā lasītājs var redzēt fotoattēlu, kurā redzamas romiešu leģionāru bruņas kopā ar b altiešiem.
Romiešu josta
Cingulum Militaryare ir senās Romas militārā ekipējuma gabals jostas veidā, ko rotā metāla furnitūra, ko karavīri un amatpersonas nēsā kā dienesta pakāpi. Daudzi piemēri ir atrasti Romas provincē Panonijā.
Kaligi
Kaliga bija smagi zābaki ar biezām zolēm. Caliga nāk no latīņu kallus, kas nozīmē "ciets". Tā nosaukta, jo naglas (naglas) tika iek altas ādas zolēs, pirms tās tika uzšūtas uz mīkstākas ādas oderes.
Tos valkāja Romas kavalērijas un kājnieku zemākās pakāpes un, iespējams, daži simtnieki. Kaliga ciešā saikne ar parastajiem karavīriem ir acīmredzama, jo pēdējos sauca par kaligati ("pielādēts"). Mūsu ēras pirmā gadsimta sākumā divus vai trīs gadus veco Gaju karavīri iesauca par "Kaligula" ("mazā kurpīte"), jo viņš valkāja miniatūras karavīra drēbes, kas bija komplektētas ar viburniem.
Tie bija stingrāki par slēgtiem apaviem. Vidusjūrā tā varētu būt priekšrocība. Lielbritānijas ziemeļu aukstajā un mitrajā klimatā papildus austas zeķes vai vilnaziemā tie, iespējams, palīdzēja izolēt pēdas, taču mūsu ēras otrā gadsimta beigās kaligas tika aizstātas ar praktiskākiem "slēgtiem zābakiem" (carbatinae) civilā stilā.
Līdz 4. gadsimta beigām tos izmantoja visā impērijā. Imperatora Diokletiāna dekrētā par cenām (301) ir iekļauta fiksēta karbatīna cena bez uzrakstiem, kas izgatavoti civiliem vīriešiem, sievietēm un bērniem.
Kaligas ārējā zole un ažūra augšējā daļa tika izgriezta no viena augstas kvalitātes govs ādas vai vēršādas gabala. Apakšdaļa tika piestiprināta pie starpzoles ar aizbīdņiem, parasti dzelzs, bet dažreiz bronzas.
Piespraustie gali tika pārklāti ar zolīti. Kā jau visiem romiešu apaviem, arī kaligai bija plakana zole. Tas bija sašņorēts pēdas centrā un potītes augšdaļā. Seviļas Izidors uzskatīja, ka nosaukums "caliga" cēlies no latīņu valodas "callus" ("cietā āda") vai no tā, ka zābaks bija šņorēts vai sasiets (ligere).
Apavu stili atšķiras atkarībā no ražotāja un reģiona. Naglu izvietojums tajā ir mazāk mainīgs: tie darbojās, lai sniegtu atbalstu pēdai, līdzīgi kā to dara mūsdienu sporta apavi. Pēc nosaukuma ir identificēts vismaz viens provinces armijas apavu ražotājs.
Pteruga
Tie ir spēcīgi svārki, kas izgatavoti no ādas vai daudzslāņu auduma (lina), un uz tiem uzšūtas svītras vai klēpji, kurus ap vidukli valkāja romiešu un grieķu karavīri. Tāpat viņiem līdzīgā veidā uz krekliem bija uzšūtas svītras, līdzīgas kāepauleti, kas aizsargā plecus. Abi komplekti parasti tiek interpretēti kā piederīgi vienam un tam pašam apģērba gabalam, kas valkāts zem kirasa, lai gan linotoraksā tie varēja būt nenoņemami.
Pašu kirasu var uzbūvēt dažādos veidos: slāņveida bronzas, linotoraksa, zvīņu, lamelāru vai ķēdes pastu. Pārklājumus var sakārtot kā vienu garāku sloksņu rindu vai divus slāņus īsu pārklājošu asmeņu ar graduētu garumu.
Viduslaikos, īpaši Bizantijā un Tuvajos Austrumos, šīs svītras tika izmantotas ķiveru aizmugurē un sānos, lai aizsargātu kaklu, vienlaikus atstājot to pietiekami brīvu, lai kustētos. Taču ādas aizsargķiveru arheoloģiskās atliekas nav atrastas. Šādu elementu māksliniecisku attēlojumu var interpretēt arī kā vertikāli sašūtus stepētus tekstila aizsargpārvalkus.
