"Ochlocracy" ir termins, kas apzīmē pūļa spēku. Pirmo reizi šī koncepcija parādījās un pakāpeniski nobriedās senās Grieķijas filozofijā. Termins "pūļa vara" bija līdzīgs vārda "demokrātija" nozīmei.
Ohlokrātija ir “nepareiza demokrātija”
Lai situāciju nedaudz noskaidrotu, pievērsīsimies Platona idejām. Pēc viņa teiktā, pastāv trīs valdības formas:
- monarhija;
- aristokrātija;
- demokrātija.
Mūsdienās ikviens students zina, ka demokrātiska valsts pārvaldes forma ir vairāk piemērota sabiedrībai, taču senatnes labākajiem prātiem bija nedaudz atšķirīgs viedoklis.
Spēka formas senatnē
Mūsdienu valsts un tiesību teorijā monarhija tiek iedalīta konstitucionālajā, absolūtajā utt. Bet senatnē tā tika sadalīta legālajā (kuru vadīja karalis) un vardarbīgajā, kuras priekšgalā bija tirāns. No šejienes nāk termins "tirānija". Kas patiesībā mūsu izpratnē ir identisks absolūtismam.
Aristokrātija ir nedaudzo spēks. Patiesa aristokrātija ir labāko cilvēku kundzība. Un, pēc senāko gudrāko audzinātāju domām, tieši šāda valsts pārvaldes forma ved sabiedrību uz panākumiem. Cita forma ir oligarhija jeb vissliktākā vara.
Un, visbeidzot, demokrātija tika sadalīta likumīgajā un nelikumīgajā. Pēdējo sauca par "ohlokrātiju" vai vardarbīgu, demagoģisku spēku. Šodien tā ir oklokrātija - pūļa spēks. Senatnē šī bija viena no valdības formām. Lai gan toreiz, tāpat kā šodien, šim terminam bija negatīvs vērtējums.
Aristotelis par oklokrātiju
Pēc Aristoteļa teiktā, ohlokrātija nav tikai pūļa spēks, bet gan patiesas demokrātijas perversa izpausme.
Domātājs sniedz konkrētu piemēru no vēstures, kad pūļa jeb, kā viņš to sauca, "parastā pūļa" vara negatīvi ietekmē politikas ekonomisko un politisko situāciju. Nodarbība ir Perikla valdīšana Atēnās. Mūsdienu vēstures grāmatas šo periodu skaļi dēvē par demokrātijas ziedu laiku. Taču tā laika gudrākajiem cilvēkiem bija cits viedoklis. Aizvācot “labākos” cilvēkus (modernā “profesionāļu” interpretācija), valsti sāka valdīt “parastais pūlis”. Kurš tieši bija atbildīgs par to, kas tika izvēlēts izlozes kārtībā.
Sekas ir dabiskas: pilnīgs ekonomiskās un politiskās attīstības sabrukums, patvaļas un despotisma uzplaukums. Rezultāts ir tikai viens - pūļa vara jeb ohlokrātija kā augstākā demokrātijas izpausme ir kaitīga visai sabiedrībai kopumā.
"Katastrofālas demokrātijas" piemēri
Var saprast senos zinātniekus. Uz brīdi iedomājieties, ka visi amati sabiedrībā tiek sadalīti izlozes kārtībā. Piemēram, cilvēks, kurš visu mūžu veicis remontdarbusautomašīnas, pēkšņi nejauši kļūst par kādas lauku saimniecības ģenerāldirektoru. Ir viegli uzminēt, ka ekonomiski attīstīta uzņēmuma sabrukšanas iespējamība ir ļoti augsta. Tagad ir skaidrs, kāpēc senie zinātnieki uzskatīja, ka demokrātija sliktākajā gadījumā kļūst par oklokrātiju - mēs atceramies, ka tas ir termins, kas apzīmē pūļa spēku jeb, mūsdienu izpratnē, neprofesionāļu vadību.
Tāpēc aristokrātija, viņuprāt, ir labākā valdības forma, jo priekšgalā ir gudri, zinoši speciālisti. Godīgi sakot, daudzi var minēt vairākus gadījumus, kad veiksmīgi vecāki pēc nāves saviem bērniem atstāja vairāku miljonu dolāru uzņēmumus. Tikai daži veiksmīgi turpināja savu darbu. Pārējie, kā likums, sagrāva vai pārdeva šos uzņēmumus profesionalitātes trūkuma, nespējas vadīties dēļ.
Ohlokrātijas piemēri Krievijā
Diemžēl vēstures mācības bieži tiek aizmirstas. Atcerēsimies revolucionāros notikumus Krievijā, kad pūļa vara pārņēma 1917. gadā. Armija izrādījās kaujas nespējīga, ekonomika sāka sabrukt, parādījās bads, kam ar Pirmo pasaules karu ekonomiski nebija nekāda sakara. Sabrukums nāk, kad valsts priekšgalā ir cilvēki, kuri nezina pārvaldības pamatus, valsts varas piederību.
Ko mūsdienās nozīmē pūļa spēks? Tā ir oklokrātija, kurai ir dziļāka nozīme. Mūsdienu politiskajā dzīvē šī forma izpaužas krīzes periodos. Revolūciju, pilsoņu karu gados, laikāpārejas valdības. Attiecīgi mūsdienās ohlokrātija, tāpat kā senatnē, ir negatīva.
Mūsdienu oklokrātijas pazīmes
- Politiskā kursa mainīgums, neprognozējamība, politisko lēmumu impulsivitāte, populisms, utopiskas idejas.
- Asa ekonomikas lejupslīde. Nestabilitātes periods atbaida kapitālu un investorus. Vecās rūpnieciskās rūpnīcas mēdz slēgties, un uzņēmēji vienkārši gaida labākus laikus un meklē mierīgākas valstis.
- Noziedzības līmeņa pieaugums. Iespējama pat liela mēroga karadarbība vai pilsoņu karš. Anarhija vienmēr rada vardarbību, nabadzību.
- Īss kalpošanas laiks. Cilvēkiem tas viss apnīk, tāpēc anarhijas un patvaļas laiki, kā likums, pēc cilvēces vēstures standartiem beidzas ļoti ātri. Protams, var atcerēties ieilgušo konfliktu Simtgadu kara laikā, kad asinsizliešana ilga vairāk nekā simts gadus. Taču šis ir nedaudz atšķirīgs piemērs, kas ilustrē tā laika paradumus, nevis politisko krīzi Eiropā.
- Papildus 1917. gada revolūcijai līdzīgi notikumi mūsu valstī ir notikuši vairākkārt. Piemēram, tas izpaudās nemieru laikā 17. gadsimta sākumā. Sociālais sprādziens un pūļa spēks lika valstij ienirt karu un revolūciju haosā gandrīz 15 gadus.
Ohlokrātijas cēloņi
Mob jauda nav tikai spontāna parādība, kas parādās pēkšņi, piemēram, pērkona negaiss no skaidrām debesīm. Manifestācijaohlokrātija ir saistīta ar daudziem faktoriem. Ļoti bieži tas notiek pašreizējās valdības politiskās krīzes laikā. Cilvēki viņai vienkārši netic un pārņem kontroli savās rokās. Vieni aiz izmisuma, citi mēģina gūt īslaicīgus labumus. Bet rezultāts vienmēr ir viens - valsts politiskās, ekonomiskās un sociālās dzīves pasliktināšanās.
Ohlokrātija pēc Savienības sabrukuma
To varēja novērot Krievijā pēc PSRS sabrukuma. Formāli oklokrātijai vajadzēja parādīties uzreiz, pirmajos gados pēc sabrukuma, jo visa politiskā sistēma valstī pilnībā sabruka un tās vietā neiestājās cita. Bet mums ir jāizsaka atzinība tā laika spēcīgajam politiskajam līderim - B. N. Jeļcinam. Patiešām, šodien cilvēki par viņu runā negatīvi. Pēc tam tika pieļautas daudzas kļūdas. Bet tas, ka valsts neiegrima pilsoņu, starpetniskajā karā visā Krievijā, ir tikai viņa nopelns.
Ieraugot spēcīgu līderi pagājušā gadsimta 90. gadu sākumā, daudzi atteicās no idejas par atklātu konfrontāciju ar Maskavu. Taču turpmākās varas iestāžu darbības, inflācija, negodīga privatizācija un spēcīgu tiesībaizsardzības iestāžu trūkums izraisīja anarhiju. Kā minēts iepriekš, pūļa spēku sauc par oklokrātiju. Tieši šis jēdziens tajā laikā ļoti skaidri izpaudās.
Ohlokrātijas atšķirīgās iezīmes Krievijā
Var atšķirt:
- Noziedzības izaugsme, noziedzība. Ja nebija politiskās gribas un anarhijas, valsts nomainīja noziedzību, uzliekot nodokļus un izspiešanu visam.valsts ekonomika. Cilvēki nebaidījās pamest nodokļu dienestus, bet tiešām baidījās nemaksāt tā saukto jumtu, noziedzībai. Pilsoniskā atbildība, sociālais taisnīgums tā laika uzņēmējus maz interesēja. Bet tos var saprast. Kad korupcija pat netiek slēpta, kad cilvēki netic, ka nauda nonāk valsts kasē, tad, protams, maz cilvēku ticēs šādai valdībai.
- Pensiju, algu sabiedriskajā sektorā, sociālo pabalstu trūkums. Nav grūti uzminēt, pie kā tas noved. Cilvēki izdzīvoja, cik vien varēja.
- Iziešana nelegālā biznesa jomā. Tā kā nebija fiskālo un tiesībaizsardzības iestāžu sviras un atklātas korupcijas propagandas, tas nebija pārsteidzoši.
- Linčēšana un "izjaukšana". Protams, tikai daži cilvēki ticēja godīgām tiesām. Katrs sprieda pēc savas taisnības izjūtas. Bieži vien tas izraisīja ķēdes reakciju un ieilgušus vietējos karus starp pilsoņiem pēc militārās demokrātijas principa "acs pret aci, zobs pret zobu".
Pūlis kā niecīga ohlokrātijas izpausme
Problēma ir tāda, ka nekontrolējamam pūlim nav noteikta mērķa. Viņa vienmēr ir spontāna. Viņai nav skaidru plānu. Kāds būs nākamais solis, tiek izlemts mirklī. Polittehnologi ļoti labi zina, ka pūļa spēku sauc par anarhiju. Oholokrātijas izpausme samazinātā mērogā novērojama, piemēram, futbola līdzjutēju spontānās uzstāšanās, kā arī miermīlīgu piketu un demonstrāciju laikā. Ir pat īpašs termins "provokatori pūlī". Tie ir cilvēki, kuri jūt pūļa “iesilšanu” un spēj efektīvinosūtiet viņu agresīvā virzienā.
Līdzīgas parādības tika novērotas politiskajos mītiņos Bolotnajas laukumā Maskavā. Bet IeM par šādiem provokatoriem zināja jau iepriekš un laikus bloķēja. Varam atsaukt atmiņā līdzjutēju slaktiņu 2002. gadā Maskavā, kad pēc Krievijas futbola izlases sakāves tūkstošiem cilvēku devās iznīcināt un sagraut visu, kas viņu ceļā bija. Šodien zināms, ka viņu vidū bijuši arī īpaši provokatori, kas organizējuši šādu gājienu.
Tātad, rezumējot: pūļa spēku sauc par oklokrātiju, bet patiesībā tas ir ļoti plašs un daudzpusīgs jēdziens.
