Renē Dekartu pamatoti uzskata par vienu no lielākajiem filozofiem un matemātiķiem. Katrs no mums ir pazīstams ar Dekarta koordinātu sistēmu kopš skolas laikiem. Papildus daudziem sasniegumiem matemātikā, fizikā un filozofijā Renē mums iedeva vienu interesantu lēmumu pieņemšanas paņēmienu. Būdams racionālisma piekritējs (saprāts ir pārāks par jūtām un emocijām), viņš izveidoja tā saukto "Dekarta laukumu". Tās mērķis ir palīdzēt pieņemt lēmumus, pamatojoties uz saprāta balsi. Šeit apskatīsim, kas ir "Dekarta laukums" un tā pielietojumu praksē.
Teorija
Galvenā Dekarta lēmumu pieņemšanas tehnikas ideja ir novērst smadzenes no sevis apmānīšanas. Fakts ir tāds, ka mūsu negodīgais prāts nav pieradis ņemt vērā kaut kā neesamību nākotnē. Tās ir smadzeneskoncentrējas tieši uz to, ko mēs saņemsim, uzskatot par pašsaprotamu to, kas mums tagad ir. Tāpēc mēs bieži ļoti nožēlojam tās lietas, ko paši esam pazaudējuši, nepievēršot tām nozīmi. "To, kas mums ir, mēs neglabājam, raudādami" - tas ir tikai par to.
Lai no tādām lietām izvairītos, vienas izcilas smadzenes nolēma noķert miljardus vidusmēra cilvēku un izveidoja lēmumu pieņemšanas paņēmienu - "Dekarta laukumu". Pamats ir četros jautājumos.
Svarīga procesa daļa ir rakstisks ieraksts. Neglabājiet atbildes ar jautājumiem galvā, jo tas ir tāpat kā vispirms izstāstīt trika noslēpumu un pēc tam "strādāt ar maģiju". Smadzeņu daļa, kas ir atbildīga par lēmumiem, uzreiz visu sapratīs un izkļūs ārā (mēs zinām, ka tā padodas). Apskatīsim katru jautājumu atsevišķi ar piemēru.
Kas notiks, ja tā notiek?
Uzrakstiet uz papīra sekas, ko radīs kāds nākotnes notikums. Piemēram, Ivans vēlas iegādāties suni. Kas notiks, ja viņš to darīs?
- Īvāna dzīvē parādīsies īsts draugs.
- Ivans varēs iemācīties parūpēties par vājāko.
- Ivans varēs saprasties ar citiem suņu īpašniekiem.
- Ivans daudz vairāk uzkops dzīvoklī.
Kas notiks, ja tas nenotiek?
Tagad pierakstīsim sekas, ja Ivans nolems neiegūt mīļu mājdzīvnieku.
- Ivanam būs vairāk brīva laika.
- Vecmāmiņas dīvāns no 1932. gada joprojām būs tāds pats vecaisun neērti, bet veseli.
- Ivans mierīgi izies no dzīvokļa, neuztraucoties par mājdzīvnieku.
Kas NOTIKTU, ja tas notiktu?
Tagad uzraksti, kas nenotiks, ja Ivans nopirks suni:
- Ivanam nebūs tik daudz naudas kā iepriekš.
- Mēbeles Ivana dzīvoklī vairs pārāk ilgi nekavēsies.
- Ivanam vairs nebūs tik daudz brīva laika kā iepriekš.
- Sākumā arī Ivana dzīvoklī nebūs patīkama aromāta.
Kas NETIKS, ja tas nenotiks?
Ir pienācis laiks sasniegt kulmināciju. Kas nebūs Ivanam, ja viņš nepirks suni?
- Ivana maks strauji "nezaudēs svaru".
- Ivans lielāko daļu sava brīvā laika nepavadīs mājdzīvnieka pieskatīšanai.
- Ivana dzīvoklis nebūs piepildīts ar suņu matiem.
Asi "Dekarta laukuma" stūri
Ja nepareizi izdomā atbildes uz jautājumu, tad var viegli visu sagrozīt līdz absurdam. Vajag tikai fiksēt personas personīgo reakciju, nevis objektīvus faktus, kas jau tā ir ļoti neskaidri. Piemēram, ja Ivans nolēma iegādāties suni, bet, pieņemot lēmumu, viņš cenšas ņemt vērā arī personisku, subjektīvu reakciju:
- Viņam būs labs draugs.
- Viņš vairs nebūs vientuļš.
- Tā kā viņš nav vientuļš, viņš mazāk mijiedarbosies ar cilvēkiem.
- Ja viņš mazāk komunicē, viņš kļūst arvien noslēgtāks.
- Slēgtība, visticamāk, pieaugs, absorbējot visu dzīvībunelaimīgais Ivans. Suns kļūst par viņa dzīves centru.
- Suns nomirst pēc apmēram 15 gadiem, un Ivans ieslīgst dziļā depresijā, no kuras viņš, visticamāk, nekad neizkļūs…
Piemērs, protams, ir nekorekts un stipri sagrozīts, taču tajā pašā laikā tajā nav arī loģikas. Tomēr tas parāda "caurumus" tīri racionālā domāšanā. Galu galā, runājot par varbūtību, intuīcija iesaistās cīņā kopā ar saprātu, kas nozīmē, ka mēs nevaram izmantot Dekarta kvadrātu šādā situācijā.
Patiesi, mēs varam paredzēt neapstrīdamus faktus, bet nevaram paredzēt savu reakciju uz tiem. Šī ir galvenā kļūda, piemērojot "Dekarta kvadrātu": mēs kopā ar faktiem pierakstām savu reakciju uz tiem ("Es priecāšos" vai "Es būšu skumji"). Taču mēs nevaram iepriekš paredzēt savu reakciju. Piemēram, ja kāds pabāzīs roku zem uguns, tad kā fakts būs apdegums. Tas ir tas, ko mēs pierakstīsim "Dekarta laukumā". Tomēr, ja mēs turpinām rakstīt: "Es kliedzu" vai "Es būšu ļoti sarūgtināts", tad mēs paklupam uz šķēršļa. Varbūt cilvēks čīkstēs kā flauta, vai varbūt aukstasinīgi pārcietīs sāpes kā īsts desantnieks. Jūs to neuzzināsit, kamēr neizmēģināsit.
Rezultāts
Un, neskatoties uz acīmredzamo šīs tehnikas trūkumu, tā var palīdzēt cilvēkiem pieņemt lēmumus un palīdz. Priekšrocība ir tāda, ka pēdējos gados šādu ievadu mode ir ļoti pieaugusi. Nav tā vērtsaizmirstiet, ka "Dekarta laukums" nav panaceja. Kopumā šī ir standarta un populāra kritiskās domāšanas ideja. Un "Dekarta laukuma" tehnika pati par sevi tikai palīdz pieņemt lēmumu, nedaudz atvieglo procesu. Ko jūs domājāt? Atbildēt uz četriem jautājumiem un atrisināt vienu no galvenajām visas cilvēces problēmām? Nē, šī tehnika diemžēl nedarbojas.
