Tiesības ir viena no plašākajām, sarežģītākajām un svarīgākajām tēmām pasaules jurisprudencē. Tieši tiesību sistēma nodrošina sabiedrībai tās attiecību regulējumu un nosaka noteiktas kārtības, kuru ievērošana ļoti atvieglo mūsu dzīvi. Šajā rakstā tiks detalizēti aplūkotas tiesību materiālās un procesuālās nozares – divas galvenās nozares, par kurām jāzina katram pilsonim.
Tiesību definīcija
Iesākumam ir vērts definēt pašu terminu “pareizi”. Ko tas nozīmē?
Tiesības ir noteiktu sabiedrībā noteikto noteikumu un normu saraksts, kuras regulē likumdošana. Šīs normas un dogmas ir atbildīgas par sociālās vides subjektu attiecību regulēšanu un noteiktas komunikāciju sistēmas izveidi tajā, kurā visu cilvēku personiskās tiesības (uz dzīvību, brīvību, izglītību utt.) paliek neaizskaramas.
Funkcijastiesības
Pirms pāriet uz atsevišķām tiesību nozarēm, būtu jāpaskaidro, kādas ir tiesību funkcijas un kādas tās ir.
Tiesību funkcijas ir primārās, svarīgākās pazīmes un raksturlielumi tiesību normu ietekmei uz kārtības radīšanu un sabiedrības subjektu attiecību regulēšanu. Tie atklāj tiesību sistēmas būtību, tās mērķus un uzdevumus. Šīs funkcijas ir izteiktas ar šādiem punktiem:
- Visu juridisko funkciju saraksts un to saturs ir tieši atkarīgs no paša likuma saknes būtības un tās vietas visas sabiedrības sistēmā (atbilstoši tam dažādās valstīs pastāv pilnīgi dažādi tiesību sistēmu veidi).
- Visas funkcijas šajā sarakstā ir pietiekami stabilas, tas ir, laika gaitā nemainās. Viņi arī veic tādu regulētu kontroli un uzraudzību pār sociālajiem procesiem, bez kuriem sabiedrība vienkārši nevar iztikt (nebūtu ar ko aizstāt tos tāpat).
- Visu šo funkciju tiešais juridiskais "pildījums" atšķirībā no to saraksta kopumā ir diezgan dinamisks un var mainīties jebkādu ārēju faktoru ietekmē vai saistībā ar politiskās norises maiņu. un valsts tiesību sistēma (kas tomēr būtu nopietni jāpamato ar pamatotu politisku iemeslu).
- Juridiskām funkcijām ir raksturīga sistemātiska pieeja, tas ir, tās parasti izpaužas ar cita veida juridiskiem procesiem un parādībām, nevis pašām tiesībām.
Tiesību galvenais uzdevums
Galvenais mērķis, uz kuru saskaras materiālās un procesuālās administratīvās tiesības, kā arīpirms jebkura cita veida likuma ir sakārtotas sistēmas izveide, kurā tiks organizētas un regulētas visas attiecības starp sociālajiem subjektiem. Šīs attiecības attiecīgi ir balstītas uz tiem uzvedības modeļiem, kas paredz starptautisko tiesību normas.
Tiesību galvenās funkcijas, kas atspoguļo tās galveno uzdevumu, ir šādas:
- Regulējošā funkcija rūpējas par kompetentu attiecību veidošanas kārtības nodrošināšanu sabiedrībā, nosaka tiesisko un sociālo attiecību subjektu tiesības un pienākumus, kā arī to izmantošanu.
- Aizsardzības funkcija nodrošina konkrētas personas tiesību aizsardzību no citu sabiedrisko attiecību subjektu vai valsts darbībā iesaistīto personu pārkāpumiem. Turklāt šī svarīgā funkcija regulē veidus, kā pārkāpējs turpmāk ir atbildīgs par saviem tiesību pārkāpumiem.
- Novērtēšanas funkcija ļauj jebkurai darbībai vai publiskai darbībai sniegt uzvedības novērtējumu, pamatojoties uz likumības principu vai tā neesamību šajā konkrētajā situācijā.
- Cilvēku uzvedības modeļu un viņu apziņas ietekmēšanas funkcija no sociālās integrācijas viedokļa ir funkcija, saskaņā ar kuru sociālo attiecību subjekti kaut kā veido jebkāda veida sociālās attieksmes, veido savu motīvu sistēmu. pamatojoties uz vīziju, ko nosaka likums. Veicinaideoloģijas veidošanās.
Materiālo tiesību definīcija
Materiālās tiesības ir ar jurisprudenci saistīts termins, kas apzīmē noteiktu tiesību normu kopumu tās parastajā nozīmē; šis kopums ir tieši atbildīgs par attiecību regulēšanu starp sabiedrības un ekonomikas subjektiem, tas ir, cilvēku un viņu uzņēmumu savstarpējo un savstarpējo komunikāciju. Materiālo tiesību kodeksi nosaka tādu svarīgu sabiedriskās dzīves elementu definīciju un uzstādīšanu kā:
- modernas īpašuma formas;
- katra valsts pilsoņa juridiskais statuss;
- izpildvaras vai jebkuras citas varas valsts institūciju oficiālās pilnvaras, tiesības un pienākumi;
- pasākumi, ar kuriem tiek pieņemti lēmumi par pilsoņu atbildības pakāpes noteikšanu par jebkāda veida likumpārkāpumiem;
- materiālo tiesību nozares, kuru saraksts ir šāds: administratīvās, civilās, zemes, konstitucionālās, muitas, darba, nodokļu, ģimenes, finanšu, darba, krimināltiesības un krimināltiesības;
un vairāk.
Tādējādi tādas tiesību nozares kā materiālās tiesības objektu var apzīmēt kā materiālās attiecības starp cilvēkiem: īpašums, kas saistītas ar ģimeni vai darbu un citas. Lielākā daļa no visām esošajām tiesību nozarēm vienā vai otrā veidā attiecas tieši uz materiālajām tiesībām.
Procesuālo tiesību definīcija
Procesuālās tiesības ir tāda nozare, kas aplūkota šajātiesību sistēmas pants, kas ir tieši atbildīgs par materiālo tiesību īstenošanas procedūru sistēmas regulēšanu un kārtību, kādā visi tiesisko attiecību dalībnieki pilda savus tiešos pienākumus (parasti saistītus ar tiesvedību). Šī ir galvenā atšķirība starp abām nozarēm: starptautiskās materiālās un procesuālās tiesības galvenokārt atšķiras pēc to funkcijām.
Procesuālās tiesības definē un izveido noteikumu sistēmu, kas var nodrošināt pareizu materiālo tiesību ievērošanu un to aizsardzību. Procesi, kurus tā regulē, pamatojoties uz savām likumdošanas pilnvarām, ietver:
- jebkura veida nozieguma izmeklēšanas process;
- juridiskās izvērtēšanas un sprieduma process kriminālprocesā, šķīrējtiesā, civilprocesā vai citos konstitucionāli saistītos procesos;
- procesuālo tiesību nozares, kuru saraksts ir šāds: šķīrējtiesa (šādas procesuālās tiesības ir sastopamas tikai Krievijas Federācijas teritorijā), civilprocesuālās, administratīvās un kriminālprocesuālās.
Tiesību materiālās un procesuālās normas ir tieši saistītas viena ar otru un visbiežāk ir atkarīgas viena no otras, lai gan faktiski otrā vienkārši nodrošina pirmās efektivitāti. Tomēr līdzvērtīgi galvenajām juridiskajām filiālēm Krievijas Federācijā var piecelties filiāles, ko sauc par "sarežģītajām" - to veidošanai, reaģējot uz to, parasti irvairākas galvenās tiesību nodaļas. Šādas sarežģītas tiesību sistēmas ietver: uzņēmējdarbības, banku, tirdzniecības, lauksaimniecības, transporta tiesības. Visas lielākās tiesību nozares kaut kā tiek iedalītas mazās, veidojot sistēmu ar daudzām nozarēm un variācijām.
Tādējādi materiālo un procesuālo tiesību attiecību var izšķirt kā satura un formas attiecību.
Atšķirības starp abām nozarēm
Kā minēts iepriekš, abas šajā rakstā aplūkotās tiesiskā regulējuma sistēmas ir nesaraujami saistītas viena ar otru, taču atšķiras pēc mērķa un uzdevumiem. Ja materiālās tiesības ir dominējošas un fundamentālas, jo tieši tās ir atbildīgas par cilvēku attiecību regulēšanu sabiedrībā un viņu mijiedarbības kārtības noteikšanu visās sabiedriskās dzīves jomās, tad procesuālās tiesības nodrošina materiālo atbalstu tiesu līmenī. Tās skaidri un konkrēti priekšraksti nodrošina reglamentētu procedūru visu juridisko procedūru veikšanai, kas ietver:
- norādot termiņus, kuros ir spēkā pilsoņu vēršanās noteiktās valsts struktūrās viņu tiesību pārkāpuma gadījumā;
- oficiālas procedūras noteikšana liecinieku izsaukšanai;
- nosakot nosacījumus iespējamai apelācijai par tiesas procesā pieņemto spriedumu;
- nosakot darba pienākumus personām, kas iesaistītas tiesu sistēmā, kā arī tiesvedībāprincips.
Ja ir noticis noziedzīgs nodarījums, tad procesuālās tiesības paredz izmeklēšanas un tālākās izmeklēšanas iestāžu darbu krimināllietā.
Raksturīga iezīme, t.sk., kā dēļ materiālo tiesību normas atšķiras no procesuālo tiesību normām, ir tā, ka procesuālās tiesības lielākoties ir atbildīgas par to sociālās sistēmas subjektu tiesiskās darbības sistēmisku regulējumu, kas pārstāv savas valsts iestādes, tas ir, atrodas dažādās valsts struktūrās. Tas norāda, ka procesuālās tiesības kopumā ir civilo vajadzību apkalpošanas mehānisms, taču sabiedrībai tas neapšaubāmi ir vajadzīgs daudz būtiskāku iemeslu dēļ. Jo īpaši tāpēc, ka tas nodrošina likumdošanas procesu efektivitāti un tiesvedības aizsardzību., bet otrais rūpējas par to, lai precīzi izskaidrotu, kā sabiedrības locekļiem tas jāsasniedz.
Juridiskais pamatojums tiesas ignorēšanai
Šajā raksta daļā apskatīsim likumā paredzētos pasākumus, kas nepieciešami īstenošanai materiālo un procesuālo tiesību piemērošanas pārkāpuma gadījumā. Dokuments, kas ņemts par pamatu, ir Civilprocesa kodekss (Valsts procesa kodekss), inkas mūs interesē 363 un 364 raksti.
Atbilstoši šo pantu saturam spriedumu atcelšana atsevišķos gadījumos var tikt veikta ne tikai kasācijas kārtībā (tas ir, zemākas instances tiesu nolēmumu, kas nav stājušies spēkā), atcelšana, bet arī uzraudzības procesa kārtībā (lēmumu, kas jau stājušies spēkā zemāku instanču vai kasācijas instanču nolēmumu atcelšana).
Par pārkāpumiem
Materiālo un procesuālo tiesību normu pārkāpums notiek trīs konkrētos gadījumos, kas ir šādi:
- Tiesa procesa gaitā neizmantoja likumu, kas būtu bijis jāizmanto.
- Tiesa tiesvedības gaitā izmantoja likuma priekšrocības, kas nebija nepieciešamas vai arī nebija izmantojamas.
- Tiesa tiesvedības laikā nepareizi interpretēja to vai citu likumu.
Sīkāk aplūkosim likuma materiālo un procesuālo normu pārkāpumus, izmantojot piemērus. Pirmais gadījums kļūst iespējams, tiesai izskatot kāda procesa lēmumu, neņemot vērā tiesību normas, kas tieši regulē šajā tiesvedībā aplūkojamās tiesiskās attiecības. Kā piemēru var minēt gadījumu, kad tiesa atsakās apmierināt prasītāja lūgumu piedzīt naudas sodu no jebkuras organizācijas par likumā noteikto līgumu (citiem vārdiem sakot, sodu) neievērošanu, lai gan, ja saprotat sarežģījumus. Likumdošanas sistēmā var atrast konkrētus likuma pantus, kas regulē šī soda samaksu tieši tajos gadījumos, no kuriem vienā izrādījās pats prasītājs. Tas ir klajš materiālo un procesuālo tiesību pārkāpums.
Gadījumā, ja tiesa oficiālā tiesiskā līmenī nenorādīja, uz kuru konkrētu likumu tā balstījās, pieņemot lēmumu kādā lietā, tomēr tā nonāca pie atrisinājuma, vadoties pēc pareizās tiesību normas, nekādā gadījumā nevar apgalvot, ka viņa nav izmantojusi pareizos likumus, kas jāizmanto šajā procesā. Šo smalkumu prasmīgi var izcelt kasācijas tiesvedības instance, kuras pienākums ir noteikt likumu, uz kura pamata izdarīti secinājumi par visu lietu. Secinājums, ka tiesas spriedumam nav tiesiska pamata, ir iespējams tikai tad, ja lietas iztiesāšanas procesā ir pieļautas atkāpes no likuma, kas ir atbildīgs par strīdīgo likuma subjektu attiecību regulēšanu.
Otrais punkts visbiežāk ir balstīts uz konkrētajā lietā aplūkojamo tiesisko attiecību banālu pareizas kvalifikācijas trūkumu. Kā piemēru var minēt šādu situāciju: muitas darbības veicošās iestādes vērsās tiesā ar prasību par automašīnas iznīcināšanu, kas nav pakļauta muitošanai, un tiesa, pārkāpjot materiālo un procesuālo tiesību normas, piemēro š. lietā cita likuma normas (piemēram, civiltiesiskā). Šo pārkāpumu pavada arīsituācijas, kad tiesa izmanto kādu likumu, kas stājies spēkā kādu laiku pēc kolīzijas attiecību rašanās starp tiesību subjektiem un nav atceļams, vai likumu, kuru juridiski vairs nav pamata īstenot.
Procesuālo tiesību pārkāpums
Ja likums tika interpretēts nepareizi, to var noteikt tas, ka tiesai, kas piemēro likumu, nav pareiza priekšstata par tā būtību, kas nozīmē, ka tā izdara slēdzienu bez patiesa pamata par strīdā iesaistīto pušu tiesībām, pienākumiem un citām ar lietu saistītām un tās gaitu tieši ietekmējošām niansēm. Tas var ietvert nepareizus priekšstatus par tiesību materiālās un procesuālās nozares sarežģītību.
Svarīgi ņemt vērā, ka par pamatu lēmuma pieņemšanai var kļūt jebkuri lietas izskatīšanas kārtības pārkāpumi, tāpat kā procesuālās tiesības, kas neatbilst visiem tiesību normu kopuma piemērošanas noteikumiem. atcelt tiesas spriedumu tikai tad, ja spriedums veicināja (vai varēja veicināt) to, ka visa tiesas lieta tika atrisināta nepareizi. Cēloņsakarību starp tiesas pieļautajām juridiskajām kļūdām un sekām, kas radušās tiesvedības procesa dalībniekiem, šajā gadījumā konstatē kasācijas tiesvedība, kas, pamatojoties uz visiem iespējamiem kritērijiem, pieņem lēmumu par konkrēto procesu.
Norādītajāaugstāk minētajiem pantiem, uz kuru pamata šī panta sadaļa aplūko dažādus tiesvedības pārkāpumus, ir divas būtiskas atrunas par publisko un privāto materiālo un procesuālo tiesību pārkāpumiem.
Saskaņā ar pirmo, to vai citu tiesas spriedumu nevar noraidīt un atņemt juridisko spēku tikai formālu iemeslu dēļ - šis punkts neļaus atcelt tiesas lēmumu, ja tas motivēts tikai ar pārkāpumu novēršanu. procesa laikā izdarīti, taču tiem nav ne mazākās ietekmes uz gala iznākumu.
Atbilstoši otrajam punktam ir uzskaitījums, kas sastāv no atsevišķiem procesuālo tiesību pārkāpumiem, kuri nekādi nav uzskatāmi par formāliem un ir pietiekams pamats obligātai tiesas sprieduma atcelšanai. Šie pārkāpumi pārkāpj Krievijas Federācijas pilsoņu pamattiesības, kuras aizsargā Konstitūcija un pat starptautisko tiesību normas, un to klātbūtne tiesvedībā nozīmē daļēju vai pilnīgu objektivitātes, objektivitātes un taisnīguma principu neievērošanu.
Privātās un publiskās tiesības
Apsverot materiālo un procesuālo tiesību pārkāpumus, mēs pārejam pie nākamās mūsu raksta sadaļas. Mūsdienu tiesību sistēmā, ņemot vērā pašreizējo tiesisko attiecību mērķi un uzdevumus, var izdalīt divus galvenos regulējošos blokus, kas ir privātās un publiskās tiesības, kas atbilst divām galvenajām nozarēm, kas aplūkotas šajā rakstā.
Privāttiesībās ir ietverts sarakststiesību normas, kas ir atbildīgas par regulējošo darbību veikšanu attiecībā uz attiecībām sabiedrībā un personu un jebkuru uz valstisku pamata nestrādājošu organizāciju un biedrību interešu aizsardzību. Tas ietver tādas materiālo tiesību nozares kā civiltiesības, darba, mājokļu, ģimenes un citas. Privāttiesību pamatelements ir civiltiesības.
Krievijas Federācijas mūsdienu civilmateriālo un procesuālo tiesību sistēmā aktīvi parādās šādas privāttiesību nozares:
- medicīnas;
- izglītojošs;
- mantojums;
- intelektuālais īpašums un citi.
Tādējādi galvenā iezīme, kas atšķir privāttiesības attiecībā pret citām to nozarēm, ir to koncentrēšanās uz vienu konkrētu personu, risinot tās problēmas sociālās mijiedarbības jomā un aizsargājot viņa tiesības neatkarīgi no tā, vai tās ir konstitucionālas vai kādas vēl pareizas.
Publiskās tiesības satur normas, kas ir atbildīgas par valsts tiesisko attiecību un tās sastāvdaļu kontroles nodrošināšanu likumdošanas orgānu veidā ar parastajiem civiliedzīvotājiem un citiem tiesību sistēmas subjektiem. Publiskās tiesības aizsargā sabiedrības intereses, tas ir, jebkuras masas intereses (protams, ja tās atbilst sociālās nozīmes principam). Tas ietver tādas materiālo un procesuālo tiesību sistēmas nozares kā konstitucionālās, finanšu, kriminālās, administratīvās, kriminālās.procesuālās utt. Publiskās tiesības tātad regulē attiecības valsts un starpvalstu līmenī.
Diferencēšanas kritēriji
Publiskās un privātās tiesības, pēc mūsdienu juristu domām, tiek sadalītas pēc šādiem kritērijiem:
- Interese. Šis termins attiecas uz tām tiesisko attiecību subjektu interesēm, kas aizsargā mūsu izskatāmās nozares. Ja privāttiesības atbilst vienas konkrētas personas interesēm, vai tā būtu fiziska vai juridiska persona, tad publiskās tiesības ir atbildīgas par publisko un valsts struktūru interesēm.
- Prece. Publiskās tiesības kā savu priekšmetu izvirza valsts un jebkuru valsts institūciju, kā arī civilajā daļā dominējošo tiesību institūciju sakārtošanu un sekmīgu visu savu funkciju veikšanu, tiesisko attiecību regulēšanas sistēmas pamatus, kā arī valsts tiesību aktus. starptautiskā līmeņa organizāciju principi un nozaru nodaļas. Privāto tiesību priekšmets ir kontrole pār finansiālajām un personiskajām attiecībām, kas saistītas ar materiālo vai garīgo bagātību, un šo attiecību dalībnieku personīgajiem priekšnosacījumiem.
- Metodes. Izmantojot publisko tiesību principu, valsts tiesiskās gribas īstenotājiem ir visas tiesības jebkuram tiesisko attiecību subjektam iepazīstināt konkrētus uzvedības modeļus un rīcības iespējas, kas neapšaubāmi jāievēro, lai izvairītos no valsts piespiedu līdzekļu izmantošanas. likumdošanas sistēma. Vienlaikus pilsoņiem ir tiesības pārsūdzēt katru no valdības šajā sakarā pieņemtajiem lēmumiem, taču, ja tie tika pieņemti, tad pilsoņiem tie jebkurā gadījumā būs jāievēro. Privāttiesībās attiecības starp tiesību sistēmas subjektiem balstās uz vienlīdzības un brīvprātības principu, tas ir, visi procesi materiālo un procesuālo tiesību normu īstenošanai, kuru atšķirības mēs jau esam aplūkojuši, cilvēku komunikācijas termini - tie visi ir atkarīgi tikai no pašiem tiesisko attiecību subjektiem. Viena konkrēta persona privātajā tiesību nozarē ir tieši tāds pats valsts partneris kā lielas organizācijas vai citas šāda veida liela mēroga sistēmas.
- Subjektivitāte. Ja publiskās tiesības attiecas uz attiecību regulēšanu un uzraudzību, kas rodas starp privātpersonām un valsts struktūru struktūrām, tad privāttiesības pārņem attiecības starp visām privātpersonām, kurām nav varas kompetences.
No visa iepriekš minētā var secināt, ka publiskās tiesības drīzāk atbilst tiesisko attiecību sistēmas valdošajiem un pakārtotajiem faktoriem, savukārt privāttiesības nodrošina personu tiesību brīvību un viņu personiskās iniciatīvas aizsardzību. kas rodas mijiedarbības procesā savā starpā sociālajā vidē. Šīs nozares, tāpat kā visas iepriekšējās, ir savstarpēji saistītas, jo privāttiesības bez publiskajām tiesībām nevar pareizi funkcionēt, jo tās balstās uz tām un kaut kādā veidā atrodas to tiesiskajā aizsardzībā.
Rezultāts
Tāpēc mēs esam apsvērušitik sarežģīta juridisko zināšanu joma kā tiesības, un jo īpaši viņi pētīja administratīvo tiesību materiālās un procesuālās normas - un tās ir divas svarīgākās šīs zinātnes nozares. Tāpat rakstā apskatīti daži citi normatīvo sistēmu datu veidi, kas palīdzēja pilnībā atklāt doto tēmu. Mēs ceram, ka, izpētot materiālu, esat atradis visas atbildes uz saviem jautājumiem, īpaši attiecībā uz materiālo tiesību un procesuālo tiesību atšķirībām.
