Valoda ir viens no interesantākajiem izpētes objektiem. Šodien mēs apskatīsim vienvērtīga vārda jēdzienu. Piemēri, protams, neliks jums gaidīt.
Definīcija
Loģisks sākums, vai ne? Nepievilsim nevienu.
Vienvērtīgi vārdi ir tie, kuriem ir tikai viena leksiskā nozīme. Tos sauc arī par monosemantiskiem. Ātrprātīgs lasītājs sapratīs, ka pēdējais īpašības vārds nebija bez grieķu valodas, un viņam ir pilnīga taisnība, jo monos ir viens un semantikos ir apzīmētājs. Nav tik grūti, vai ne?
Lai gan krievu valodā vairums no tiem ir polisemantiski vārdi, ir kaut kas, kas ilustrē jēdzienu "vienvērtīgs vārds" (piemēri tālāk).
Šāda gadījuma labad par piemēriem rakstīsim atsevišķi.
Skatījumi
Bez preambulām, pāriesim pie galvenā.
- Īpašvārdi. Petja, Vasja, Koļa, Naums Romanovičs - viņi visi nozīmē tikai to, par ko ir rakstīts. Pat ja cilvēkam ir vairāki vārdi, kā slavenajā filmā “Maskava asarām netic”, tad paši vārdi šajā gadījumā joprojām ir nepārprotami. Pat vārda "Jānis" tulkojums kā "Ivans" neko nenozīmē, jo paši vārdiir viennozīmīgi, un tas, ka dažādās kultūras tradīcijās tiem ir dažāda rakstība, saglabājot būtību, nevienu neinteresē. Noteikums attiecas arī uz pilsētu nosaukumiem, piemēram, Maskava, Vladivostoka vai Venēcija.
- Nesen dzimuši, bet jau "rusificētie" vārdi arī ir nepārprotami. Starp tiem ir "pica", "brīfings" un pat "putu gumija". Bet, piemēram, "vadītājs" (arī nesen) ir neskaidrs.
- Vārdi, kas apzīmē īpašus priekšmetus ("čemodāns", "krelles", "trolejbuss").
- Noteikumi vienmēr ir nepārprotami. Slimību vai runas daļu nosaukumi krievu valodā.
Protams, nevar viennozīmīgu vārdu (piemēri jau ir bijuši) attēlot kā kaut ko iesaldētu, tā nozīme konteksta ietvaros var mainīties, bet saglabāt savu būtību. Bērzs joprojām ir pats par sevi, neatkarīgi no tā, kāda valodas vide to pavada.
Kā es varu uzzināt, cik nozīmes ir vārdam?
Uz šo jautājumu var atbildēt vienkārši un viegli. Protams, zinātniskās bakstīšanas metode šeit nav piemērota, labāk ir atsaukties uz skaidrojošo vārdnīcu, un, ja ir viena nozīme, tad attiecīgi vārds ir nepārprotams. Piemērs: smaids ir sejas, lūpu, acu kustība, tieksme uz smiekliem, sveicienu, baudas vai ņirgāšanās un citu jūtu izteikšana. Raksturīgi arī tas, ka krievu valodā simtprocentīgi nav piemērotu sinonīmu smaidam. Un tas ir pareizi: laipnībai nevajadzētu būt alternatīvai.
Savukārt smaids var būt ne tikai laipns, bet arī ļauns, augstprātīgs, augstprātīgs, traks, bet nerunāsim par skumjām unbiedējoši.
Lasītāju, protams, joprojām interesē jautājums: “Vai “samovārs” ir nepārprotams vārds? Jā, protams. Neticiet mums, jautājiet vārdnīcai. Pēdējais neļaus jums melot. Turklāt samovārs, tāpat kā čemodāns, ir īpašs priekšmets. Pēc tā ir mazs pieprasījums.
Zābaki un zābaki
Tēmas kontekstā nāk prātā ļoti interesanta detaļa. Paskatieties, ja mēs runājam par zābaku vienskaitlī, tad tas ir ne tikai "kurpes, kas aizsedz apakšstilbus", kā rakstīts vārdnīcā, bet arī "rupjš, nezinošs cilvēks, kurš neko nesaprot", tas ir., zābaks ir polisemantisks vārds (galu galā tam ir vairāk nekā viena nozīme), bet zābaki daudzskaitlī ir viens vārds. Lieki piebilst, ka krievu valoda ir lieliska un spēcīga. Iespējams, katram saziņas līdzeklim ir savi smalkumi, kurus droši zina tikai dzimtā valoda, bet mēs, savukārt, nenogurst brīnīties, cik bagāta ir mūsu valoda.
Valodas attīstības potenciāls
Pēdējais piemērs par zābakiem liek domāt par interesantu secinājumu: iespējams, ka tas ir slengs un pārnestas nozīmes, kas nākotnē aptvers visas jaunās teritorijas. Piemēram, tūlas cilvēkus sauks par "samovāriem", un tas ne vienmēr būs slikti. "Koferis" iegūs citu nozīmi, piemēram, nozīmi, kas tagad ir pievienota vārdam "balasts". Piemēram, slikti nopelnīts vīrs vai radinieks ir čemodāns bez rokturiem: žēl to atstāt un grūti nēsāt. Bet tikai nākotnē pārnestā nozīme pārtrauks saikni arsabojāta lieta un kļūs par neatkarīgu vērtību.
Varat izsapņot veselu virkni šāda veida izmaiņu, izmēģiniet, jums patiks, mēs esam pārliecināti.
Visādi interesanti vārdi - lūk, kas iekrāso mūsu, mūsu dzīvi, piedodiet par klišeju, pelēko ikdienu. Taču valodu kā kaut ko ikdienišķu cilvēki pārstāj uztvert kā pārsteidzošu lietu krātuvi. Kā būt?
Klausieties, kā runā jaunieši, kā runā bērni. Piemēram, Kornija Ivanoviča Čukovska grāmatā "No 2 līdz 5" ir brīnišķīgas epizodes ar bērnu ieskatiem par to, kā pasaule darbojas. Protams, slavenā klasika reducē bērnu valodas kļūdas līdz elementārai vārdu veidošanas likumu un citu likumu nezināšanai, taču šajās neprecizitātēs un absurdos ir kaut kas ģeniāls. Tiesa, tas nebūt nenozīmē, ka šādas brīvības būtu jāveicina vai par tām jāpriecājas. Pedagoģiskais kodekss ir stingrs, un valodu mācīšana necieš demokrātiju, bet pieaugušajiem būs interesanti iepazīties ar brīnišķīgu grāmatu.
Tomēr esam daudz novirzījušies, taču no tā nekāda ļaunuma nebūs, jo īpaši tāpēc, ka visiem jau ir skaidrs, kurš vārds ir nepārprotams.
