Sabiedrība ir neatņemama struktūra, kas darbojas kā vienots mehānisms. Šis cilvēka dzīves aspekts ir izveidots jau ilgu laiku. Pat cilšu kopienu pastāvēšanas laikā katrs indivīds saprata, ka ir iespējams izdzīvot tikai savā vidē. Taču viena vai otra lieluma sociālās struktūras, pareizāk sakot, to tiešo darbību nosaka sociālo attiecību regulators. Citiem vārdiem sakot, cilvēku darba koordinācija ļauj īstenot kopienu, etnisko grupu un pat veselas valstis.
Vairākus gadsimtus sociālajā vidē ir izmēģināti daudzi dažādi sociālo attiecību regulatori, sākot no reliģijas līdz vardarbībai. Bet praktiski tas viss nevarētu atstāt tādu ietekmi uz sabiedrību, kāda ir likumam šodien. Šķiet, ka šī struktūra nav nekas sarežģīts. Tāpēc tas nevar būt efektīvs. Tomēr laika gaita ir pierādījusi ne tikai tiesību efektivitāti, bet arī izcilu efektivitāti sociālo attiecību regulēšanas kontekstā.
Šodien piedāvātā kategorija pastāv visā pasaulē. Tās attīstību pierāda liels skaits formu un veselu juridisko saimi. Bet lai to pētītutiesību avotiem ir svarīga loma. Atkarībā no konkrētās tiesību sistēmas avoti var būt dažādi, kas nosaka to specifiku un citus interesantus punktus.
Juridiskās kategorijas vispārīgā koncepcija
Mūsdienu pasaulē ir daudz jauninājumu. Taču līdz ar to var izcelt parādības, kuru struktūra, formas un iezīmes ir izveidojušās vairāku gadsimtu laikā. Tiesību akti ir jāiekļauj starp tiem. Jāņem vērā, ka tiesību avotu raksturojums ir iespējams tikai tad, ja ir informācija par sākotnējo kategoriju. Pēdējais elements savukārt ir morāles normu sistēma, ko legalizē valsts un atzīst par vispārsaistošu.
Citiem vārdiem sakot, uzvedības noteikumi kļūst oficiāli valstī, kas tiem piešķir noteiktu juridisku spēku. Tiesību būtību zinātnieki ir izstrādājuši daudzus gadsimtus. Nenovērtējamu ieguldījumu kategorijas attīstībā sniedza praktizējoši juristi, kas pastāvēja Senās Romas laikos. Cilvēka darbība šajā jomā radīja ne tikai praktisko tiesību nozari, bet arī tāda paša nosaukuma zinātni, pateicoties kurai parādās daudzas mūsdienās jurisprudencē zināmas kategorijas.
Parādības galvenās iezīmes
Tiesību avotu raksturojums nav iespējams, neizceļot šīs kategorijas īpatnības, kas izskaidro tās specifiku. Dažādos laikos zinātnieki ir identificējuši daudzas rakstā minētās parādības pazīmes. Tas ir, izpratne par juridiskajām pazīmēm mainījās sakarā armainās juridiskā kultūra. Saskaņā ar jaunāko, jaunāko teoriju, tiesības raksturo šādi aspekti:
- vispārējs pienākums visiem priekšmetiem bez izņēmuma;
- normatīva fiksācija oficiālajos valsts aktos;
- sistemātiski;
- Valsts garantēta.
Diezgan specifiska iezīme ir kategorijas intelektuālais-gribas raksturs. Tās klātbūtne liecina, ka tiesības ne tikai regulē sociālās aktivitātes, bet arī nāk tieši no sabiedrības. Tas ir, cilvēku griba un interese izpaužas kategorijā.
Tātad likums mūsdienās ir diezgan interesanta parādība. Taču šajā gadījumā rodas jautājums – kādi ir šīs kategorijas avoti un kā tie saistīti ar tās tiešo pielietojumu? Lai uz to atbildētu, mums jāapsver tiesību avotu jēdziens. To raksturojums sniedz izsmeļošu apgalvojumu skaitu. Kopā teorētiskās zināšanas par avotiem ļauj izdarīt savus secinājumus par to popularitāti.
Tiesību avotu vispārīgie raksturojumi
Tātad, mēs noskaidrojām, ka visa jurisprudence ir nekas cits kā legalizētu uzvedības noteikumu sistēma. Bet teorētiski ir tāda interesanta kategorija kā tiesību avoti. Vairumā gadījumu vidusmēra lajs nesaprot, kas tas ir.
Tiesību avotu vispārīgais raksturojums runā par šo parādību kā legalizēto normu izpausmes veidu, kas ļaujiepazīties ar tiem lielam cilvēku lokam, kā arī atkarībā no konkrētās situācijas pielietot. Tas ir, šajā gadījumā tiek identificēti juridiskās nozares jēdzieni "forma" un "avots". Secinājums ir tāds, ka tiesību izpausme vienlaikus ir arī tā tiešās izcelsmes sfēra. Piemēram, normatīvais akts nosaka noteiktus uzvedības noteikumus, bet līdz ar to ir iekļauts valsts tiesību sistēmā un ir tās tiešais pamats. Bet papildus terminoloģijai tiesību avotu aprakstā jāiekļauj informācija par to veidiem, kuru mūsdienās ir diezgan daudz.
Jurisprudences pamatformas
Galveno tiesību avotu raksturojums parāda visas kategorijas attīstību. Būtība ir tāda, ka jurisprudences izpausmes formas ir vienādas visās valstīs bez izņēmuma. Atšķirību var izsekot tikai konkrēta avota atbilstībai noteiktā stāvoklī. Piemēram, romānģermāņu tiesību saimes valstīm liela nozīme ir normatīvajam aktam, bet anglosakšu lielvalstis savas juridiskās darbības dod priekšroku balstīt tikai uz precedentu. Šajā gadījumā viss ir atkarīgs no valsts teritoriālā izvietojuma, tās vēstures, tradīcijām, etniskā sastāva utt. Jautājums par atsevišķu formu izmantošanu ir vēstures problemātiska. Mūs interesē tiesību avotu īpašības, kuru kontekstā nepieciešams izdalīt šīs kategorijas veidus, proti:
- juridisks akts;
- tiesas precedents;
- juridiskā paraža;
- regulatīvais līgums;
- doktrinālā sfēra vai tiesību zinātne.
Šajā gadījumā sniegtie avoti ir vispārīgi. Tie ir pamata visās tiesību sistēmās un nozarēs bez izņēmuma. Atšķirība, kā minēts iepriekš, būs noteiktas formas izmantošanas brīdī. Piemēram, civiltiesību avotu raksturojums liecina, ka šīs nozares kontekstā liela nozīme ir ne tikai oficiālam aktam, bet arī sabiedrības legalizētām paražām. Tāpēc objektīvākam raksturojumam ir nepieciešams formas izvērtēt no to teorētiskās esamības viedokļa, nevis no to atbilstības nozarei vai konkrētai juridiskai saimei.
Pirmie avoti un to nozīme
Kā mēs zinām, tiesību akti pastāv jau ilgu laiku. Protams, sākotnējā formā tas nebija tik plašs un visaptverošs, kā mēs to esam pieraduši redzēt šodien. Bet daudzas seno tiesību iezīmes ir aktuālas mūsdienās. Tādējādi galvenos tiesību avotus nav iespējams raksturot, neņemot vērā to vēsturi.
Mūsdienās par pirmajiem valsts legalizēto noteikumu izpausmes veidiem var atpazīt Hamurabi likumus, XII tabulu likumu kodeksu, Solona un Kleistēna likumus, Justiniāna kodifikācijas, Solic patiesības u.c. sociālā uzvedība.
Ilgu laiku cilvēki ir izdevuši arvien uzlabotus juridiskos avotus, kas noveda pie visas pasaules tiesību sistēmas evolūcijas. Turklāt katrai formai ir savas raksturīgās vēsturiskās iezīmes. Piemēram, paražas izmantoja jau Senajā Romā, precedents radās Lielbritānijāun kolonisti to pārveda uz Ameriku, doktrīna joprojām tiek izmantota daudzās Austrumu valstīs utt. Tāpēc formu, tiesību avotu raksturojums jāveic ar to pazīmju aprēķinu, kas veidojās vairāk nekā daudz laika.
Tiesību akta jēdziens
Jebkurā valstī ir likumi, nolikumi un citi līdzīgi oficiālo noteikumu krājumi. Teorētiski tie visi tiek klasificēti kā rakstisks tiesību avots, kam ir viens nosaukums – tiesību akts. Vēsturiski tas ir viens no agrākajiem jurisprudences izpausmes veidiem, izņemot paražu, kas jau tika aktīvi izmantota NLA parādīšanās laikā.
Bet, ja ņemam vērā mūsdienīgumu, tad tiesību akti mūsdienās ir daudzu tiesību sistēmu pamatā. Piemērs ir Krievijas Federācija, par ko liecina tās teorētiskās un juridiskās īpašības. Krievijas tiesību avoti ir pilnībā veidoti ap oficiālo bāzi, ko pārstāv juridiski nozīmīgi dokumenti, proti: federālie likumi, prezidenta un valdības akti, ministriju, citu iestāžu normatīvie dokumenti.
NBO priekšrocības
Noteikumu nozīme ir diezgan liela. Tie ļauj koordinēt liela skaita cilvēku darbības. Turklāt tajos noteiktās normas reti kad nepieciešama papildu interpretācija.
Ja runājam par praktiskās jurisprudences jomu, tad šeit arī normatīvajam aktam ir daudzpozitīvi mirkļi. Būtība ir tāda, ka šī tiesību forma ir ērta personām, kuras noteiktās situācijās piemēro legalizētas normas. Tikpat nozīmīgs faktors ir normatīvo tiesību aktu maiņas vai likvidēšanas ātrums. Protams, par nozīmīgāko NPA priekšrocību var saukt tās elastību. Izmaiņu veikšanas iespēja ļauj likumdošanu pastāvīgi pārbūvēt atbilstoši sabiedrībā radušajām attiecībām. Tāpēc normatīvie akti ir demokrātijas un valsts tiesību sistēmas progresivitātes zīme.
Kas ir juridisks precedents?
Anglosakšu tiesību saimes valstīs normatīvie akti nav tik populāri kā Krievijā. Lielbritānija, ASV un citas līdzīgas lielvaras savu tiesību sistēmu veido pēc juridiskā precedenta pārākuma principa. Bet kas ir šī kategorija?
Juridisks jeb tiesas precedents ir banāls tiesu varas lēmums konkrētā jautājumā, kas kļūst oficiāls un saistošs visās līdzīgās situācijās.
Savukārt šo avotu var izmantot kā atsevišķu normu vai veselu likumu interpretāciju. Šādas formas esamība ir saistīta ar Anglijas vēsturi, kas kļuva par parlamentārisma šūpuli un precedentu. Tieši šādā stāvoklī radās galvenās uzrādītā juridiskā avota iezīmes.
Tiesu precedenta pazīmes
Visi avoti, tiesību veidi,jēdziens, kura īpašības ir izklāstītas rakstā, ir diezgan interesantas parādības. Šo faktu pierāda katras kategorijas īpatnības. Piemēram, tiesu praksi raksturo trīs galvenās iezīmes:
- Pirmkārt, precedents ir kazuistisks. Citiem vārdiem sakot, tā izskatu nosaka punkts notikums, un tas ir paredzēts, lai nākotnē atrisinātu līdzīgas problēmas vai incidentus. Šajā numurā ir atšķirība starp precedentu un normatīvo aktu, kura noteikumi regulē veselu virkni viendabīgu situāciju.
- Jums jāņem vērā arī precedenta daudzuma zīme. Viņš runā par iespēju izveidot šo likuma formu ļoti daudzām dažādām instancēm. Tas ir, ne tikai tiesas var apstiprināt precedentus. Daudzskaitlis arī ļauj precedentam piemērot ievērojamu laika periodu.
- Precedenta kazuistika ietekmēja citas pazīmes, proti, nekonsekvences, parādīšanos. Līdz šim tiesu prakse ir viena no plašākajām. Līdz ar to līdzīgās lietās pieņemts ļoti daudz spriedumu. Tomēr tie diezgan bieži ir pretrunā viens otram. Tāpēc tiesu prakse ir elastīga, jo pastāv vairākas iespējas, kā rīkoties noteiktās situācijās.
Parādītās pazīmes liecina, ka precedents ir tikai valsts tiesību sistēmu pamatā. Starptautisko tiesību avotu raksturojums norāda uz šīs formas nebūtiskumu pārnacionāla rakstura gadījumos. Tas nav pārsteidzoši, ņemot vērā straujo attīstībusabiedriskās attiecības līdz šim.
Kas ir pielāgots
Sociālās drošības tiesību avotu, kā arī civilo, krimināltiesību, starptautisko, darba un citu nozaru raksturojums vairumā gadījumu nesatur normu un paražu aprakstu. Tas nav pārsteidzoši, jo uzrādītā forma tiek izmantota tikai dažās nozarēs un mūsdienās nav aktuāla.
Tomēr starptautiskajās un civiltiesībās paraža joprojām tiek izmantota. Tas ir nerakstīts, nefiksēts uzvedības noteikums, kura obligātais raksturs ir saistīts ar tā atkārtotu piemērošanu. Kā mēs saprotam, šāda forma krimināltiesībām vienkārši nav iespējama, jo lieta skar sociāli bīstamu darbību sfēru, kuras kontekstā lēmumiem ir jābūt balstītiem uz imperatīvajām likuma normām un precedentu. Un civilisti diezgan bieži ķeras pie juridisko paražu izmantošanas. Tas nav pārsteidzoši, jo civilā nozare ir atvērta jauninājumiem.
Starptautiskajās tiesībās paražu diktē pati regulējuma sfēras specifika, jo tās subjekti ir valstis ar dažādām tiesību sistēmām. Turklāt lielākā daļa starptautisko attiecību tika izveidotas pirms daudziem gadsimtiem.
Doktrīna un normatīvie līgumi kā tiesību avoti: jēdziens, veidi, īpašības
Iepriekš piedāvātās veidlapas mūsdienās ir vispopulārākās un biežāk sastopamās. Taču tikai daži cilvēki zina, ka ir arī juridiski avotitiesību doktrīna un statūtu līgumi.
Pirmā kategorija ir zinātne. Mūsdienās tieši zinātniskās vides kontekstā tiek izstrādāti daudzi esošie tiesiskie mehānismi un institūcijas. Dažus reliģiskos rakstus var klasificēt arī kā doktrīnu, jo tajos ir ietverti uzvedības noteikumi, kas atkarībā no cilvēku etniskās grupas un pārliecības ir vispārēji saistoši. Autoritatīvākā tiesību doktrīnas pozīcija ir vērojama šariata vai musulmaņu likumu valstīs.
Kas attiecas uz normatīvajiem līgumiem, tad tā ir normatīvā akta līdzība. Bet, ja pēdējo izdod valsts pilnvarotas institūcijas, tad līgums ir vairāku pušu vienošanās par jebkuru jautājumu.
Ir daudz veidu šī juridiskā avota. Tie ietver konstitucionālos, darba, administratīvos līgumus utt.
Secinājums
Tātad tiesību avoti, jēdziens, kura vispārīgās īpašības ir izklāstītas rakstā, ir visas bez izņēmuma jurisprudences galvenā kategorija. Turklāt katrai valstij tās ir stingri individuāla parādība. Galu galā, atkarībā no juridiskās kultūras, vēstures un citām varas iezīmēm, viens avots var kļūt aktuālāks par visiem pārējiem. Šis fakts ir galvenā rakstā aprakstītās kategorijas izmantošanas pazīme.
