Tiesības uz dzīvību ir mūsdienu jurisprudences pamats. Lielākā daļa divdesmitā gadsimta kriminālkodeksu vienā vai otrā veidā apgalvoja, ka nevienam nav tiesību nogalināt cilvēkus, tomēr ar piebildi: ja tiesa kādam lika izpildīt nāvessodu, tad tā arī ir. Šī situācija uzlika milzīgu atbildību zvērinātajiem un prokuroriem. Uz Francijas Tiesu pils fasādes ir uzraksts, kas aicina pieminēt kādu dzirnavnieku, kuram savulaik kļūdas dēļ tika piespriests nāvessods. Diemžēl neviens nav pasargāts no nepareiza sprieduma, taču iemesls, kāpēc vairums valstu, kas sevi dēvē par civilizētām, ir atteikušās no pilsoņu vardarbīgas nogalināšanas prakses, pat ja viņi ir vainīgi, ir morāles un ētiskās plānā.
Nāvessoda izpilde kā sava veida atriebība
Sievietēm, bērniem un veciem cilvēkiem masveida nāvessodi, ko Otrā pasaules kara laikā organizēja nacisti, visbiežāk bija atriebība Vērmahta karavīriem, kurus nogalināja pagrīdes kaujinieki un partizāni. Tajā pašā laikā bija zināms koeficients, kas skaidri parādīja, cik reižu vācieša dzīvība tiek vērtēta augstāk nekā, piemēram, slāva vai francūža. Saskaņā ar valsts demokrātisko struktūru šis noteikums nedarbojās. Seriālsslepkavu joprojām var nošaut tikai vienu reizi, neatkarīgi no viņa upuru skaita. Tomēr jebkura nāvessoda izpilde nepārstāja būt atriebība. Īpaši pretīgi ir nāvessoda izpilde sievietēm un pusaudžiem neatkarīgi no viņu noziegumu smaguma pakāpes. Vai valstij ir morālas tiesības ieņemt šādus amatus? Vai tam nevajadzētu būt augstākam par pamata instinktiem, kas raksturīgi katram cilvēkam? Ja uzdevums ir neļaut konkrētam slepkavam turpmāk pastrādāt noziegumus, tad acīmredzot viņš vienkārši ir jāizolē no sabiedrības līdz savu dienu beigām.
Nāvessoda izpilde kā liecinieku likvidēšana
Taisnīguma atjaunošanai kalpoja arī nāvessoda izpildīšana, pakarot galvenos nacistu noziedzniekus ar Nirnbergas tiesas spriedumu. Ja desmitiem miljonu kara upuru pēc viņu nāves augšāmceltos, tad šādu lēmumu varētu uzskatīt par pilnībā pamatotu. Taču, ņemot vērā viņu liecību nozīmi saistībā ar vēsturiskiem apstākļiem, no kuriem daudzi līdz mūsdienām nav noskaidroti, šāda agrīna atriebība ļoti atgādina liecinieku likvidēšanu, par ko interesēja uzvarējušo valstu vadītāji. Acīmredzot Sadams Huseins tika steigā pakārts tā paša iemesla dēļ.
"Humāni" nāvessodi
Saistībā ar noziedzīgajām daiļā dzimuma pārstāvēm visbiežāk tika izmantotas "humānākas" nogalināšanas metodes. Nāvessoda izpilde sievietēm grūtniecības gadījumā tika atlikta līdz četrdesmit pirmajai dienai pēc dzemdībām. Interesanta ir arī paraža izturēties pret nosodītajiem un pie kā novestsastatnes tikai pēc atveseļošanās. Ne mazāk izklaidējoša dažās valstīs ir paraža notiesāto neatkarīgi no dzimuma cienāt ar gardām vakariņām tieši pirms viņa pakāršanas, nāvessoda izpildīšanas vai giljotinēšanas. Tradīcija skaidri parāda nāvessodu organizatoru domas izsmalcinātību. Kopumā nāvessods sievietēm tika izpildīts līdzīgi kā vīriešiem, ja neņēma vērā īpašo “mātes” noziegumu smagumu, piemēram, bērnu slepkavību, par ko viduslaikos sodīja ar dzīvu apglabāšanu. Tajā pašā laikā sabiedrība saprata visu izrādes netikumu, ko pārstāvēja publiska nāvessoda izpilde. Paredzams, ka sievietes Vācijā, ejot pa laukumu, lai izbaudītu nosodītā sāpīgo nāvi, saņems publisku aizrādījumu.
