Jurista profesija Krievijā ieguva neparastu popularitāti 90. un 2000. gados. Arī šobrīd valsts iestādes ir pārpildītas ar visas iespējamās kvalifikācijas juristiem, taču patiesi labu profesionāļu viņu vidū nav daudz.
Drosme, spēja aizstāvēt savu viedokli citu priekšā, lai kā arī būtu, ir augstas klases jurista pazīme. Visas šīs iezīmes bija raksturīgas vienam no slavenākajiem 1990.–2000. gadu cilvēktiesību aktīvistiem Staņislavam Jurjevičam Markelovam. Viņa darbs gandrīz vienmēr bija saistīts ar slavenajiem skandalozajiem gadījumiem šajā Krievijas vēstures periodā, un viņa dzīve un nāve kļuva par skaļu publisku notikumu.
Biogrāfija
Staņislavs Markelovs dzimis Maskavā 1974. gadā. Jau 19 gadu vecumā viņš tiecās tieši piedalīties sabiedrības dzīvē, vienmēr būt priekšgalā. Tātad 1993. gadā Melnā oktobra asiņainajos notikumos Markelovs palīdzējaietekmējusi militārpersonu darbība. Apmēram tajā pašā laikā viņš pievienojās Krievijas sociāldemokrātiem un aktīvi piedalījās studentu tiesību aizsardzības akcijās. Iespējams, tieši šie apstākļi ietekmēja turpmāko profesijas izvēli, un 1997. gadā viņš absolvēja Maskavas Valsts tiesību akadēmiju.
Starptautiskais klubs un Juristu savienība ir viena no prestižākajām kopienām pasaulē, un par to biedru kļūst jauns speciālists Staņislavs Markelovs. Šī cilvēka biogrāfijā ir iekļauta arī Tiesiskuma institūta dibināšana, kuru viņš pats vadīja.
Profesionālās aktivitātes
Markelovs jau no paša sākuma definēja sevi kā speciālistu kara noziegumos, teroristu notikumos, īpaši tajos, kas guva plašu atsaucību sabiedrībā. Visi viņu pazina kā aktīvu antifašistu, kurš sarežģītajos demokrātijas veidošanās apstākļos Krievijā turpināja cīnīties par cilvēktiesībām.
Staņislavs Markelovs ir advokāts, kurš nebaidījās pat no visgrūtākajām un šķietami zaudējošām lietām. Deviņdesmito gadu beigās viņš strādāja pie Andreja Sokolova lietas, kurš tika apsūdzēts par imperatora ģimenes memoriāla uzspridzināšanu Vagankova kapsētā, kā arī pieminekļa Nikolajam II. Sākotnēji visi dati tika klasificēti, un pats apsūdzētais tika pielīdzināts teroristiem. Markelovs varēja nodrošināt lietas pārkvalificēšanu, un rezultātā Sokolovam tika iesniegts pants par valsts īpašuma bojāšanu.
Savā praksē viņš vairākkārt ir saskāries ar teroristiska rakstura noziegumiem. Tātad "Krasnodaras lietā"Larisa Ščipcova Staņislavs Jurjevičs Markelovs pierādīja, ka uz viņu ir izdarīts apsūdzības spiediens, taču ar nolūku turpināt aizstāvēt apsūdzēto, viņš galu galā tika uzņemts kā liecinieks un viņam atņemtas tiesības pārstāvēt viņas intereses.
Viņš kā cilvēktiesību aktīvists piedalījās daudzu skaļu slepkavību analīzē. Viņš bija viens no advokātiem Budanova lietā, nebaidījās izteikties pret Čečenijas Republikas vadītāju Ramzanu Kadirovu jautājumā par bijušā kaujinieka Zaura Musahainova tiesību aizsardzību un piedalījās ķīlnieku sagrābšanas procesā. Dubrovkā. Šķiet, ka Staņislavs Markelovs izvēlējās interesantākās un strīdīgākās tiesas prāvas un, galvenais, bieži tajās uzvarēja.
Skandalozā slava, kas viņu pavadīja visu mūžu, nospēlēja liktenīgu lomu viņa nāvē.
Draudi un pirmais uzbrukums
Staņislavam Markelovam neonacisti uzmanību pievērsa tālajā 2004. gadā, kad viņš pārstāvēja Jurija Budanova nolaupītās un nogalinātās Elzas Kungarovas ģimenes intereses. Kāds Krievijas cilvēktiesību aktīvists iestājās par bargāku sodu bijušajam pulkvedim, kas savukārt izraisīja radikālo grupējumu neapmierinātību.
2004. gada aprīlī Markelovam vienā no metro stacijām uzbruka vairāki vīrieši, viņš tika piekauts un tika atņemti svarīgi dokumenti. Cietušais mēģināja sākt izmeklēšanu, taču lieta tā arī netika uzsākta. Aptuveni tajā pašā laikā fašistu organizāciju tīmekļa vietnēs viņa vārds parādījās iespējamo atriebības mērķu sarakstā.
Zīmīgi, ka slepkavības dienā pie skandalozās lietas izskatīšanas bija arī Staņislavs Markelovs,kas izraisīja baumas par šo notikumu kā advokāta nāves cēloni.
Liktenīga diena
2009. gada 19. janvārī Markelovs piedalījās preses konferencē, kurā tika apspriesta Jurija Budanova nosacīta atbrīvošana. Jo īpaši Kungajevu ģimenes cilvēktiesību aktīvists pauda nepiekrišanu Uļjanovskas apgabala tiesas lēmumam un solīja darīt visu, lai to atceltu.
Pēc preses konferences beigām Staņislavs Markelovs un Anastasija Baburova atstāja ēku Prečistenkā un devās uz automašīnu, kad viņiem pretī devās vīrietis melnā jakā un iešāva advokātam pakausī. Jauna žurnālista nāve acīmredzot bija nejauša. Spriežot pēc tuvējo drošības kameru video, viņa mēģināja aizturēt slepkavu, taču viņai tika iešauta galvā. Pēc citu domām, Baburova bija arī mērķis, viņas raksti bieži koncentrējās uz neformālām grupām Krievijā.
Vīrietis, kurš vēlāk tika identificēts kā ultranacionālists Ņikita Tihonovs, aizbēga no notikuma vietas, izklīdinot garāmgājējus ar pistoli. Markelovs nomira uzreiz, meitene sākumā palika dzīva, bet nomira jau slimnīcā.
Anastasija Baburova ir negaidīts upuris
Šajā noziegumā ir daudz jautājumu. Piemēram, kas saistīja skandalozo advokātu un jauno Novaja Gazeta ārštata žurnālistu, kāpēc viņi tika nogalināti, kāpēc tieši šajā dienā?
Anastasija Baburova bija spilgta un neparasta personība. Neskatoties uz savu diezgan jauno vecumu, viņa zināja vairākas valodas, studēja MGIMO, no kurienes viņa aizgāja pēc savas iniciatīvas, un tuvākajā nākotnēviņai vajadzēja aizstāvēt savu žurnālistikas diplomu Maskavas Valsts universitātē.
Nastja ir antifašistu kustības aktīviste, un viņa neaprobežojās tikai ar rakstu rakstīšanu, viņa rīkoja mītiņus un pati piedalījās dažādos protestos pret neonacistu aktivitātēm, aizstāvēja kaimiņvalstu migrantu tiesības valstis.
Baburova saņēma arī draudus no nacistu nometnes, taču, pēc draugu vārdiem, viņa nebaidījās un no savām idejām neatkāpās. Viņa pat nodarbojās ar dažām cīņas mākslām, iespējams, tāpēc viņa nebaidījās mesties pret savu slepkavu.
Izmeklēšana viņas nāvi uzskatīja par nelaimes gadījumu, lai gan, ņemot vērā topošās žurnālistes norādījumus, tīša uzbrukuma iespējamību nevar noliegt.
Pēc šāviena meitene kādu laiku vēl bija dzīva, bet ātrā palīdzība notikuma vietā ieradās tikai pēc 40 minūtēm. Vēlāk Anastasijas tēvs teiks, ka viņa meitu vēl varētu izglābt.
Versijas
Uzreiz pēc nozieguma izmeklēšanā tika secināts, ka Markelova slepkavība ir tieši saistīta ar viņa kā advokāta darbību. Tie, kas cilvēktiesību aktīvistu pazina tuvāk, nekavējoties ziņoja par saistību starp noziegumu un Budanova lietu. Staņislavs Markelovs vēlējās pārsūdzēt tiesas lēmumu atbrīvot pulkvedi pirms viņa pilnvaru termiņa beigām, un, pēc Ļeva Ponomarjova teiktā, Staņislavs Jurjevičs par to ne reizi vien saņēmis draudus.
Tādu pašu viedokli pauda Kungajevu ģimene, kura tolaik dzīvoja Norvēģijā, tie tieši saistīja atbrīvošanu no cietumaBudanovs un skaļā advokāta slepkavība. Lai gan pats apkaunotais pulkvedis pilnībā noliedza jebkādu līdzdalību, sakot, ka viņam vispār nav jēgas kādu nogalināt.
Otra versija, kas vēlāk kļuva par galveno, ir neonacistu atriebība par Markelova profesionālo darbību, jo viņš tiesā veiksmīgi aizstāvēja antifašistu tiesības.
Daudzi šajā slepkavībā mēģināja atrast čečenu pēdas, par advokāta klientiem dažādos laikos kļuva republikas valdībai iebilstoši cilvēki. Viņš bija iesaistīts Mokhmadsalas Masajeva nolaupīšanas lietā un pat vēlējās iesniegt dokumentus Eiropas Cilvēktiesību tiesā par viņa pazušanu.
Izmeklēšana
Prokuratūra nekavējoties ierosināja krimināllietu saskaņā ar Art. 105 1. daļa. Tomēr aizdomās turētā aizturēšana notika gandrīz gadu vēlāk. Visu šo laiku žurnālisti veica paši savu izmeklēšanu, noslepkavotā vīrieša brālis, bijušais Valsts domes deputāts Mihails Markelovs vairākkārt nāca klajā ar paziņojumiem, ka pazīst noziedzniekus un aktīvi sadarbojas ar izmeklēšanu.
3. novembrī tika aizturēts bijušais RNE (Krievijas Nacionālās apvienības) biedrs Ņikita Tihonovs un viņa palīdze Jevgēņija Khasi. Versija par atriebības slepkavības iemeslu apstiprinājās. Galu galā Staņislavs Markelovs bieži palīdzēja antifašistu kustības atbalstītājiem izvairīties no cietuma. Turklāt šāda nāve varētu izrādīties neonacistu spēka simbols, iebiedēšanas līdzeklis citiem.
Tiesa
Tā kā lieta saņēma lielu sabiedrības rezonansi, izmeklēšana ilga gandrīz divus gadus, prokuratūra nevarēja atļautšaubas par pierādījumiem un pierādījumiem, visam procesam pastāvīgi tika pievērsta pastiprināta sabiedrības un pat valsts valdības uzmanība.
Aizdomās turamais Tihonovs savu vainu atzina, taču kategoriski noliedza saistību ar nacionālistu grupējumiem. Tiesas sēdē viņš nožēloja Anastasijas Baburovas slepkavību, nosaucot to par kļūdu. Tika atzīta arī Jevgeņija Khasisa vaina, kura izsekoja Krievijas cilvēktiesību aktīvista kustībai.
2011. gada 28. aprīlī žūrija pieņēma lēmumu. Abi apsūdzētie nebija pelnījuši iecietību, Tihonovs saņēma mūža ieslodzījumu, viņa līdzdalībnieks noziegumā - 18 gadus.
Sabiedrības reakcija
Staņislava Markelova un Anastasijas Baburovas slepkavība izraisīja dažādu komentāru vētru.
UNESCO ģenerāldirektors reaģēja ārkārtīgi asi, definējot šo noziegumu kā nāvējošu triecienu cilvēktiesībām Krievijas Federācijā. Krievijas prezidents Dmitrijs Medvedevs izteica līdzjūtību upuru ģimenēm, taču mudināja nepiešķirt lietai politisku krāsu.
Interesanti šajā ziņā ir Čečenijas galvas Ramzana Kadirova reakcija, kurš ne tikai teica, ka Staņislavs Jurjevičs Markelovs ir īsts patriots, bet arī pēcnāves apbalvoja ar medaļu.
Markelova cīņu biedri profesionālās darbības un ideoloģijas līdzības ziņā atzīmēja cilvēktiesību aktīvista nāves lielo nozīmi. Viņi atzīmēja Krievijas sabiedrības atpalicību un gļēvulību, pretstatā tam traģiski bojāgājušais advokāts nebaidījās publiski paust savas domas un pārliecību.
Atmiņa
Šī dubultslepkavība ietekmējane tikai tie, kas pazina Markelovu un Baburinu. Dažas dienas pēc notikuma gādīgi cilvēki devās uz nozieguma vietu, satikās un pārrunāja notikušo.
2012., 2013. un 2015. gadā antifašistu kopiena organizēja mītiņus nogalināto piemiņai, vīrieši un sievietes ieradās ar plakātiem un saukļiem, aicinot ievērot cilvēktiesības Krievijā, kuras labā dzīvoja un strādāja Staņislavs Markelovs, par ko slavenais cilvēktiesību aizstāvis.
Atmiņa par viņu joprojām dzīvo. Viņa neatlaidība un neatlaidība var kalpot par piemēru ikvienam, kas mēģina advokāta biznesā. Viņš bija viens no pirmajiem, kurš nebaidījās palikt konsekvents, aizstāvot savu viedokli, viņš savā darbā spēja koncentrēties uz faktiem, nevis uz galveno notikušā versiju.
