Galamērķis ir interesants un noslēpumains vārds. Jo, kad runa ir par nazi vai dakšiņu, tad tomēr var kaut ko pateikt. Un, kad tiek izvirzīts jautājums par cilvēku, tad šeit daudzi apklust, jo nav skaidrs, ko tieši ir vērts teikt. Ir pārāk daudz definīciju, kuras cilvēks viegli uzsūc sevī. Bet šodien mēs neļausim sevi izsist no pantalikas un runāsim vispirms par vārda "tikšanās" nozīmi, bet pārējo kā izrādīsies.
Nozīme
Atgriezīsimies pie reljefa, no mūsu viedokļa, dzīvo un nedzīvo salīdzināšanas. Pirmais vienmēr rada daudz nepatikšanas, kad jums ir jānosaka tā mērķis. Pat ja runa ir par dzīvniekiem. Jūs varat pieiet jautājumam objektīvi, tas ir, reducēt dzīvnieku pasaules daudzveidību līdz barības ķēžu kopumam un teikt apmēram tā: visvienkāršāko dzīvnieku mērķis (un tas liecina par sevi) ir būt par barību augstākajiem. Tas ir iespējams un tā, bet viss ir atkarīgs no viedokļa. kaut kā -tad orientēsimies, atveram skaidrojošo vārdnīcu. Un pēdējais saka sekojošo:
- Tas pats kā piešķirt.
- Apgabals, kāda (vai kaut kā) darbības joma.
- Mērķis, mērķis.
Protams, kāds vēlas redzēt dažādus teikumus ar izpētes objektu, kas pilnībā atklātu lietvārda nozīmi. Bet tas būs jāpagaida. Pirmkārt, mums ir jāatklāj infinitīva semantiskais saturs, bez tā materiālu būs grūti apgūt. Tātad vārda "piešķirt" nozīme ir:
- Atzīmējiet, iestatiet noteikt.
- Ieliec kādu amatu, dod darbu.
Un pat cilvēks, kuram tiešām slikti padodas matemātika, sapratīs, ka mums ir nepieciešami četri teikumi, lai aptvertu visas pētāmā objekta nozīmes.
Ilustrācijas teikumi
Protams, mērķis ir noslēpumaina tēma, taču dažas nozīmes ir acīmredzamas. Lasītājam būs jāpacieš par cēlu mērķi iegūt jaunas zināšanas. Tomēr priekšvārda virzienā mēs turpinām:
- Tas bija likteņa liktenis.
- Mūsu kolēģis saņēma augstu tikšanos. Ļaunās mēles, protams, teica, ka tas viss ir nepelnīti.
- Naža mērķis ir griezt.
- Ārsta recepte ir ārstēt.
Pēdējie divi teikumi ir apzināti veidoti pēc viena un tā paša principa, lai lasītājs varētu redzēt, kā šī tehnika ir piemērota subjektam, nevis cilvēkam. Bet kopumā, protams, šeit nav nekādas maldināšanas. Cilvēks patiešām mūsdienu sabiedrībā(un jebkurā sabiedrībā) vispirms asociējas ar viņa profesiju. Cita lieta, ka cilvēku vērtē ne tikai pēc viņa specialitātes.
Par cilvēkiem un kaķiem
Mērķa jēdzienu ir īpaši grūti interpretēt, kad mēs atstājam objektīvo pasauli un domājam par cilvēku vai dzīvniekiem. Piemēram, ja runājam par kaķiem, tad arī nav skaidrs, kāpēc tie ir vajadzīgi. Viena lieta - ciems, kad ūsas ir plēsēji, kas atbrīvo māju no grauzējiem, un cita - pilsētas dzīvoklis, kur nav neviena grauzēja, un kaķis pārvēršas par pavadoni. Viens otru, bet kā ar tikšanos? Tas ir atklāts jautājums. Rakstnieks Aleksejs Ivanovs vienā grāmatā ieteica kaķiem attīstīt komfortu. Starp citu, to pašu var teikt par suņiem un pat zivīm.
Ar cilvēkiem viens un tas pats stāsts: jo stingrāki eksistences apstākļi, jo mazāk jautājumu par tikšanos. Kastu sabiedrībā šādas pārdomas parasti nerodas, jo visu nosaka cilvēka sociālais stāvoklis. Mēs, rietumnieki, sapinušies informācijas tehnoloģiju tīklā, šajā ziņā esam samērā brīvi. Protams, mēs iekrītam kārtējās verdzības slazdos, bet tas ir cits stāsts. Un mums jautājums par tikšanos ir tas, kas jums visu laiku ir jāizvēlas. Jo viss var mainīties katru minūti.
