Cietoksnis tika dibināts ar karalienes Elizabetes dekrētu 1752. gada 11. janvārī. Faktiski tas tika dibināts 1754. gada 18. jūnijā, jo stratēģiskā objekta konkrētas atrašanās vietas meklēšana ieilga. Tas ir diezgan dabiski, jo pašreizējā Kirovohradas apgabala teritorijā zemes augstums virs jūras līmeņa ir nevienmērīgs. Tiek piešķirtas šādas zonas:
- no -50 līdz 0 metriem (pārsvarā pie upēm, bet šeit tādu ir daudz);
- 0-100 metri;
- 100–200 metri;
- 200–300 metri.
Informācija, kas ņemta no Ukrainas fiziskās kartes, apstiprina, ka būvlaukumu ir grūti atrast, un krieviem šajā reģionā bija nepieciešams cietoksnis.
Cietokšņa atrašanās vieta un funkcijas
Cietoksnis atradās Ingulas upes labajā augstajā krastā, starp Gruzskaya un Kamyanista Sugokleya upju grīvām, 4 kilometrus no Jaunās Serbijas robežas.
Objekta atrašanās vietas galvenās priekšrocības ir šādas:
- tuvumā kuģojama upe;
- piegādes ērtība un tādu materiālu kā māls, smiltis, koks, tieša pieejamība būvlaukumā,akmeņi.
Cietokšņa galvenās funkcijas ir šādas:
- Krievijas robežu aizsardzība pret reidiem no Turcijas un Krimas;
- nodrošinot uzticamu vairogu starp Zaporožžas kazakiem, no vienas puses, un gaidamakiem, poļiem, no otras puses.
Tatāru reidi vienmēr ir biedējuši Krievijas impērijas pārstāvjus. Liela nozīme Maskavai bija poļu un kazaku attiecību problēmas risināšanai. 1758. gada 22. maijā cietoksnis saņēma izpildāmo Ārlietu kolēģijas pavēli: “… pēc Polijas puses sūdzībām haidamaks no 1750. gada 4. decembra līdz 1757. gada 19. novembrim cieta zaudējumus 4 212 000 zlotu Bratslavas vojevodistes iedzīvotājiem, nogalināti 359 dažāda ranga cilvēki un aplaupītas 2 baznīcas, baznīca, 40 pilsētas, 199 ciemi; tajā pašā laikā tika noteikts: par īpašiem pūliņiem, lai izskaustu haidamaku” (Vēsturiskā eseja par Elisavetgradu, 5. lpp.).
Attiecības ar Poliju Krievijas impērijai vienmēr ir bijušas sarežģītas un stratēģiski svarīgas, tāpēc ar cietokšņa būvniecības palīdzību šajā reģionā tika mēģināts atrisināt problemātiskus jautājumus.
Uzskaitīsim svarīgākus iemeslus cietokšņa dibināšanai mūsdienu Kirovogradas teritorijā:
- Intensīvi apmetušies reģionā serbi. Bija svarīgi jaunos kolonistus pasargāt no kazaku uzbrukumiem.
- Kazaku un serbu kontaktu iespēju izslēgšana, lai jaunie pilsoņi nepaietu kazaku ietekmē.
Kā jūs zināt, attiecības starp Krieviju un Turciju arī vienmēr ir bijušas saspringtas, pastāvīgiizcēlās kari. Teritorija starp robežu ar Poliju un Zaporožje netika aizsargāta, un tieši šeit faktiski gāja jūras robeža. Iespējamā kara gadījumā tieši caur šo teritoriju Turcijas armija varēja brīvi iekļūt Krievijas zemēs, jo nebija iespējama pārvietošanās caur Sadraudzības un Zaporožjes zemēm.
Šis cietoksnis, kas lika pamatus Elisavetgradas pastāvēšanai, bija stratēģiski svarīgs Krievijas impērijai daudzu iemeslu dēļ.
Cietokšņa celšana
Cietoksnis tika uzcelts ātri, bet nekad netika pabeigts. Pēc vienošanās ar serbu kolonistu galvu Ivanu Horvatu Krievija apņēmās ar savu pavalstnieku darbaspēku uzcelt zemes cietoksni. Ar Senāta lēmumu celtniecībā bija jāpiedalās 2000 kreisā krasta kazakiem, bet hetmanis Razumovskis vispirms atvēlēja 500, pēc tam tikai 1000 cilvēku. Strādāja arī regulārā karaspēka karavīri un ieslodzītie.
Cietokšņa būvniecības grūtākais posms bija grāvju rakšana un vaļņu kā galveno māla cietokšņa elementu liešana. Pašā vaļņu formā tika liktas specifiskas aizsardzības konstrukcijas - ravelīni un bastioni. Grāvju dziļums bijis vairāk nekā 10 metru, platums ap 15 metru. Šādas konstrukcijas bija jāveido pa visu cietokšņa perimetru. Paralēli grāvju rakšanai tika uzlieti vaļņi. Visi darbi tika veikti ar rokām, jo tajā laikā nebija speciāla aprīkojuma. Pirmie 6 būvniecības mēneši tika pavadīti tikai zemes darbiem.
Galvenais materiāls ēku celtniecībai bija koks,kas tika piegādāts no tuvējā Švarcvaldes.
Cietokšņa interjers
Tagad parunāsim par cietokšņa iekšējo struktūru. Kā jau minēts, tas netika pabeigts. Kāpēc? Fakts ir tāds, ka Osmaņu osta kļuva ieinteresēta celt cietoksni dažu stundu brauciena attālumā no robežas. Šo sajūsmu var saprast, jo turkiem nebija ne jausmas par cietokšņa mērķi. Piemēram, tas varētu būt Krievijas armijas cietoksnis uzbrukumam Turcijai.
Ir skaidrs, ka Porte aizliedza cietokšņa celtniecību nākotnē (žurnāls Veža, Nr. 3, 1996, 221. lpp.). Krievijas vēstnieks Konstantinopolē sacīja, ka sultāns vēlējies nosūtīt pasu Devletu Ali Sent Aga izpētīt cietokšņa vispārējo gatavību aizlieguma laikā. Pirmajam komandantam Gļebovam tika pavēlēts veikt maskēšanos, lai radītu būvdarbu pārtraukšanas iespaidu.
Turcijas sūtnis apskatīja cietoksni un bija apmierināts ar vizīti. Protams, būvniecības darbi turpinājās, taču ne tādā tempā.
Cietokšņa garnizons bija bruņots ar:
- 120 ieroči;
- 12 java;
- 6 falconets;
- 12 haubices;
- 6 java;
- pistoles.
Mīva ir artilērijas iekārta ar īsu stobru, kas paredzēta uzmontētai šaušanai. Paredzēts, lai iznīcinātu spēcīgas aizsardzības struktūras.
Haubice bija paredzēta šaušanai pa slēptiem mērķiem. Piekūns tika izmantots 16.-17.gadsimta armiju sauszemes un jūras spēkos. Kalibrs bija no 45 līdz 100 mm(Padomju enciklopēdiskā vārdnīca, 834., 1084., 279., 1401. raksti).
Lielgabali tika transportēti uz cietoksni no Perevolochny, kur tie tika glabāti kopš Pētera Lielā laikiem, kad tur atradās jūras kājnieki, no Starajas Samaras un Kamenkas.
Garnizons miera laikā bija 2000 cilvēku, un armijā tika plānots personāla skaitu palielināt līdz 3000-4000 cilvēkiem. Miera laika garnizona struktūra ir šāda:
- 2 kājnieku pulka bataljoni;
- grenadieru kompānija;
- 400 dragūni.
Laika gaitā standarta garnizons tika palielināts par 500 moldāvu pulka dragūniem un 70 huzāriem.
Dažādos vēstures avotos atrodam diezgan pretrunīgus datus par cietokšņa stāvokli, tā spēku. Piemēram, reģionālajā novadpētniecības žurnālā "Vezha" par 1996. gadu ir sniegts fragments no cietokšņa komandiera Justa ziņojuma no 1758. gada, kurā teikts, ka cietoksnis savā pašreizējā stāvoklī, visticamāk, nespēs dot pieklājīgs atraidījums ienaidniekam. Pēc Justa teiktā, vārtu nebija, grāvis bija slikti izrakts, tas ir, turku karaspēks vairāk vai mazāk mierīgi varēja to pārvarēt. Tika apgalvots, ka ap cietoksni nepieciešams palielināt glacisu augstumu. Turklāt grāvis nav pietiekami pacelts augstumā, nepieciešams to aizbērt.
1762. gadā pulkvežleitnants Menzēliuss ziņoja Senātam, kurš strādāja pie cietokšņa būvniecības. Pēc viņa teiktā, Sv. Elizabete pat nebija pelnījusi saukties par cietoksni, jo tajā nebija nevienas no aizsardzības un uzbrukuma konstrukcijām: parapeti, tilti, palisādes. Un tie, kas tika uzcelti 1756. gadā, sapuvuši unizjuka.
Ņemiet vērā, ka citi avoti bieži sniedz pilnīgi pretēju informāciju, proti, iespējams, ka šādi sūtījumi daļēji tika nosūtīti uz mierīgo Turciju, ka cietoksnis patiesībā nav nekas. Palisādes patiešām bija sliktā stāvoklī, jo Senāts 1762. gadā piešķīra naudu šo nocietinājumu modernizācijai.
Saskaņā ar projektu cietoksnis bija sešstūra daudzstūris ar bastionu fasādēm 170 dziļumu garumā. Lai stiprinātu cietokšņa aizsardzības spējas, tika nodrošināti dubultflangi, ravelīnas priekškaru sienām, segta taka ar tiltgalvām, glacis.
Ravelīns ir trīsstūrveida nocietinājums cietokšņos iepretim grāvim starp bastioniem. To izmantoja, lai novietotu ierīces, kas nosedza cietokšņa sienas daļas no artilērijas uguns un ienaidnieka uzbrukumiem.
Aizkari ir taisnstūrveida nocietinājumu daļas, kas savienoja divu blakus esošo bastionu daļas, kas atrodas viena pret otru.
Bastions ir piecstūra nocietinājums cietokšņa sienas izvirzījuma veidā, lai apšaudītu teritoriju pirms un gar cietokšņa sienu, grāvjiem. To izmantoja arī kā atsevišķu neatkarīgu nocietinājumu. Bastions atradās aiz vaļņa, jo uz vaļņa bija palisāde. Bastionā karavīru ērtībām tika iekārtots padziļinājums - parapets.
Cietokšņa teritorija saskaņā ar plānu ir aptuveni 70 hektāri (5,7 hektāri). Iekšējo daļu bija plānots sadalīt 36 mazos blokos, kas izvietoti ap lielu kvadrātveida laukumu.
Faktiski cietoksnis bija militāra pilsētiņa. Kā zināms, 1755. gadā cietokšņa celtniecība tika apturēta Portas aizlieguma dēļ, taču tolaik aizsardzības būves bija gandrīz pabeigtas. Cietokšņa plānojumu nācās mainīt, jo pēc kāda laika drīkstēja pabeigt nepabeigto objektu celtniecību, un par jaunu celtniecību vairs nebija runas. Dizaina izmērus saglabājis tikai galvenais laukums (50x50 dziļumi). Apkārt tika uzbūvēti 12 lieli un 4 mazi bloki.
Šī cietokšņa klātbūtne Krievijai bija stratēģiski svarīga. Šis robežas posms bija vismazāk aizsargāts. Šajā aspektā mēs varam izcelt vairāk iemeslu nocietinājuma dibināšanai. Krievijai bija nepieciešama pieeja Melnajai jūrai tirdzniecības attīstībai, tas ir, bija jāveido tirdzniecības attiecības ar ārvalstu partneriem. Preces pārdošanai bija jāved uz Poliju vai uz jūru ar konvojiem. Cietoksnis tika uzcelts, cita starpā, lai aizsargātu karavānas no uzbrukumiem.
Pēc slavenā vietējā vēsturnieka Konstantīna Šļahovaja teiktā, cietoksnis Sv. Elizabete bija praktiski neieņemama. Bija 2 aizsardzības līnijas. Iekšējo veidoja 14 metrus augsti zemes vaļņi regulāra daudzskaldņa formā, bija 6 bastioni, uz kuriem ierīkota citadele ar palisādi un lielgabaliem. Kas ir citadele? Šī ir nocietināta pilsētas centrālā daļa vai cietoksnis, kas pielāgota neatkarīgai aizsardzībai. Faktiski citadele un parapets ir praktiski vienādi, jo atrašanās vieta neatšķīrās un bija ieroči.
Ārējā aizsardzības līnija sastāvēja no 6 ravelīniem, kurus ar citadelēm savienoja speciālaspiebraucamie ceļi. Ravelīniem priekšā tika izliets glacis. Jāpiebilst, ka kontrolpunkti darbojās gar cietokšņa ārējām kontūrām.
Ja ienaidnieks pietuvotos glacisa līnijai, viņus noķertu krustugunīs no parapetiem. No katra bastiona varēja šaut uz 2 pusēm – pa labi un pa kreisi, kas ļoti traucēja ienaidniekam. Šķērsuguns dēļ krastmalas līnija tika izveidota pārrauta.
18. gadsimtā jau parādījās nodokļu artilērija, tāpēc viņi sāka būvēt māla cietokšņus. Kodoli iestrēga maigajās šahtās, tās nesagraujot. Zemes vaļņu un grāvju klātbūtne bija galvenā XVIII gadsimta nocietinājuma iezīme.
Cietoksnis pirmo un vienīgo ugunskristību saņēma 1769. gadā. Kerims-Girejs ar savu tatāru armiju tuvojās konstrukcijām, taču tās nepārņēma, jo:
- redzēja cietokšņa neieņemamību;
- saņēma informāciju par kustību, lai palīdzētu 2. krievu armijai, kas tika izkususi gar Dņepru.
Cietokšņa vidū atradās šādi objekti:
- arsenāls;
- pulvera žurnāli;
- civilo un virsnieku kazarmas un mītnes;
- sargs;
- virtuve;
- pārtikas veikali;
- garnizona birojs;
- Sv. Trīsvienības koleģiālā baznīca;
- komandanta māja;
- artilērijas noliktava;
- bataljona arhīvs;
- militārās tiesas komisija;
- ogļu šķūnis;
- darbnīcas;
- militārā bērnunama skola;
- mājas ģenerāļiem un brigadieriem;
- lazaretes;
- gostiny dvor.
Administratīvā ēka arcentrālajā laukumā atradās cietokšņa valdības iestādes. Tas bija taisnstūrveida un no visām pusēm to ieskauj galerija. Šīs mājas vidū bija trīs līmeņu tornis ar kupolu.
Cietoksnī varēja iekļūt, izmantojot 3 vārtus:
- Trīsvienība – netālu no Sv. Petra;
- Visi svētie – netālu no Sv. Aleksandra;
- Predchistenskie - Ravelin St. Jānis.
Cietokšņa zīmējumā ir skaidri noteiktas ārējās un iekšējās aizsardzības līnijas. Starp šīm līnijām ir grāvji.
Uz ārējās aizsardzības līnijas dienvidrietumu pusē atrodas Sv. Natālija, no dienvidaustrumiem - Sv. Anna. Cietokšņa austrumu pusē atradās ravelīns Sv. Fjodors, no rietumiem - Sv. Džons. Cietokšņa ziemeļrietumos atradās Vissvētāko alu ravelīns, ziemeļaustrumos - Sv. Nikolass.
Bastioni atrodas cietokšņa iekšējā aizsardzības līnijā, it kā spraugā starp ravelīniem. Šo zemes cietokšņa aizsardzības būvju izvietojums bija šāds:
- dienvidaustrumi - Sv. Katerina;
- dienvidi - Sv. Petra;
- dienvidrietumi - Sv. Katerina;
- Ziemeļrietumi – Sv. Andrejs pirmais.
Kopējais ravelīnu skaits - 6 gab., bastioni - arī 6. Aiz ārējās aizsardzības līnijas bija treniņu laukumi.
Vēstures materiālu meklēšanas procesā par cietoksni Sv. Elizabete, bija līdzīga laika cietokšņa attēls no Kanādas - Citadeles kalns (Halifax). Mēs uzskatām par nepieciešamu salīdzinātcietokšņa dati.
Abas konstrukcijas ir veidotas zvaigznes formā. Mums šķiet, ka tā sauktie cietokšņa stūri no Ukrainas ir asāki nekā Kanādas cietokšņa stūri. Ārējā aizsardzības līnija ir līdzīga, taču ir dažas kosmētiskas atšķirības. Kanādas cietoksnī tās galvenokārt ir gludas, netiešas līnijas, savukārt Svētās Elizabetes cietoksnī līnijas ir īsas, taisnas un pēkšņi pārvēršas viena par otru.
Ārējā aizsardzības līnijā nav atšķirību. Abiem cietokšņiem forma praktiski ir vienāda. Gan tur, gan tur starp pirmo un otro aizsardzības līniju ir grāvji. Abos gadījumos ārējās un iekšējās aizsardzības līniju forma ir atšķirīga.
Cietokšņu izkārtojuma līdzība apliecina faktu, ka abas būves pieder vienam vēstures periodam, kad māla tipa aizsargbūves bija praktiskākas par akmens un ķieģeļu cietokšņiem.
