Šodien rakstā runāsim par Bronzas jātnieka problēmām. Apsveriet galvenos varoņus, analizējiet sižeta līnijas un mēģiniet arī saprast autora galveno domu.
Radīšanas vēsture
Sākumā šis stāsts tika uzrakstīts 1833. gada rudenī. Aleksandrs Puškins plānoja iegūt lielu naudu par trim saviem darbiem, kurus viņš vēlējās publicēt pazīstamajā žurnālā Library for Reading. Tāpēc 1833. gada ziemā viņš nosūtīja savu stāstu Nikolajam II. Karalis izdarīja vairākas piezīmes, taču autors nevēlējās tās ņemt vērā, taču viņš arī baidījās drukāt bez atļaujas no augšas. Fakts ir tāds, ka cars izsvītroja dažus vārdus, nosaucot Pētera pieminekli par "elku" un "elku".
Rediģēšana un drukāšana
Iespējams, šāda bardzība bija saistīta ar to, ka tajā laikā Aleksandrijas pīlāra atvēršanas galvenais darbs bija tikai pabeigts. Vēl 1832. gada vasarā Pils laukumā jau atradās milzīgs akmens, kas tika atvests speciāli no Somijas. 1834. gada vasarā tika atklāts piemineklis imperatoram, augstākā celtne pasaulē. Šim notikumam bija ne tikai kultūras, bet arī ideoloģiska nozīme. PriekšPuškina jaunais piemineklis bija tikai kārtējais piemineklis, viņš to nevēlējās slēpt. Starp citu, pēc kāda laika par Aleksandra kolonnu daudzi sāka ņirgāties.
Literārā elite joprojām uzskatīja, ka pilsētas simbols ir piemineklis Pēterim. Puškins, nevēlēdamies veikt izmaiņas, 1834. gadā publicēja ievadu Bronzas jātniekam. Tomēr šī īsā publikācija neizraisīja publikas interesi, taču ātri vien izplatījās baumas, ka par Pēterburgu ir kāds nepublicēts dzejolis. 1836. gada vasarā autors nolemj izdot Bronzas jātnieku un veic nepieciešamos labojumus. Nav precīzi zināms, kāpēc viņš iepriekš bija atteicies veikt jebkādus grozījumus, un 1836. gadā viņš tam negaidīti piekrita. Tomēr šis dzejolis tika publicēts 1837. gadā, tas ir, tikai pēc Puškina nāves.
Bronzas jātnieka problēmas
Tagad parunāsim par mūsu raksta galveno tēmu. Bronzas jātnieka problēmas ļoti detalizēti aplūkoja Belinskis, piedāvājot visizplatītāko un saprotamāko versiju. Viņš sacīja, ka vēsture stāsta par vēsturiska brīža sadursmi ar indivīda likteni. Mēs redzam, ka Pēteris dara nozīmīgu darbu, bet no tā cieš absolūti nevainīgi cilvēki. Pēc kāda laika parādījās citas versijas, par kurām arī runāsim tālāk.
Sīkāk apsverot Bronzas jātnieka problēmas, mēs atzīmējam, ka Aleksandrs Sergejevičs labi zināja, ka Pētera piemineklis nav izgatavots no vara. Dažas daļas bija no bronzas un dzelzs. Tāpēc autors sauc savu jātniekuvarš, tādējādi pievēršot uzmanību ne tikai tā fiziskajām īpašībām, bet arī pašai būtībai.
Pieminekļa remonta protokols
Ņemiet vērā, ka pagājušā gadsimta sākumā arvien vairāk cilvēku sāka domāt nevis par patieso, bet gan par Puškina darbu simbolisko saturu. Jau 1909. gadā notika spilgts notikums, kas dzejnieka daiļradē izraisīja jaunu intereses vilni par simboliku. Pieminekļu remonta komisija publicēja protokolu, kurā teikts, ka uz zirga pakaļkājām bijis liels k alts rāmis, pateicoties kuram ūdens nevarēja iekļūt zemāk un palika vēderā. Kopumā iztērēti 125 spaiņi ūdens. Šī šķietami parastā informācija izraisīja ļoti daudz dažādu interpretāciju. Tika uzskatīts, ka Pēteris ir apguvis mežonīgo stihiju, un tagad ūdens viņam atriebjas un mistiskā veidā iekļūst pieminekļa iekšpusē. Tas parādīja, ka cīņa vēl īsti nav beigusies.
Bija arī versija, ka Puškina dzejolim ir spēcīgs zemteksts tādā ziņā, ka tas patiesībā stāsta par diviem jātniekiem - vara un bālajiem. Pēdējais personificēja tieši ūdeni. Cita interpretācija, kas ir diezgan izplatīta, attiecas uz to, ka A. Puškins vēlējies parādīt vāju, bet lepnu cilvēka sacelšanos savā vientulībā pret vēstures efektīgajiem spēkiem.
Neskaidrība
Līdz ar to mēs saprotam, ka Puškina "Bronzas jātnieka" problēmas var aplūkot no pavisam citiem aspektiem. Katrs cilvēks šo stāstu interpretē savā veidā un atrod tajā dažas īpatnības. Tomēr, lai skaidri pateiktu, ko viņš gribējanodod autoru, tas ir ļoti grūti. Varbūt viņa viedoklis ir visu esošo versiju kvintesence. Tas vēlreiz pierāda, ka A. S. Puškina poēmas "Bronzas jātnieks" problēmas ir ļoti daudzšķautņainas un neviennozīmīgas. Atgādinām, ka autore šo stāstu rakstīja diezgan grūtos laikos, kad par brīvdomību varēja maksāt ar dzīvi. Tāpēc viņš izmanto alegoriju un tēlainību.
Tēma
Esam daļēji apsvēruši Bronzas jātnieka tēmas un problēmas, taču to ir gandrīz neiespējami izdarīt pilnībā, neņemot vērā varoņus un darba zemtekstu, tāpēc nedaudz parunāsim par tēmu no darba. Tātad autors piedāvā divas galvenās tēmas. Pirmā ir Pēterburga, ko Puškins iztēlojas kā mistisku pilsētu, kas piepildīta ar trakiem.
Otra tēma, ko autors uzskata, ir Pēteris. Savā personā viņš saista visu pilsoņu likteņus un pašu Krieviju pēc Pētera Lielā reformām, kā arī apsver eiropeizācijas sekas. Dzejoļa varonis ir parasts cilvēciņš, no kura maz ir atkarīgs. Ņemiet vērā, ka tieši šāda varoņa parādīšanās bija ļoti noderīga, jo laikā, kad krievu literatūrā tika radīts Puškina darbs, tikko bija pienācis laiks runāt par parastu un modernu cilvēku: pārcilvēks un eksotika izgaisa. fons. Raksturojot Jevgeņiju, Puškins saka, ka viņš ir visparastākais cilvēks, kurš, tāpat kā visi citi, daudz domā par naudu un nēsā fraku. Viņš uzvedas vienkārši un brīvi, viņam ir maz līdzekļu un draugu.
Poētika
Lai labāk izprastu dzejoļa "Bronzas jātnieks" vēsturiskos un filozofiskos jautājumus, parunāsim nedaudz par poētiku. Ir zināms, ka pats autors sava darba žanru definēja kā "Pēterburgas stāstu". Šajā gadījumā varam teikt, ka Bronzas jātnieks aizsāka jaunu un ļoti populāru žanru, ko vēlāk pārstāvēja vairāki Fjodora Dostojevska darbi.
Kas attiecas uz žanru, Bronzas jātnieks tiecas uz nelielām traģēdijām, kas stāsta par viena cilvēka sacelšanos pret vēsturi. Tāpat neaizmirstiet, ka dzejolis satur simboliskus tēlus un fantāziju. Pēdējais izpaužas faktā, ka daudzi notikumi ir tikai Jevgeņija iztēles auglis. Bet tajā pašā laikā tās nav bezjēdzīgas muļķības, bet gan sava veida zemteksts. Simbolisms parādās, kad uzzinām, ka piemineklis bija piepildīts ar ūdeni. Protams, autors patiesībā nedomā to, bet gan to, ka kāds elements trakoja.
Strukturālā analīze
Darba "Bronzas jātnieks" problēmas ir ļoti daudzslāņainas, kā to jau paši pārliecinājāmies. Mēs redzam, kā karalis pieņem nopietnu lēmumu, kas ietekmēs visu turpmāko vēsturi. Šādai karaļa figūras paaugstināšanai pretojas mežonīgā nežēlīgā daba. Tajā pašā laikā karaļa tēls tiek skatīts uz ļoti drūmā fona. Viņš redz milzīgu upi, kas plešas, ko ieskauj meži. Neskatoties uz to, ka viņš skatās uz to, kas notiek viņam zem deguna, valdnieks redz nākotni. Viņš saprot, ka valstij ir jānostiprina sevi B altijas krastā, lai tā turpinātu plaukt.
Autora pretrunas
Ņemot vērā poēmas "Bronzas jātnieks" problēmas, nav iespējams nepieskarties paša Puškina attieksmei pret savu daiļradi. Grāmatā viņš ļoti entuziastiski runā par Pētera jaunradījumu un burtiski atzīstas viņam mīlestībā, sakot, ka, pateicoties viņa rīcībai, pat Maskava ir izbalējusi. Bet tajā pašā laikā mēs redzam, ka autors joprojām izturas pret viņu divējādi. To var redzēt arī citos darbos. Pirmkārt, viņš atzīst karali par augstāko valsts varas piemēru un pēc tam runā par valdnieka nežēlību un tirāniju. Šāda pretruna Puškina pasaules skatījumā saglabājās, rakstot dzejoli "Bronzas jātnieks".
Lai cenzūra šo darbu apstiprinātu, autoram nācās ķerties pie simbolikas. Tomēr, rūpīgi izlasot, var redzēt, ka pat tad, kad Puškins slavē Pēteri, viņa balsī ir dzirdams zināms satraukums.
Attēli
Dzejoļa "Bronzas jātnieks" problēmas un varoņus jau esam apsvēruši, bet pie atsevišķiem tēliem pakavēsimies sīkāk. Vispirms ievērosim, cik ļoti mainās pilsētas tēls. Dzejoļa sākumā vērojam dzīvīgu un dzīvespriecīgu pilsētu, bet uz beigām tā kļūst tumša un izpostīta, jo to aprij no cilvēka nekontrolējami elementi. Autore stāsta, ka ūdens aizpūš visu savā ceļā, aizskalojot pagātnes pēdas. Bet ko Puškins domāja? Viņam nepielūdzamā stihija bija tautas sacelšanās simbols, taču tajā pašā laikā viņš uzsvēra, ka sacelšanās, lai arī tā bija nežēlīga, nav jēgas. Elementu rezultātā daudzi cilvēki mirst, un parko?
Anonimitāte
Aplūkojot Bronzas jātnieka varoņus un problēmas, var redzēt, ka tajā nav ne vārdu, ne vecuma, ne vārda par izskatu, rakstura iezīmēm vai pagātni. Par Jevgeņiju mēs zinām tikai to, ka viņš ir parasts cilvēks. Autore atsakās atklāt kādas individuālas iezīmes.
Nr.. Rezultātā viņš, izjucis un vienaldzīgs, klīst pa pilsētu, cenšoties rast atbildes uz saviem jautājumiem. Beidzot viņš pats saprot patiesību, un viņa dusmas krīt uz "elku".
Rezumējot rakstu par bronzas jātnieka problēmām, ir vērts atzīmēt, ka šis varonīgais stāsts stāsta par Pētera I radīšanu un parastas amatpersonas traģēdiju, kas kļuva par vēsturisko ratu upuri.
Ņemiet vērā, ka šajā dzejolī ļoti skaidri izpaužas duālisms. Pirmkārt, ir divi Pēteri (sasaluša statuja un dzīvs valdnieks), divi Jevgeņi (maldījies sīkais ierēdnis un apgaismots cilvēks), divi Ņeva (pilsētas galvenais rotājums un milzīgs drauds dzīvībai), divi Pēterburgas (a skaista pilsēta un drūma vieta, pilna ar nabagiem un slepkavām).
Patiesībā šī ir galvenā filozofiskā ideja, ko Puškins vēlējās nodot lasītājiem: viss pasaulē ir duāls, un nekas nav pastāvīgs. Šis ir brīnišķīgs darbs, kas būtu pazīstams ikvienam, kuršvēlas ne tikai apgūt A. S. Puškina daiļradi, bet arī izprast viņa darbu simboliku. Šis patiešām ir autors, kurš ar attēlu palīdzību var nodot savas patiesās domas un dziļās idejas.
